基于流固耦合方法的翼伞操纵力研究

doi:10.7527/S1000-6893.2024.30894

柔性气动减速技术专栏

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 | 后一篇

基于流固耦合方法的翼伞操纵力研究

曹皓然¹, 黄立家², 李茜茜¹, 余莉¹()

^1.南京航空航天大学航空学院，南京 210016
^2.中航工业宏光空降装备有限公司，南京 210012

收稿日期:2024-07-02 修回日期:2024-07-22 接受日期:2024-09-02 出版日期:2025-01-15 发布日期:2024-09-10
通讯作者: 余莉 E-mail:yuli_happy@nuaa.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(11972192)

Research on control force of parafoil based on fluid structure interaction method

Haoran CAO¹, Lijia HUANG², Xixi LI¹, Li YU¹()

^1.College of Aerospace Engineering，Nanjing University of Aeronautics and Astronautics，Nanjing 210016，China
^2.AVIC Hongguang Airborne Equipment Co. ，Nanjing 210012，China

Received:2024-07-02 Revised:2024-07-22 Accepted:2024-09-02 Online:2025-01-15 Published:2024-09-10
Contact: Li YU E-mail:yuli_happy@nuaa.edu.cn
Supported by:
National Natural Science Foundation of China(11972192)

摘要/Abstract

摘要：

翼伞操纵力是精确空投系统伺服电机选取的关键指标。本文提出了一种基于任意拉格朗日欧拉（Arbitrary Lagrange Euler， ALE）的翼伞操纵力计算方法，以文献翼伞为例进行了不同操纵行程下操纵力计算，计算结果与试验结果规律一致，操纵力误差<5%。在此基础上，探究了空投工况下操纵力的耦合机理及动态变化规律，发现操纵绳下拉至目标操纵行程瞬间，操纵力最大，之后逐渐变小直至稳定。并考察了操纵参数对操纵力的影响，结果表明：操纵速率一定，随着操纵行程增加，最大操纵力及稳态操纵力增大，但增长率均减小；操纵行程一定，随着操纵速率增加，最大操纵力增大，稳态操纵力几乎不变；相比于操纵行程，操纵速率对最大操纵力的影响能力较弱。本文研究成果可为翼伞操纵绳设计及伺服电机选择提供理论依据。

关键词: 翼伞, ALE方法, 流固耦合, 操纵力, 操纵行程, 操纵速率

Abstract:

The control force of the parafoil represents a crucial indicator in the selection of servo motors for precision airdrop systems. This paper proposes an Arbitrary Lagrange Euler（ALE）‍‍-based method for calculating the control force of the parafoil. The method is demonstrated through calculations of the control force within different control strokes. The calculated results are consistent with the experimental result， with the error being less than 5%. On this basis， the coupling mechanism and dynamic change law of the control force under the airdrop condition are investigated. It is found that the control force reaches the maximum when the control rope is pulled down to the target control stroke， and then gradually decreases until it reaches a steady state. The influence of control parameters on control force is examined. The findings indicate that when the control speed is fixed， an increase in control stroke results in a rise in both maximum control force and steady-state control force， but a decline in the control force rising rate. When the control stroke is held constant， an increase in control speed results in an increase in maximum control force， while the steady-state control force remains almost unchanged. In comparison to the control stroke， the control speed has less influence on the maximum control force. The findings of this study can provide a theoretical foundation for the design of the parafoil control rope and the selection of servo motor.

Key words: parafoil, Arbitrary Lagrange Euler (ALE) method, fluid structure interaction, control force, control stroke, control speed

中图分类号:

V244.21

曹皓然, 黄立家, 李茜茜, 余莉. 基于流固耦合方法的翼伞操纵力研究[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 630894.

Haoran CAO, Lijia HUANG, Xixi LI, Li YU. Research on control force of parafoil based on fluid structure interaction method[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2025, 46(1): 630894.

图/表 19

图 1

图 2

图 3

图 4

图 5

图 6

表 1

表 2

图 7

图 8

图 9

图 10

图 11

图 12

图 13

图 14

图 15

图 16

图 17

参考文献 30

1	宋旭民，程文科，彭勇，等. 先进的精确空投系统［J］. 航天返回与遥感， 2004， 25（1）： 6-10.
	SONG X M， CHENG W K， PENG Y， et al. Advanced precision airborne delivery systems［J］. Spacecraft Recovery & Remote Sensing， 2004， 25（1）： 6-10 （in Chinese）.
2	于成果，李良春. 精确空投模式分析［J］. 兵工自动化， 2007， 26（11）： L05， L07.
	YU C G， LI L C. Analysis of accurate airdrop mode［J］. Ordnance Industry Automation， 2007， 26（11）： L05， L07 （in Chinese）.
3	RAKESH R， HARIKUMAR R. Autonomous airdrop system using small-scale parafoil［C］∥2019 International Conference on Computer Communication and Informatics （ICCCI）. Piscataway： IEEE Press， 2019： 1-6.
4	ELLIS A T， WHITEHEAD S， MAHFOUF M. An investigation in to an un-powered， return to base platform form high altitudes［C］∥57th International Astronautical Congress. Reston： AIAA， 2006.
5	王林，马坤昌，刘琦. 遥控空投系统研究［J］. 测控技术， 2003， 22（12）： 8-9， 12.
	WANG L， MA K C， LIU Q. Research on remote control of the airdropping system［J］. Measurement & Control Technology， 2003， 22（12）： 8-9， 12 （in Chinese）.
6	WILLEMSEN E， ROZENDAL D， HOLLESTELLE P， et al. The FASTWing project： Wind tunnel tests， realization and results［C］∥18th AIAA Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference and Seminar. Reston： AIAA， 2005.
7	GEIGER R H， WAILES W K. Advanced recovery systems wind tunnel test report： G3/02 0302483［R］. Washington， D.C.： NASA， 1990.
8	BERLAND J C， DUNKER S， GEORGE S， et al. Development of a low cost 10， 000 lb capacity ram-air parachute， DRAGONFLY program［C］∥18th AIAA Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference and Seminar. Reston： AIAA， 2005.
9	MURRAY J E. Further development and flight test of an autonomous precision landing system using a parafoil［C］∥Biennial Flight Test Conference. Reston： AIAA， 1994.
10	王松松，赵敏，李宇辉. 翼伞测控系统的设计与实验［J］. 机械制造与自动化， 2021， 50（2）： 227-229.
	WANG S S， ZHAO M， LI Y H. Design and experiment of parafoil measurement and control system［J］. Machine Building & Automation， 2021， 50（2）： 227-229 （in Chinese）.
11	COLEMAN J， AHMAD H， TOAL D. Development and testing of a control system for the automatic flight of tethered parafoils［J］. Journal of Field Robotics， 2017， 34（3）： 519-538.
12	GOODRICK T. Comparison of simulation and experimental data for a gliding parachute in dynamic flight［C］∥7th Aerodynamic Decelerator and Balloon Technology Conference. Reston： AIAA， 1981.
13	张顺玉，秦子增，张晓今. 可控翼伞气动力及雀降操纵力仿真计算［J］. 国防科技大学学报， 1999（3）： 24-27.
	ZHANG S Y， QIN Z Z， ZHANG X J. The calculation of aerodynamics and flare control force for controlled parafoil［J］. Journal of National University of Defense Technology， 1999（3）： 24-27 （in Chinese）.
14	辛久元. 翼伞空投系统伞绳伺服控制研究［D］. 哈尔滨：哈尔滨工程大学， 2014： 29-30.
	XIN J Y. Research on parachute rope servo control of parachute airdrop system［D］.Harbin： Harbin Engineering University， 2014： 29-30 （in Chinese）.
15	BENNEY R， STEIN K， LEONARD J， et al. Current 3-D structural dynamic finite element modeling capabilities［C］∥Proceedings of the 14th Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference. Reston： AIAA， 1997.
16	ACCORSI M， LEONARD J， BENNEY R， et al. Structural modeling of parachute dynamics［J］. AIAA Journal， 2000， 38（1）： 139-146.
17	TANG W， JOHARI H. Deformation of a ram-air canopy due to control line retraction［C］∥Proceedings of the 24th AIAA Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference. Reston： AIAA， 2017.
18	JOHARI H， TANG W. In-plane stresses on a ram-air canopy due to control line pull［C］∥26th AIAA Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference. Reston： AIAA， 2022.
19	KALRO V， GARRARD W， TEZDUYAR T， et al. Parallel finite element simulation of the flare maneuver of large ram-air parachutes［C］∥14th Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference. Reston： AIAA， 1997.
20	TEZDUYAR T， KALRO V， GARRARD W. Advanced computational methods for 3D simulation of parafoils［C］∥15th Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference. Reston： AIAA， 1999.
21	郭一鸣，闫建国，邢小军，等. 变形翼伞回收系统的建模与分析［J］. 西北工业大学学报， 2020， 38（5）： 952-958.
	GUO Y M， YAN J G， XING X J， et al. Modeling and analysis of deformed parafoil recovery system［J］. Journal of Northwestern Polytechnical University， 2020， 38（5）： 952-958 （in Chinese）.
22	ORTEGA E， FLORES R， PONS-PRATS J. Ram-air parachute simulation with panel methods and staggered coupling［J］. Journal of Aircraft， 2016， 54（2）： 807-814.
23	LOLIES T， CHARLOTTE M， GOURDAIN N. A fluid structure interaction methodology to design paragliders and parachutes［C］∥26th AIAA Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference. Reston： AIAA， 2022.
24	ZHU H， SUN Q L， TAO J， et al. Fluid-structure interaction simulation for performance prediction and design optimization of parafoils［J］. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics， 2023， 17（1）： 2194359.
25	ZHU H， SUN Q L， LIU X F， et al. Fluid-structure interaction-based aerodynamic modeling for flight dynamics simulation of parafoil system［J］. Nonlinear Dynamics， 2021， 104（4）： 3445-3466.
26	高兴龙，陈钦，张青斌，等. 翼伞后缘偏转过程的流固耦合动力学特性［J］. 空气动力学学报， 2023， 41（5）： 68-75.
	GAO X L， CHEN Q， ZHANG Q B， et al. Fluid-structure interaction dynamic characteristics of parafoil under trailing-edge deflection［J］. Acta Aerodynamica Sinica， 2023， 41（5）： 68-75 （in Chinese）.
27	NIE S C， YU L， LI Y J， et al. Fluid structure interaction of supersonic parachute with material failure［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2023， 36（10）： 90-100.
28	CHENG H， ZHANG X H， YU L， et al. Study of velocity effects on parachute inflation performance based on fluid-structure interaction method［J］. Applied Mathematics and Mechanics， 2014， 35（9）： 1177-1188.
29	张思宇，余莉，刘鑫. 翼伞充气过程的流固耦合方法数值仿真［J］. 北京航空航天大学学报， 2020， 46（6）： 1108-1115.
	ZHANG S Y， YU L， LIU X. Numerical simulation of parafoil inflation process based on fluid-structure interaction method［J］. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics， 2020， 46 （6）： 1108-1115 （in Chinese）.
30	ZHANG S Y， YU L， WU Z H， et al. Numerical investigation of ram-air parachutes inflation with fluid-structure interaction method in wind environments［J］. Aerospace Science and Technology， 2021， 109： 106400.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

名称	伞衣	伞绳	流场
单元类型	壳单元	梁单元	实体单元
厚度（面积）	1.6×10^-4 m	5.504×10^-6 m²
密度/（kg·m^-3）	533.8	1 200	1.2
弹性模量/Pa	4.3×10⁸	9.7×10¹⁰
泊松比	0.14
网格数	20 827	12 030	1 045 360

流场网格量	操纵力/N	误差/%	计算时长/h
431 265	687	15.8	18
759 448	735	10.0	30
1 045 360	778	4.6	51
1 266 190	786	3.7	95
1 987 334	792	2.9	160

[1]	贾贺, 蒋伟, 包文龙, 徐欣, 荣伟, 余莉. 行星探测用柔性降落伞跨/超声速气动特性及耦合机理[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 630369-630369.
[2]	邹天琪, 薛晓鹏, 赵党军, 杨德贵, 梁步阁. 透气性对盘帆伞充气性能和气动特性的影响[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 630373-630373.
[3]	李庆军, 鲁媛媛, 徐方暖, 王博. 基于ANCF和SPH的柔性降落伞流固耦合动力学仿真[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 630821-630821.
[4]	代雨柔, 李健, 薛晓鹏, 荣伟. 超声速下盘缝带伞不同收口方式的气动特性[J]. 航空学报, 2024, 45(7): 128811-128811.
[5]	周洪淼, 于剑桥, 于勇. 敏捷转弯伞弹系统动力学建模与分岔特性分析[J]. 航空学报, 2024, 45(7): 229012-229012.
[6]	杨文青, 郭越洋, 董渊博, 薛栋, 宣建林. 仿生柔性扑翼无人机流固耦合研究进展[J]. 航空学报, 2024, 45(17): 530069-530069.
[7]	朱嘉兴, 李奕宁, 牛世勇, 田一松, 李頔, 解一鸣. 基于CFD计算域分区耦合技术的航空微型溢流阀流固耦合全域数值计算[J]. 航空学报, 2024, 45(15): 630202-630202.
[8]	刘为佳, 李映坤, 陈雄, 李春雷. 基于流固耦合的激波/边界层干扰作用下壁板颤振特性[J]. 航空学报, 2023, 44(6): 127085-127085.
[9]	包文龙, 贾贺, 薛晓鹏, 黄雪姣, 高树义, 荣伟, 王奇, 吴壮志. 开“窗”结构对环帆伞开伞过程影响[J]. 航空学报, 2023, 44(5): 226936-226936.
[10]	刘畅, 张耘隆, 闫指江, 赵磊, 季辰. 锤头体火箭弹性模型脉动压力风洞试验[J]. 航空学报, 2023, 44(23): 128384-128384.
[11]	罗剑桥, 解春雷, 金泽华, 孟军辉. 跨介质飞行器近水面滑跳流固耦合仿真及可滑跳区域研究[J]. 航空学报, 2023, 44(21): 528632-528632.
[12]	张永杰, 崔博, 王明振, 张楚哲, 罗琳胤, 陈向明, 刘小川. 水陆两栖飞机着水试验与理论分析方法研究进展[J]. 航空学报, 2023, 44(21): 528665-528665.
[13]	李秋琳, 周莉, 孙鹏, 史经纬, 王占学. 出口宽高比对S弯喷管流固耦合特性影响[J]. 航空学报, 2023, 44(14): 628204-628204.
[14]	汪博, 高培鑫, 马辉, 孙伟, 林君哲, 李晖, 韩清凯, 刘中华. 航空发动机管路系统动力学特性综述[J]. 航空学报, 2022, 43(5): 25332-025332.
[15]	李宇辉, 赵敏, 陈奇, 姚敏, 何紫阳. 复杂环境下翼伞系统的组合式航迹规划[J]. 航空学报, 2021, 42(6): 324566-324566.

基于流固耦合方法的翼伞操纵力研究

Research on control force of parafoil based on fluid structure interaction method

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 19

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价