亚声速压气机平面叶栅风洞标准模型建立

doi:10.7527/S1000-6893.2024.30547

流体力学与飞行力学

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 |

亚声速压气机平面叶栅风洞标准模型建立

蔡明¹^,², 高丽敏¹(), 李瑞宇¹, 欧阳波¹, 刘波¹

^1.西北工业大学动力与能源学院，西安 710129
^2.航空工业第一飞机设计研究院，西安 710089

收稿日期:2024-04-18 修回日期:2024-05-06 接受日期:2024-07-25 出版日期:2024-08-21 发布日期:2024-08-20
通讯作者: 高丽敏 E-mail:gaolm@nwpu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(92152301);国家科技重大专项（2017-Ⅱ-0001-0013）

Establishment of standard model of linear cascade wind tunnel for subsonic compressor

Ming CAI¹^,², Limin GAO¹(), Ruiyu LI¹, Bo OUYANG¹, Bo LIU¹

^1.School of Power and Energy，Northwestern Polytechnical University，Xi’an 　710129，China
^2.AVIC The First Aircraft Institute，Xi’an 　710089，China

Received:2024-04-18 Revised:2024-05-06 Accepted:2024-07-25 Online:2024-08-21 Published:2024-08-20
Contact: Limin GAO E-mail:gaolm@nwpu.edu.cn
Supported by:
National Natural Science Foundation of China(92152301);National Science and Technology Major Project of China （2017-Ⅱ-0001-0013）

摘要/Abstract

摘要：

平面叶栅风洞标模是轴流压气机设计体系建设以及推动平面叶栅试验技术标准化的关键。基于西北工业大学平面叶栅风洞完成了具有典型亚声速可控扩散叶型的压气机标模叶栅的设计和试验。采用自主建立的流场品质综合调控系统保证了标模叶栅的来流准确性、流场周期性以及展向二维性，在此基础上获取了标模叶栅的进气角特性、轴向密流比特性、叶片表面等熵马赫数分布以及叶栅尾迹分布，并与德国宇航院风洞公开的参考叶栅数据进行了对比。研究表明：标模叶栅流场周期性和准确性良好，具有4个连续通道的进口均匀区域和2个连续通道的出口周期性区域；测量通道的进口马赫数偏差不超过0.005，轴向密流比偏差不超过0.02；出口气流的周期性指数不超过2。与参考叶栅数据的对比表明，设计马赫数0.62下，标模叶栅和参考叶栅的损失、出气角、静压比随进气角的变化趋势基本一致。由于出口测量位置差异导致标模叶栅的损失和出气角较参考叶栅偏大，但静压比基本相同；2套叶栅的叶片表面等熵马赫数分布高度一致。总体而言，建立的标模叶栅试验数据全面、可靠性高。

关键词: 平面叶栅, 风洞试验, 标准模型, 压气机叶栅, 轴向密流比, 周期性, 二维性

Abstract:

The standard model for linear cascade wind tunnel is the key to the construction of axial compressor design system and the standardization of linear cascade testing technique. The standard model of compressor cascade with a typical controlled diffusion airfoil is designed and tested based on the linear cascade wind tunnel of Northwestern Polytechnical University. The flow quality of the standard cascade including inflow precision， flow periodicity， and two-dimensionality is adjusted by a self-established integrated control system. On the basis of ensuring the flow quality， the performance of the standard cascade is measured， including the features of incidence and axial velocity density ratio， as well as the distributions of surface isentropic Mach number and wake， and is then compared to the reference cascade data published by DLR. The results show that the standard cascade exhibits good flow periodicity and accuracy， including a uniform region over four successive blade passages upstream and a periodicity range over two successive blade passages downstream， and the periodicity index of outflow is less than 2. The deviation of the inlet Mach number and axial velocity density ratio in the measuring blade passage is no more than 0.005 and 0.02， respectively. The comparison with the reference cascade data shows that the variation laws of the loss， exit flow angle and static pressure ratio with the inlet flow angle are essentially the same between the standard cascade and reference cascade at the design inlet Mach number of 0.62. The loss and exit flow angle of the standard cascade are larger than those of the reference cascade due to the difference of measuring position downstream of cascade， but the static pressure ratio is basically the same. The distributions of the surface isentropic Mach numbers for the two sets of cascades are highly consistent. In general， the test data for the established standard cascade are comprehensive and reliable.

Key words: linear cascade, Wind tunnel test, standard model, compressor cascade, axial velocity density ratio, periodicity, two-dimensionality

中图分类号:

V231.1

蔡明, 高丽敏, 李瑞宇, 欧阳波, 刘波. 亚声速压气机平面叶栅风洞标准模型建立[J]. 航空学报, 2025, 46(2): 130547.

Ming CAI, Limin GAO, Ruiyu LI, Bo OUYANG, Bo LIU. Establishment of standard model of linear cascade wind tunnel for subsonic compressor[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2025, 46(2): 130547.

图/表 31

图 1

图 2

表1

空风洞试验段流场品质指标

指标	数值
$Δ M a m a x$	0.017
$σ M a$	0.003
$Δ α ¯$ /（°）	0.1
$Δ β ¯$ /（°）	0.2
$Δ M a c m a x$	0.003
$ε$ /%	1.5

表1

图 3

图 4

表2

MAN GHH 1-S1叶型的设计参数

参数	数值
进口马赫数Ma₁	0.62
出口马赫数Ma₂	0.45
安装角β_y/（°）	30
稠度 $τ$	1.47
进气角β₁/（°）	47
出气角β₂/（°）	20.6
AVDR	1.1
扩散因子D	0.41

表2

图 5

表3

图 6

表4

图 7

表5

变进气角和变马赫数试验工况

AVDR	Ma₁	$β 1$ /（°）
1.1	0.5	40， 41.5， 43， 44， 46， 47， 50， 51， 52， 53
1.1	0.62	40， 41.5， 43， 44， 46， 47， 49， 50， 51， 52， 53

表5

表6

变AVDR试验工况

$β 1$ /（°）	Ma₁	AVDR
47	0.62， 0.75	1.0，1.05，1.1

表6

图 8

图 9

图 10

表7

标模叶栅的出口周期性指数

β₁/（°）	$P I ϖ$	$P I M a 2$	$P I β 2$
41.5	0.25	2.00	1.01
47.0	1.10	1.05	1.85
51.0	1.55	1.95	2.38

表7

图 11

图 12

图 13

图 14

图 15

图 16

图 17

图 18

图 19

图 20

图 21

图 22

图 23

表A1

参考文献 42

1	战培国，赵昕. 风洞发展现状及趋势研究［J］. 航空科学技术， 2010， 21（4）： 5-7.
	ZHAN P G， ZHAO X. Wind tunnels development status and trends［J］. Aeronautical Science & Technology， 2010， 21（4）： 5-7 （in Chinese）.
2	李周复. 风洞试验手册［M］. 北京：航空工业出版社， 2015： 1-10.
	LI Z F. Handbook of wind tunnel test［M］. Beijing： Aviation Industry Press， 2015： 1-10 （in Chinese）.
3	楚武利，刘前智，胡春波. 航空叶片机原理［M］. 西安：西北工业大学出版社， 2009： 37-41.
	CHU W L， LIU Q Z， HU C B. Principle of aviation blade machine［M］. Xi’an： Northwestern Polytechnical University Press， 2009： 37-41 （in Chinese）.
4	CENTER L， JOHNSEN I A， BULLOCK R O. Aerodynamic design of axial-flow compressors： NACA RM E56B03a［R］. Washington： National Advisory Committee for Aeronautics， 1956.
5	LIEBLEIN S. Aerodynamic design of axial-flow com-pressors. VI-experimental flow in two-dimensional cascades： NASA RM-E55K01a［R］. Washington： National Advisory Committee for Aeronautics， 1955.
6	ANDREWS B S. Tests related to the effect of profile shape and camberline on compressor cascade performance： ARC R&M 2743［R］. London： Her Majesty’s Stationery Office， 1955.
7	HOWELL A R. Fluid dynamics of axial compressors［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， 1945， 153（1）： 441-452.
8	SCHREIBER H A， STARKEN H. Experimental cascade analysis of a transonic compressor rotor blade section［J］. Journal of Engineering for Gas Turbines and Power， 1984， 106（2）： 288-294.
9	GOSTELOW J P. Cascade aerodynamics［M］. Oxford： Pergamon Press， 1984： 73-77.
10	POLLARD D， GOSTELOW J P. Some experiments at low speed on compressor cascades［J］. Journal of Engineering for Power， 1967， 89（3）： 427-436.
11	凌代军，代秋林，朱榕川，等. 叶栅试验技术综述［J］. 实验流体力学， 2021， 35（3）： 30-38.
	LING D J， DAI Q L， ZHU R C， et al. Review of the cascade experimental technology［J］. Journal of Experiments in Fluid Mechanics， 2021， 35（3）： 30-38 （in Chinese）.
12	蔡明，高丽敏，刘哲，等. 亚声速压气机平面叶栅及其改型的吹风试验［J］. 实验流体力学， 2021， 35（2）： 36-42.
	CAI M， GAO L M， LIU Z， et al. Cascade testing for a subsonic compressor linear cascade and its modification［J］. Journal of Experiments in Fluid Mechanics， 2021， 35（2）： 36-42 （in Chinese）.
13	杨光，高丽敏，王浩浩，等. 波纹对高亚声叶型性能影响试验与机理分析［J］. 航空动力学报， 2024， 39（7）：20220480.
	YANG G， GAO L M， WANG H H， et al. Experiment and mechanism analysis on the effect of waves on the performance of high-subsonic profile［J］. Journal of Aerospace Power， 2024， 39（7）： 20220480 （in Chinese）.
14	刘宝杰，徐晓斌，于贤君，等. CDA叶型前缘流动的试验和数值研究［J］. 工程热物理学报， 2019， 40（8）：1767-1774.
	LIU B J， XU X B， YU X J， et al. Experimental and numerical investigation on the flow near the leading-edge of controlled diffusion airfoil‍［J］. Journal of Engineering Thermophysics， 2019， 40（8）：1767-1774 （in Chinese）.
15	向宏辉，葛宁，侯敏杰，等. 高来流马赫数单列叶栅改串列叶栅性能对比试验［J］. 航空动力学报， 2016， 31（11）： 2757-2764.
	XIANG H H， GE N， HOU M J， et al. Performance contrast experiment of prototype single cascade and redesign tandem cascade at high inlet Mach number［J］. Journal of Aerospace Power， 2016， 31（11）： 2757-2764 （in Chinese）.
16	高宇，钟兢军，李晓东，等. 跨声速压气机动叶平面叶栅实验［J］. 航空动力学报， 2016， 31（5）： 1178-1185.
	GAO Y， ZHONG J J， LI X D， et al. Experiment on rotor plane cascade of transonic compressor［J］. Journal of Aerospace Power， 2016， 31（5）： 1178-1185 （in Chinese）.
17	魏巍，任思源，马护生，等. 亚声速压气机平面叶栅雷诺数影响试验［J］. 航空动力学报， 2022， 37（5）： 1020-1029.
	WEI W， REN S Y， MA H S， et al. Experiment of Reynolds number effects on subsonic compressor plane cascade［J］. Journal of Aerospace Power， 2022， 37（5）： 1020-1029 （in Chinese）.
18	刘锬韬，李瑞宇，高丽敏，等. 基于数据同化的试验数据驱动的叶栅流场预测［J］. 航空学报， 2023， 44（14）： 628201.
	LIU T T， LI R Y， GAO L M， et al. Experimental data driven cascade flow field prediction based on data assimilation［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2023， 44（14）： 628201 （in Chinese）.
19	蔡明. 高亚声速平面叶栅风洞流场品质及其调控策略研究［D］. 西安：西北工业大学， 2022： 15-22.
	CAI M. Research on flow field quality and control strategy of high subsonic linear cascade wind tunnel［D］. Northwestern Polytechnical University， 2022： 15-22. （in Chinese）.
20	蔡明，高丽敏，刘哲，等. 基于抽吸的亚声速平面叶栅风洞流场品质控制研究［J］. 推进技术， 2021， 42（9）：1985-1992.
	CAI M， GAO L M， LIU Z， et al. Study on flow field quality control of subsonic linear cascade wind tunnel based on suction［J］. Journal of Propulsion Technology， 2021， 42（9）：1985-1992 （in Chinese）.
21	蔡明，高丽敏，刘哲，等. 不同条件下平面叶栅风洞流场品质的试验研究［J］. 推进技术， 2021， 42（5）：1162-1170.
	CAI M， GAO L M， LIU Z， et al. Experimental study on flow Field quality of linear cascade wind tunnel under different conditions［J］. Journal of Propulsion Technology， 2021， 42（5）：1162-1170 （in Chinese） .
22	蔡明，高丽敏，晋文浩，等. 平面叶栅风洞流场品质的被动调控策略［J］. 航空动力学报， 2024， 39（7）： 20220482.
	CAI M， GAO L M， JIN W H， et al. Passive control strategy for flow quality of linear cascade wind tunnel［J］. Journal of Aerospace Power， 2024， 39（7）： 20220482 （in Chinese）.
23	孙鹏，张益智，傅文广，等. 跨声速平面叶栅试验器流场品质改善研究［J］. 推进技术， 2022， 43（12）： 210731.
	SUN P， ZHANG Y Z， FU W G， et al. Flow field quality improvement of transonic linear cascade test device［J］. Journal of Propulsion Technology， 2022， 43（12）： 210731 （in Chinese）.
24	傅文广，杨昭，张益智，等. 高负荷平面叶栅风洞流场品质改进措施数值研究［J］. 推进技术， 2023，44（7）：173-184.
	FU W G， YANG Z， ZHANG Y Z， et al. Numerical study on flow feld quality improvement in a highly loaded linear cascade wind tunnel‍［J］. Journal of Propulsion Technology， 2023， 44（7）： 173-184 （in Chinese）.
25	ERWIN J R， EMERY J C. Effect of tunnel configuration and testing technique on cascade performance： NASA Report 1016［R］. Washington： National Advisory Committee for Aeronautics， 1951．
26	SONG B， GUI X M， LI S M， et al. Flow periodicity improvement in a high speed compressor cascade with a large turning-angle［C］∥38th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference & Exhibit. Reston： AIAA， 2002.
27	LEPICOVSKY J， MCFARLAND E R， CHIMA R V， et al. On flowfield periodicity in the NASA transonic flutter cascade： part I—experimental study： NASA/TM-2000-209934［R］. Ohio： National Aeronautics and Space Administration， 1956.
28	TIAN S M， PETRIE-REPAR P， GLODIC N， et al. CFD-aided design of a transonic aeroelastic compressor rig［J］. Journal of Turbomachinery， 2019， 141（10）： 101003.
29	邓熙，刘波，马乃行. 高亚声速大弯角轴流压气机平面叶栅损失模型研究［J］. 推进技术， 2015， 36（9）： 1302-1308.
	DENG X， LIU B， MA N H /X）. Investigation of loss model applicable to large range of high subsonic cascades in axial-flow compressor［J］. Journal of Propulsion Technology， 2015， 36（9）： 1302-1308 （in Chinese）.
30	高丽敏，蔡宇桐，曾瑞慧，等. 叶片加工误差对压气机叶栅气动性能的影响［J］. 推进技术， 2017， 38（3）： 525-531.
	GAO L M， CAI Y T， ZENG R H， et al. Effects of blade machining error on compressor cascade aerodynamic performance‍［J］. Journal of Propulsion Technology， 2017， 38（3）：525-531 （in Chinese）.
31	高丽敏，刘哲，蔡明，等. 高负荷扩压叶栅吹风试验流场二维性控制技术研究［J］. 实验流体力学， 2021， 35（2）： 13-21.
	GAO L M， LIU Z， CAI M， et al. Study on two-dimensional control technology of flow field in high-load compressor cascade test［J］. Journal of Experiments in Fluid Mechanics， 2021， 35（2）： 13-21 （in Chinese）.
32	蔡明，高丽敏，刘哲，等. 高负荷扩压平面叶栅进口均匀性分析及改进［J］. 工程热物理学报， 2021， 42（12）： 3164-3169.
	CAI M， GAO L M， LIU Z， et al. Analysis and modification on inflow uniformity of highly-loaded compressor linear cascade［J］. Journal of Engineering Thermophysics， 2021， 42（12）： 3164-3169 （in Chinese）.
33	刘哲. 有关平面叶栅的AVDR研究［D］. 西安：西北工业大学， 2021： 41-46.
	LIU Z. The investigation of axial velocity density ratio on the linear cascade［D］. Northwestern Polytechnical University， 2021： 41-46 （in Chinese）.
34	高丽敏，刘哲，蔡明，等. 四种风洞收缩段流场特性对比［J］. 航空动力学报， 2020， 35（8）： 1695-1705.
	GAO L M， LIU Z， CAI M， et al. Comparison on flow field characteristics of four wind tunnel contraction sections‍［J］. Journal of Aerospace Power， 2020， 35（8）： 1695-1705 （in Chinese）.
35	恽起麟，孙邵鹏，徐明方，等. 高速风洞和低速风洞流场品质规范：［S］. 北京，国防科学技术工业委员会， 1991： 1-15.
	YUN Q L， SUN S P， XU M Fet al. High-speed wind tunnel and low-speed wind tunnel flow field quality specification：［S］. Beijing： Commission for Science， Technology and Industry for National Defense， 1991： 1-15 （in Chinese）.
36	姜正礼，凌代军，于宏军，等. 超跨音速平面叶栅试验方法：［S］. 北京：国防科技工业局， 2015.
	JIANG Z L， LIN D J， YU H J， et al. The method of supersonic/transonic linear cascade experiments： ‍［S］. Beijing： State Administration of Science， Technology and Industry for National Defense， 2015 （in Chinese）.
37	STEINERT W， EISENBERG B， STARKEN H. Design and testing of a controlled diffusion airfoil cascade for industrial axial flow compressor application［J］. Journal of Turbomachinery， 1990， 113（4）：583-590.
38	刘波，周新海，严汝群. 轴流压气机可控扩散叶型的数值优化设计［J］. 航空动力学报， 1991（1）： 9-12， 89.
	LIU B， ZHOU X H， YAN R Q. Numerical optimization program for designing controlled diffusion compressor blading［J］. Journal of Aerospace Power， 1991（1）： 9-12，89. （in Chinese）.
39	钟兢军，王会社，王仲奇. 多级压气机中可控扩散叶型研究的进展与展望第一部分可控扩散叶型的设计与发展［J］. 航空动力学报， 2001， 16（3）： 205-211.
	ZHONG J J， WANG H S， WANG Z Q. Development and prospect of Controlled Diffusion Airfoils for Multistage Compressor Part-Ⅰ： design and Development of Controlled Diffusion Airfoils‍［J］. Journal of Aerospace Power， 2001， 16（3）： 205-211 （in Chinese）.
40	王会社，钟兢军，王仲奇. 多级压气机中可控扩散叶型研究的进展与展望第二部分可控扩散叶型的试验与数值模拟［J］. 航空动力学报， 2002（1）： 16-22.
41	STEINERT W， STARKEN H. Off-design transition and separation behavior of a CDA casscade［J］. Journal of Turbomachinery， 1996（118）： 204-210 （in Chinese）.
42	KU¨STERS B， SCHREIBER H A， KO¨LLER U， et al. 1999 turbomachinery committee best paper award： development of advanced compressor airfoils for heavy-duty gas turbines—part Ⅱ： experimental and theoretical analysis［J］. Journal of Turbomachinery， 2000， 122（3）： 406-414.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

主要参数	参考风洞^［42］	试验风洞
类型	连续式	连续式
流量/（kg·s^-1）	12.9	9.9
进口马赫数	0.2~1.4	0.3~0.95
进口雷诺数	1×10⁵~3×10⁶	3×10⁵~1×10⁶
进气角/（°）	-10~70	0~90
湍流度/%	0.5~1	0.5~2
风口尺寸（宽×高）/mm²	168×330	100×300
周期性控制	试验段周向端壁抽吸	试验段周向端壁抽吸
二维性控制	叶栅端壁抽吸	叶栅端壁抽吸
MP₁距前缘额线的轴向距离/mm	24（0.34C，C=70 mm）	30（0.6C，C=50 mm）
MP₂距尾缘额线的轴向距离/mm	24（0.34C，C=70 mm）	55（1.1C，C=50 mm）

吸力面		压力面		吸力面		压力面
x	y	x	y	x	y	x	y
0.04	-0.2	0.04	-0.20	26.61	5.68	27.07	1.08
0.01	-0.1	0.09	-0.29	27.62	5.52	28.09	1.11
0	0	0.16	-0.36	28.63	5.35	29.12	1.13
0.02	0.1	0.25	-0.42	29.64	5.16	30.15	1.15
0.06	0.19	0.34	-0.46	30.65	4.96	31.17	1.15
0.12	0.28	0.44	-0.48	31.65	4.74	32.20	1.14
0.19	0.35	0.54	-0.50	32.65	4.51	33.22	1.13
0.26	0.43	0.64	-0.51	33.65	4.26	34.25	1.10
0.33	0.5	0.75	-0.52	34.64	4.01	35.28	1.05
0.41	0.57	0.85	-0.52	35.64	3.75	36.30	1.00
0.49	0.63	0.95	-0.53	36.63	3.47	37.33	0.94
0.57	0.7	1.05	-0.53	37.61	3.19	38.35	0.87
0.65	0.76	1.16	-0.54	38.6	2.9	39.37	0.78
0.73	0.82	1.26	-0.54	39.58	2.61	40.39	0.68
0.81	0.88	1.36	-0.54	40.56	2.31	41.41	0.56
1.69	1.41	1.46	-0.55	41.55	2.02	42.43	0.42
2.61	1.88	2.49	-0.57	42.53	1.72	43.45	0.29
3.54	2.3	3.52	-0.56	43.51	1.43	44.47	0.15
4.49	2.7	4.54	-0.53	44.5	1.13	45.48	0
5.44	3.07	5.57	-0.49	45.48	0.83	46.50	-0.16
6.41	3.42	6.59	-0.44	46.46	0.53	47.51	-0.33
7.38	3.75	7.62	-0.37	47.44	0.24	48.52	-0.51
8.36	4.05	8.64	-0.29	48.43	-0.06	49.43	-0.68
9.35	4.34	9.66	-0.20	49.41	-0.36	49.53	-0.70
10.34	4.61	10.69	-0.10	49.51	-0.39	49.63	-0.72
11.34	4.85	11.71	-0.01	49.6	-0.42	49.73	-0.74
12.34	5.08	12.73	0.09	49.7	-0.45	49.83	-0.76
13.34	5.29	13.75	0.19	49.8	-0.48	49.93	-0.78
14.35	5.48	14.77	0.28	49.9	-0.51	49.95	-0.79
15.36	5.65	15.80	0.37	50	-0.54	49.97	-0.79
16.38	5.79	16.82	0.46	50.02	-0.55	49.99	-0.78
17.4	5.91	17.84	0.54	50.03	-0.56	50.01	-0.78
18.42	6.01	18.87	0.61	50.05	-0.57	50.03	-0.77
19.45	6.08	19.89	0.69	50.06	-0.59	50.04	-0.75
20.47	6.12	20.92	0.76	50.07	-0.61	50.06	-0.74
21.5	6.13	21.94	0.83	50.08	-0.62	50.07	-0.72
22.52	6.1	22.96	0.89	50.08	-0.64	50.08	-0.70
23.55	6.04	23.99	0.94	50.09	-0.66
24.57	5.95	25.01	1.00	50.08	-0.68
25.59	5.83	26.04	1.04	50.08	-0.7

[1]	陈正武, 姜裕标, 卢翔宇, 李抢斌. 开式转子气动噪声风洞试验[J]. 航空学报, 2025, 46(2): 130425-130425.
[2]	李学良, 李创创, 张亚寒, 苏伟, 吴杰. 分布式烧蚀形貌对高超声速平板边界层不稳定性影响[J]. 航空学报, 2025, 46(2): 130464-130464.
[3]	寇西平, 曾开春, 马涛, 路波, 杨智春. 风洞试验模型振动机理及主动控制研究进展[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 30467-030467.
[4]	孙朋朋, 刘平安, 樊枫, 曾伟. 悬停状态共轴刚性旋翼机身气动干扰特性[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529284-529284.
[5]	王畅, 何龙, 徐栋霞, 唐敏, 马率, 吴希明. 共轴刚性旋翼桨毂流动控制减阻研究[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529084-529084.
[6]	张卫国, 唐敏, 武杰, 彭先敏, 章贵川, 聂博文, 王亮权, 李超群. 倾转旋翼机风洞试验综述[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 530114-530114.
[7]	聂博文, 王亮权, 黄志银, 何龙, 杨仕鹏, 颜鸿涛, 章贵川. 复合式高速无人直升机飞行动力学建模与控制策略设计[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529848-529848.
[8]	刘柳, 向先宏, 张宇飞, 陈海昕, 魏闯, 朱剑, 杨普. 一种高升阻比非常规翼身融合燕尾气动布局[J]. 航空学报, 2024, 45(6): 629630-629630.
[9]	张栩齐, 刘宇. 多棱柱绕流气动噪声试验研究[J]. 航空学报, 2024, 45(23): 630292-630292.
[10]	宋玉宝, 章荣平, 孙一峰, 张俊龙, 范正磊. 增升装置噪声马赫数相似律大型风洞试验[J]. 航空学报, 2024, 45(23): 630389-630389.
[11]	李海星, 周峰, 颜巍, 白峰, 赵克良. 砂纸冰对民机平尾气动特性的影响[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128657-128657.
[12]	李学良, 李创创, 苏伟, 吴杰. 分布式粗糙元对高超声速边界层不稳定性的影响试验[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128627-128627.
[13]	韩译辉, 胡俊, 于勇, 于剑桥. 十字型柔性控制面气动控制力风洞试验验证[J]. 航空学报, 2024, 45(13): 129280-129280.
[14]	刘宇, 秦梦婕, 王强, 易贤. 含盐海水飞沫的结冰风洞试验相似准则[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729297-729297.
[15]	杨秋明, 朱永峰, 陈华伟, 刘晓林. 镂空图案化电加热组件防冰性能试验研究[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729334-729334.

亚声速压气机平面叶栅风洞标准模型建立

Establishment of standard model of linear cascade wind tunnel for subsonic compressor

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 31

参考文献 42

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

叶栅	参考叶栅	标模叶栅
叶片弦长C/mm	70	50
叶片高度h/mm	168	100
展弦比h/C	2.4	2
叶片数	7	9
吸力面测压叶片表面静压孔个数	10	10
压力面测压叶片表面静压孔个数	10	10