共轴刚性旋翼桨毂流动控制减阻研究

doi:10.7527/S1000-6893.2023.29084

论文

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 | 后一篇

共轴刚性旋翼桨毂流动控制减阻研究

王畅¹^,², 何龙², 徐栋霞²(), 唐敏², 马率⁵, 吴希明⁴

^1.清华大学航天航空学院，北京 100084 2．中国空气动力研究与发展中心低速空气动力研究所，绵阳 621000 3．北京航空航天大学航空科学与工程学院，北京 100191 4．中国航空研究院，北京 100029
^5.中国空气动力研究与发展中心计算空气动力研究所，绵阳 621000

收稿日期:2023-05-30 修回日期:2023-08-07 接受日期:2023-11-13 出版日期:2024-05-15 发布日期:2024-02-02
通讯作者: 徐栋霞 E-mail:dongxiaxu@163.com
基金资助:
省部级项目(221GJBJK0016)

Flow control drag reduction of hub on coaxial rigid rotor aircraft

Chang WANG¹^,², Long HE², Dongxia XU²(), Min TANG², Shuai MA⁵, Ximing WU⁴

^1.School of Aerospace Engineering，Tsinghua University，Beijing 100084，China
^2.Low Speed Aerodynamics Institute，China Aerodynamics Research and Development Center，Mianyang 621000，China
^3.School of Aeronautic Science and Engineering，Beihang University，Beijing 100191，China
^4.Chinese Aeronautical Establishment，Beijing 100029，China
^5.Computational Aerodynamics Institute，China Aerodynamics Research and Development Center，Mianyang 621000，China

Received:2023-05-30 Revised:2023-08-07 Accepted:2023-11-13 Online:2024-05-15 Published:2024-02-02
Contact: Dongxia XU E-mail:dongxiaxu@163.com
Supported by:
Provincial and Ministerial Level Project(221GJBJK0016)

摘要/Abstract

摘要：

针对共轴刚性旋翼直升机在高速前飞时桨毂阻力在全机阻力中占比较大的问题，通过数值模拟和风洞试验对不带桨叶的桨毂模型的流动特性进行了研究，并对中间轴整流罩外形进行了优化，获得了较优的减阻效果。同时，根据桨毂优化外形方案和流场分析结果，引入吹气式主动流动控制策略，通过风洞试验研究了不同开缝方式、缝隙尺寸、射流角度和射流动量系数等参数对桨毂减阻效果的影响，验证了吹气式主动流动控制技术在共轴双桨毂减阻方面的可行性。研究结果表明：中间轴整流罩可显著减弱中间轴后部气流分离，可实现共轴刚性旋翼桨毂减阻，且HBF2构型的阻力面积较HBS构型减小了30.3%；旋转状态下桨毂模型带桨根时的阻力面积比不带桨根情况下的阻力面积大；吹气式主动流动控制技术能抑制中间轴整流罩后缘的气流分离，实现减阻功能，且斜线式射流方案的减阻效果优于直线式射流方案；采用斜线射流控制方式，且缝隙为1 mm、射流角度为30°、喷口射流动量系数为0.33时，桨毂阻力可在中间轴整流罩优化外形的基础上再减小13%，减阻效果最佳。

关键词: 共轴刚性旋翼, 桨毂阻力, 中间轴整流罩, 流动控制, 数值模拟, 风洞试验

Abstract:

In response to the issue that the hub drag accounts for a significant portion of the overall drag in the coaxial rigid rotor helicopter during high-speed forward flight， the flow mechanism of the hub model without blades is studied through numerical simulation and wind tunnel tests. The outer shape of the intermediate shaft fairing is optimized to achieve better drag reduction effects. Meanwhile，based on the optimized hub shape and flow field analysis results， an active flow control strategy with jet blowing is introduced， and its impact on hub drag reduction is investigated through wind tunnel tests using different slot configurations， gap sizes， jet angles， and jet momentum coefficients. The feasibility of using active flow control technology for hub drag reduction in coaxial dual-rotor hubs is demonstrated. The intermediate shaft fairing can effectively reduce the airflow separation at the rear of the intermediate shaft， achieving the goal of reducing the drag of the coaxial rigid rotor hub. The drag area of the HBF2 configuration is reduced by 30.3% compared to that of the HBS configuration. The drag area of the hub model with blade roots in rotation is larger than that without blade roots. The proposed active flow control technology can suppress the flow separation at the trailing edge of the intermediate shaft fairing to achieve drag reduction. The oblique jet configuration has a better drag reduction effect than the straight jet configuration. When using the oblique slot configuration with a gap size of 1 mm， jet angle of 30°， and jet momentum coefficient of 0.33， the hub drag can be further reduced by 13% compared to that based on the optimized intermediate shaft fairing shape， achieving the best drag reduction effect.

Key words: coaxial rigid rotor, hub drag, intermediate shaft fairing, flow control, numerical simulation, wind tunnel test

中图分类号:

V211.52

王畅, 何龙, 徐栋霞, 唐敏, 马率, 吴希明. 共轴刚性旋翼桨毂流动控制减阻研究[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529084-529084.

Chang WANG, Long HE, Dongxia XU, Min TANG, Shuai MA, Ximing WU. Flow control drag reduction of hub on coaxial rigid rotor aircraft[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2024, 45(9): 529084-529084.

图/表 27

图1

图2

图3

图4

图5

表1

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

图17

图18

图19

图20

图21

表2

图22

图23

图24

图25

参考文献 23

1	吴希明. 高速直升机发展现状、趋势与对策［J］. 南京航空航天大学学报， 2015， 47（2）： 173-179.
	WU X M. Current status， development trend and countermeasure for high-speed rotorcraft［J］. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics， 2015， 47（2）： 173-179 （in Chinese）.
2	COLEMAN C P. A survey of theoretical and experimental coaxial rotor aerodynamic research： NASA-TP-3675［R］. Washington， D.C.： NASA，1997.
3	BAGAI A. Aerodynamic design of the X2 technology demonstrator main rotor blade［C］∥ Proceedings of 64th Annual Forum of the American Helicopter Society. Washington， D.C.： American Helicopter Society Inter-national， Inc.， 2008： 29-44.
4	邓景辉. 高速直升机前行桨叶概念旋翼技术［J］. 航空科学技术， 2012， 23（3）： 9-14.
	DENG J H. The ABC rotor technology for high speed helicopter［J］. Aeronautical Science & Technology， 2012， 23（3）： 9-14 （in Chinese）.
5	朱正，招启军，李鹏. 悬停状态共轴刚性双旋翼非定常流动干扰机理［J］. 航空学报， 2016， 37（2）： 568-578.
	ZHU Z， ZHAO Q J， LI P. Unsteady flow interaction mechanism of coaxial rigid rotors in hover［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2016， 37（2）： 568-578 （in Chinese）.
6	卢丛玲，祁浩天，徐国华. 升力偏置对共轴刚性旋翼前飞气动特性的影响［J］. 航空学报， 2019， 40（11）： 122906.
	LU C L， QI H T， XU G H. Influence of lift offset on rigid coaxial rotor aerodynamic characteristics in forward flight［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2019， 40（11）： 122906 （in Chinese）.
7	吴希明. 共轴刚性旋翼空气动力学问题与研究进展［J］. 南京航空航天大学学报， 2019， 51（2）： 137-146.
	WU X M. Aerodynamic problems and research progresses of rigid coaxial rotor［J］. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics， 2019， 51（2）： 137-146 （in Chinese）.
8	FELKER F F. An experimental investigation of hub drag on the XH-59A： AIAA-1985-4065［R］. Reston： AIAA， 1985.
9	YOUNG L A， GRAHAM D R， STROUB R H. Experimental investigation of rotorcraft hub and shaft fairing drag reduction［J］. Journal of Aircraft， 1987， 24（12）： 861-867.
10	WAKE B E， HAGEN E， OCHS S S， et al. Assesment of helicopter hub drag prediction with an unstructured flow solver［C］∥ Proceedings of 65th Annual Forum of the American Helicopter Society. Washington， D.C.： American Helicopter Society International， Inc.， 2009： 2422-2433.
11	BOTROS B， BOWLES P， MATALANIS C， et al. Numerical assessment of flow control technologies for coaxial high-speed rotorcraft［C］∥ AHS Technical Meeting on Aeromechanics Design for Vertical Lift. Washington， D.C.： American Helicopter Society International， Inc.， 2016： 385-394.
12	龙海斌，吴裕平，朱仁淼. 共轴式双旋翼直升机桨毂减阻设计方法研究［J］. 直升机技术， 2017（2）： 22-26.
	LONG H B， WU Y P， ZHU R M. Study on drag reduction design method of coaxial twin rotor helicopter hub［J］. Helicopter Technique， 2017（2）： 22-26 （in Chinese）.
13	曾伟，林永峰，黄水林，等. 共轴双旋翼桨毂减阻初步分析研究［J］. 直升机技术， 2014（4）： 14-18.
	ZENG W， LIN Y F， HUANG S L， et al. Preliminary analytical study on drag reduction of coaxial rotors hub［J］. Helicopter Technique， 2014（4）： 14-18 （in Chinese）.
14	何龙，王畅，唐敏，等. 共轴刚性旋翼直升机桨毂阻力特性试验［J］. 南京航空航天大学学报， 2016， 48（4）： 530-535.
	HE L， WANG C， TANG M， et al. Drag characteristic test for hub of coaxial-rigid-rotor helicopter［J］. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics， 2016， 48（4）： 530-535 （in Chinese）.
15	何龙. 高速直升机共轴双桨毂阻力特性研究［D］. 绵阳：中国空气动力研究与发展中心， 2016.
	HE L. Research on drags of coaxial hub high speed helicopter［D］. Mianyang： China Aerodynamics Research and Development Center， 2016 （in Chinese）.
16	梁勇，何龙，王畅，等. 共轴刚性旋翼桨毂阻力特性及流动机理［J］. 南京航空航天大学学报， 2019， 51（2）： 171-177.
	LIANG Y， HE L， WANG C， et al. Drag characteristics and flow mechanism for coaxial rigid rotor［J］. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics， 2019， 51（2）： 171-177 （in Chinese）.
17	唐敏，黄明其，杨永东，等. 共轴刚性旋翼桨毂阻力特性试验研究［J］. 南京航空航天大学学报， 2019， 51（2）： 208-212.
	TANG M， HUANG M Q， YANG Y D， et al. Experimental investigation of coaxial rotors hub drag characteristics［J］. Journal of Nanjing University of Aeronautics & Astronautics， 2019， 51（2）： 208-212 （in Chinese）.
18	BOWLES P O， THOMAS M， MIN B Y， et al. Experimental investigation of passive and active flow control for X2 technology^TM hub and fuselage drag reduction［C］∥ Proceedings of 72nd Annual Forum of the American Helicopter Society. Washington， D.C.： American Helicopter Society International， Inc.， 2016： 560-574.
19	马率，王建涛，邱名，等. 涡桨飞机滑流影响的非定常数值模拟验证［J］. 空气动力学学报， 2019， 37（5）： 804-812.
	MA S， WANG J T， QIU M， et al. Unsteady numerical simulation verification of slipstream effect on turboprop［J］. Acta Aerodynamica Sinica， 2019， 37（5）： 804-812 （in Chinese）.
20	马率，邱名，王建涛，等. CFD在螺旋桨飞机滑流影响研究中的应用［J］. 航空学报， 2019， 40（4）： 622365.
	MA S， QIU M， WANG J T， et al. Application of CFD in slipstream effect on propeller aircraft research［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2019， 40（4）： 622365 （in Chinese）.
21	何龙，王畅，唐敏，等. 一种双旋翼同步反转装置： CN106441787B［P］. 2018-10-26.
	HE L， WANG C， TANG M， et al. A dual-rotor synchronized reversing device： CN106441787B［P］. 2018-10-26 （in Chinese）.
22	国防科学技术工业委员会. 高速风洞和低速风洞测力实验精度指标：［S］. 1991.
	Commission of Science Technology and Industry for National Defense. Requirement for force-test precision of high and low speed wind tunnels：［S］. 1991 （in Chinese）.
23	何龙，李东，徐栋霞，等. 一种用于共轴刚性旋翼桨毂减阻的射流结构及其使用方法： CN113460299A［P］. 2021-10-01.
	HE L， LI D， XU D X， et al. A jet structure and its usage method for drag reduction of coaxial rigid rotor hub： CN113460299A［P］. 2021-10-01 （in Chinese）.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

几何尺寸	数值
模型比例	1∶1
桨毂直径D/m	1
桨毂厚度比t/c	0.25
中间轴间距h/m	0.2

控制方案	缝隙尺寸/mm	射流角度/（°）
ZF1	0.5	18
ZF2	0.5	30
ZF3	0.5	60
ZF4	0.7	30
ZF5	1	30
ZF6	1.2	18
ZF7	1.5	30
ZF8	1.8	60
XF1	0.5	18
XF2	0.5	60
XF3	1	30
XF4	1.5	30

[1]	刘琦, 史勇杰, 胡志远, 徐国华. 共轴刚性旋翼气动及噪声特性的参数影响分析[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 528856-528856.
[2]	崔壮壮, 原昕, 赵国庆, 井思梦, 招启军. 共轴刚性旋翼高速直升机前飞性能操纵策略影响[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529256-529256.
[3]	孙朋朋, 刘平安, 樊枫, 曾伟. 悬停状态共轴刚性旋翼机身气动干扰特性[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529284-529284.
[4]	柳家齐, 陈荣钱, 楼锦华, 韩旭, 吴昊, 尤延铖. 基于深度学习的高速直升机旋翼翼型气动优化设计[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529828-529828.
[5]	张卫国, 唐敏, 武杰, 彭先敏, 章贵川, 聂博文, 王亮权, 李超群. 倾转旋翼机风洞试验综述[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 530114-530114.
[6]	韩少强, 宋文萍, 韩忠华, 许建华. 高速共轴刚性旋翼非定常流动高精度数值模拟[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529064-529064.
[7]	王梓旭, 李攀, 鲁可, 朱振华, 陈仁良. 共轴刚性旋翼高速直升机配平策略优化设计[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529069-529069.
[8]	聂博文, 王亮权, 黄志银, 何龙, 杨仕鹏, 颜鸿涛, 章贵川. 复合式高速无人直升机飞行动力学建模与控制策略设计[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529848-529848.
[9]	谢玮, 罗振兵, 周岩, 刘强, 吴建军, 董昊. 高超声速双楔激波干扰定常射流控制试验研究[J]. 航空学报, 2024, 45(7): 128813-128813.
[10]	刘柳, 向先宏, 张宇飞, 陈海昕, 魏闯, 朱剑, 杨普. 一种高升阻比非常规翼身融合燕尾气动布局[J]. 航空学报, 2024, 45(6): 629630-629630.
[11]	李广佳, 王红波, 张凯, 仪志胜. 临近空间太阳能无人机增升减阻技术综述[J]. 航空学报, 2024, 45(5): 529644-529644.
[12]	赖江, 范召林, 王乾, 董思卫, 童福林, 袁先旭. 高超声速有攻角锥裙直接数值模拟[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128610-128610.
[13]	李海星, 周峰, 颜巍, 白峰, 赵克良. 砂纸冰对民机平尾气动特性的影响[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128657-128657.
[14]	李学良, 李创创, 苏伟, 吴杰. 分布式粗糙元对高超声速边界层不稳定性的影响试验[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128627-128627.
[15]	许岭松, 吴渊, 朱东宇, 张付昆, 刘昱. FL⁃61结冰风洞翼型俯仰振荡机构研制[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729296-729296.

共轴刚性旋翼桨毂流动控制减阻研究

Flow control drag reduction of hub on coaxial rigid rotor aircraft

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 27

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

控制方案	缝隙尺寸/mm	射流角度/（°）
ZF1	0.5	18
ZF2	0.5	30
ZF3	0.5	60
ZF4	0.7	30
ZF5	1	30
ZF6	1.2	18
ZF7	1.5	30
ZF8	1.8	60
XF1	0.5	18
XF2	0.5	60
XF3	1	30
XF4	1.5	30

控制方案	缝隙尺寸/mm	射流角度/（°）
ZF1	0.5	18
ZF2	0.5	30
ZF3	0.5	60
ZF4	0.7	30
ZF5	1	30
ZF6	1.2	18
ZF7	1.5	30
ZF8	1.8	60
XF1	0.5	18
XF2	0.5	60
XF3	1	30
XF4	1.5	30

控制方案	缝隙尺寸/mm	射流角度/（°）
ZF1	0.5	18
ZF2	0.5	30
ZF3	0.5	60
ZF4	0.7	30
ZF5	1	30
ZF6	1.2	18
ZF7	1.5	30
ZF8	1.8	60
XF1	0.5	18
XF2	0.5	60
XF3	1	30
XF4	1.5	30