超声速燃烧室凹腔构型优化研究进展

doi:10.7527/S1000-6893.2026.33007

流动控制与热管理专刊

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 |

超声速燃烧室凹腔构型优化研究进展

周子旋, 张林(), 孙明波, 杨伟奇, 乔竑玮, 陈玉俏, 张桐

国防科技大学先进推进技术实验室，长沙 410073

收稿日期:2025-10-31 修回日期:2025-11-17 接受日期:2026-02-27 出版日期:2026-03-24 发布日期:2026-03-16
通讯作者: 张林 E-mail:zhanglin11@nudt.edu.cn
基金资助:
湖南省科技创新计划(2025RC3138);国家自然科学基金(12202487)

Research progress on cavity configuration optimization for supersonic combustors

Zixuan ZHOU, Lin ZHANG(), Mingbo SUN, Weiqi YANG, Hongwei QIAO, Yuqiao CHEN, Tong ZHANG

Advanced Propulsion Technology Laboratory，National University of Defense Technology，Changsha 410073，China

Received:2025-10-31 Revised:2025-11-17 Accepted:2026-02-27 Online:2026-03-24 Published:2026-03-16
Contact: Lin ZHANG E-mail:zhanglin11@nudt.edu.cn
Supported by:
Science and Technology Innovation Program of Hunan Province(2025RC3138);National Natural Science Foundation of China(12202487)

摘要/Abstract

摘要：

对于吸气式高超声速飞行器，燃料与超声速气流的快速充分混合、高效燃烧与火焰稳定是其动力系统即超燃冲压发动机设计的核心挑战。凹腔作为最常用的超燃冲压发动机燃烧室火焰稳定装置之一，其构型对燃料的混合燃烧过程乃至燃烧室性能具有重要影响。系统综述了凹腔构型对超声速燃烧室中流动燃烧过程及其性能影响的研究进展。首先，对超声速凹腔构型特点、流场特征结构及物理效果进行了简介。其次，总结分析了凹腔长度、深度、长深比、后缘倾角、前缘倾角等基本构型参数对凹腔回流区结构、燃料驻留时间及火焰稳定性等流动燃烧特性的影响规律。再次，从回流区/涡结构拓展、激波/膨胀波系重构、剪切层调控三方面促进混合燃烧的物理机制出发，对二维凹腔构型优化工作进行系统阐述；进一步聚焦三维凹腔优化与创新设计，探讨了流向涡增强、横向质量交换等优化方法及相关研究进展。最后，结合当前研究现状与技术瓶颈，对凹腔火焰稳定器构型优化与设计提出了建议。

关键词: 超燃冲压发动机, 凹腔构型, 燃烧室性能, 混合增强, 火焰稳定性

Abstract:

In air-breathing hypersonic vehicles， scramjet propulsion systems face core challenges such as fast and adequate fuel-supersonic airflow mixing， effective combustion， and robust flame stabilization. As one of the most widely used flame stabilization devices in scramjet combustors， the cavity shows a profound influence on the fuel mixing and combustion process， as well as the combustor performance. This paper systematically reviews research progress on the effects of cavity configurations on flow characteristics and combustor performance in supersonic combustors. First， a concise overview of the supersonic cavity is introduced， including the basic configurations， the typical flow structures， and physical effects of the supersonic cavity. Second， the influence of fundamental cavity configuration parameters， including cavity length， depth， length-to-depth ratio， rear-wall inclination angle， and front-wall inclination angle， on flow and combustion characteristics such as cavity recirculation zone structures， fuel residence time and flame stability is summarized and analyzed. Third， the optimization of two-dimensional cavity configurations is systematically elaborated on the basis of three physical mechanisms： extension of recirculation zones/vortical structures； reconstruction of shock/expansion wave systems； and modulation of shear layer dynamics. Furthermore， three-dimensional cavity optimization is discussed， with a focus on the streamwise vortex enhancement and lateral mass exchange. Finally， recommendations are proposed for the configuration optimization and design of cavity flameholders， taking into account the current research status and technical bottlenecks.

Key words: scramjet, cavity configuration, combustor performance, mixing enhancement, flame stability

中图分类号:

V231.2

周子旋, 张林, 孙明波, 杨伟奇, 乔竑玮, 陈玉俏, 张桐. 超声速燃烧室凹腔构型优化研究进展[J]. 航空学报, 2026, 47(13): 533007.

Zixuan ZHOU, Lin ZHANG, Mingbo SUN, Weiqi YANG, Hongwei QIAO, Yuqiao CHEN, Tong ZHANG. Research progress on cavity configuration optimization for supersonic combustors[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2026, 47(13): 533007.

图/表 28

图 1

图 2

图 3

图 4

图 5

图 6

图 7

图 8

表1

几种凹腔基本构型参数对超声速燃烧室性能的影响

影响因素	典型特征参数范围	研究结论
长度/mm	20 $~$ 180	长度影响凹腔卷吸燃料的速率^［66］长度影响剪切层在流向上的扩展及流体掺混速率^［66］长度过长会使原先的主涡进一步分裂为多个次生涡^［73-75］长度的增加会一定程度地延长燃料在凹腔中的停留时间，提升混合效率^［80］
深度/mm	5 $~$ 30	深度影响燃料在凹腔中的驻留时间^［80］深度较小凹腔的剪切层厚度更大，并且在横向上振荡更为显著^［69］
长深比	3 $~$ 10	长深比对剪切层流动不稳定性的调控尤为显著^［66-67］长深比对燃烧室的阻力有重要影响^［81］在一定范围内增加凹腔的长深比可以增强动量和热量的交换，促进燃烧^［84］
后缘倾角/（°）	30 $~$ 90	在一定范围内，后缘倾角越小，凹腔剪切层越偏向凹腔内部^［70］后缘倾角越小，凹腔内部回流区流动越稳定，燃料驻留时间越长，稳焰效果越好^{［76-78，80］}
前缘倾角/（°）	30 $~$ 90	减小前缘倾角会促使剪切层提前分离，使燃料更容易被卷吸至凹腔，从而促进火焰稳定^［82］

表1

图 9

图 10

图 11

图 12

图 13

图 14

图 15

图 16

图 17

表2

图 18

图 19

图 20

图 21

图 22

图 23

图 24

图 25

表3

参考文献 119

[1]	LEE S H. Characteristics of dual transverse injection in scramjet combustor， part 1： Mixing［J］. Journal of Propulsion and Power， 2006， 22（5）： 1012-1019.
[2]	LI L Q， HUANG W， YAN L， et al. Parametric effect on the mixing of the combination of a hydrogen porthole with an air porthole in transverse gaseous injection flow fields［J］. Acta Astronautica， 2017， 139： 435-448.
[3]	CURRAN E T. Scramjet engines： The first forty years［J］. Journal of Propulsion and Power， 2001， 17（6）： 1138-1148.
[4]	LADEINDE F. A critical review of scramjet combustion simulation［C］∥47th AIAA Aerospace Sciences Meeting including the New Horizons Forum and Aerospace Exposition. Reston： AIAA， 2009.
[5]	SEGAL C. The scramjet engine： Processes and characteristics： Vol. 25［M］. Cambridge： Cambridge University Press， 2009.
[6]	ZHAO X， XIA Z X， MA L K， et al. Research progress on solid-fueled scramjet［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2022， 35（1）： 398-415.
[7]	BOGDANOFF D W. Advanced injection and mixing techniques for scramjet combustors［J］. Journal of Propulsion and Power， 1994， 10（2）： 183-190.
[8]	GERDROODBARY M B. Scramjets： Fuel mixing and injection systems［M］. Oxford： Butterworth-Heinemann， 2020.
[9]	GUAN Q D， LIANG J H， SUN M B， et al. Large eddy simulation of supersonic mixing layers using a compressible filtered mass density function method［J］. Aerospace Science and Technology， 2022， 124： 107425.
[10]	JIN K Y， CAI X D， HONG R， et al. Numerical investigation on flow choking induced by local heat release and large-scale flow separation in a supersonic combustor［J］. Combustion and Flame， 2024， 268： 113627.
[11]	WAIDMANN W， ALFF F， BÖHM M， et al. Supersonic combustion of hydrogen/air in a scramjet combustion chamber［J］. Space Technology， 1996， 15： 421.
[12]	GÉNIN F， MENON S. Simulation of turbulent mixing behind a strut injector in supersonic flow［J］. AIAA Journal， 2010， 48（3）： 526-539.
[13]	MANNA P， BEHERA R， CHAKRABORTY D. Liquid-fueled strut-based scramjet combustor design： A computational fluid dynamics approach［J］. Journal of Propulsion and Power， 2008， 24（2）： 274-281.
[14]	HUANG W. Investigation on the effect of strut configurations and locations on the combustion performance of a typical scramjet combustor［J］. Journal of Mechanical Science and Technology， 2015， 29（12）： 5485-5496.
[15]	QIAO H W， ZHANG L， LIANG J H， et al. Numerical investigation on flame development and oscillations in strut-based supersonic combustor［J］. Chinese Journal of Aeronautics，（2025-12-27）［2026-02-27］. .
[16]	SONI R K， DE A. Investigation of strut-ramp injector in a Scramjet combustor： Effect of strut geometry， fuel and jet diameter on mixing characteristics［J］. Journal of Mechanical Science and Technology， 2017， 31（3）： 1169-1179.
[17]	LI L Q， HUANG W， YAN L， et al. Numerical investigation and optimization on the micro-ramp vortex generator within scramjet combustors with the transverse hydrogen jet［J］. Aerospace Science and Technology， 2019， 84： 570-584.
[18]	ZHANG J B， DOU S Y， WANG X， et al. Investigation on combustor performance of a ramp-based solid rocket scramjet with ethylene addition［J］. Acta Astronautica， 2025， 234： 131-140.
[19]	JEYAKUMAR S P， PATALE A S， SHARMA P. Impact of cavity and ramp configuration on the combustion performance of a strut-based scramjet combustor［J］. International Journal of Turbo & Jet-Engines， 2024， 41（3）： 449-462.
[20]	MOORTHY J V S， RAJINIKANTH B， CHARYULU B V N， et al. Effect of ramp-cavity on hydrogen fueled scramjet combustor［J］. Propulsion and Power Research， 2014， 3（1）： 22-28.
[21]	RUAN J L， DOMINGO P， RIBERT G. Analysis of combustion modes in a cavity based scramjet［J］. Combustion and Flame， 2020， 215： 238-251.
[22]	LIU Q L， BACCARELLA D， LANDSBERG W， et al. Cavity flameholding in an optical axisymmetric scramjet in Mach 4.5 flows［J］. Proceedings of the Combustion Institute， 2019， 37（3）： 3733-3740.
[23]	MENG Y， GU H B， ZHUANG J H， et al. Experimental study of mode transition characteristics of a cavity-based scramjet combustor during acceleration［J］. Aerospace Science and Technology， 2019， 93： 105316.
[24]	LIU M J， SUN M B， YANG D N， et al. Mixing and combustion characteristics in a scramjet combustor with different distances between cavity and backward-facing step［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2023， 36（7）： 400-411.
[25]	ZHANG X， YUE L J， HUANG T L， et al. Numerical investigation of mode transition and hysteresis in a cavity-based dual-mode scramjet combustor［J］. Aerospace Science and Technology， 2019， 94： 105420.
[26]	PEI X Y， HOU L Y. Numerical investigation on cavity structure of solid-fuel scramjet combustor［J］. Acta Astronautica， 2014， 105（2）： 463-475.
[27]	SUNEETHA L， RANDIVE P， PANDEY K M. Numerical investigation on implication of dual cavity on combustion characteristics in strut based scramjet combustor［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2019， 44（60）： 32080-32094.
[28]	ZHANG L， LIANG J H， WANG Y， et al. Influence of injection angles on flow structures and mixing properties in a supersonic combustor at low Mach supersonic crossflow［J］. Scientific Reports， 2025， 15： 4433.
[29]	TISHKOFF J， DRUMMOND J， EDWARDS T， et al. Future directions of supersonic combustion research-Air Force/NASA workshop on supersonic combustion［C］∥ 35th Aerospace Sciences Meeting and Exhibit. Reston： AIAA， 1997.
[30]	URZAY J. Supersonic combustion in air-breathing propulsion systems for hypersonic flight［J］. Annual Review of Fluid Mechanics， 2018， 50： 593-627.
[31]	ZHANG L， LIANG J H， SUN M B， et al. Experimental investigation of combustion stabilization modes in a cavity-based supersonic combustor with different wall divergence angles［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part G： Journal of Aerospace Engineering， 2018， 232（10）： 1853-1863.
[32]	ZHANG L， CAO Y T， LIANG J H， et al. Effects of inflow velocity on transverse jet injection in a supersonic cavity combustor［J］. Physics of Fluids， 2023， 35（11）： 116121.
[33]	LI J B， LIANG J H， SUN M B， et al. Combustion enhancement subjected to the inlet distortion in a cavity-based supersonic combustor［J］. Aerospace Science and Technology， 2023， 142： 108636.
[34]	LAWSON S J， BARAKOS G N. Review of numerical simulations for high-speed， turbulent cavity flows［J］. Progress in Aerospace Sciences， 2011， 47（3）： 186-216.
[35]	WANG Z G， WANG H B， SUN M B. Review of cavity-stabilized combustion for scramjet applications［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part G： Journal of Aerospace Engineering， 2014， 228（14）： 2718-2735.
[36]	BARNES F W， SEGAL C. Cavity-based flameholding for chemically-reacting supersonic flows［J］. Progress in Aerospace Sciences， 2015， 76： 24-41.
[37]	HUANG W. Mixing enhancement strategies and their mechanisms in supersonic flows： A brief review［J］. Acta Astronautica， 2018， 145： 492-500.
[38]	CAI Z， WANG T Y， SUN M B. Review of cavity ignition in supersonic flows［J］. Acta Astronautica， 2019， 165： 268-286.
[39]	DING M. Research on supersonic combustion flame stabilization based on cavity［D］. Changsha： National University of Defense Technology， 2005.
[40]	VINOGRADOV V A， KOBIGSKY S A， PETROV M D. Experimental investigation of kerosene fuel combustion in supersonic flow［J］. Journal of Propulsion and Power， 1995， 11（1）： 130-134.
[41]	MILLIGAN R， LIU J W， TAM C J， et al. Dual-mode scramjet combustor： Numerical sensitivity and evaluation of experiments［C］∥50th AIAA Aerospace Sciences Meeting Including the New Horizons Forum and Aerospace Exposition. Reston： AIAA， 2012.
[42]	MILLIGAN R， EKLUND D， WOLFF J， et al. Dual mode scramjet combustor： Analysis of two configurations［C］∥48th AIAA Aerospace Sciences Meeting Including the New Horizons Forum and Aerospace Exposition. Reston： AIAA， 2010.
[43]	STALLINGS R L， WILCOX F J. Experimental cavity pressure distributions at supersonic speeds： NASA-TP-2683［R］. Washington， D.C.： NASA， 1987.
[44]	LI W P， NONOMURA T， OYAMA A， et al. LES study of feedback-loop mechanism of supersonic open cavity flows［C］∥40th Fluid Dynamics Conference and Exhibit. Reston： AIAA， 2010.
[45]	COLONIUS T. An overview of simulation， modeling， and active control of flow/acoustic resonance in open cavities［C］∥39th Aerospace Sciences Meeting and Exhibit. Reston： AIAA， 2001.
[46]	DAVIS D L. Numerical analysis of two and three dimensional recessed flame holders for scramjet applications［M］. Wright-Patterson Air Force Base： Air Force Institute of Technology， 1996.
[47]	BAURLE R， TAM C J， DASGUPTA S. Analysis of unsteady cavity flows for scramjet applications［C］∥36th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference and Exhibit. Reston： AIAA， 2000.
[48]	BAURLE R A， TAM C J， EDWARDS J R， et al. Hybrid simulation approach for cavity flows： Blending， algorithm， and boundary treatment issues［J］. AIAA Journal， 2003， 41（8）： 1463-1480.
[49]	WANG W， HE M S， YU B， et al. On the residence enhancement mechanism of the cavity-based dual-mode scramjet combustor through the Eulerian and Lagrangian analysis［J］. Physics of Fluids， 2024， 36（2）： 026103.
[50]	JIANG C J， YUAN J Z， WANG P， et al. Spray characteristics of a liquid jet of kerosene in a parallel back-facing step cavity in high-temperature supersonic crossflow［J］. Aerospace Science and Technology， 2026， 168： 110989.
[51]	LIU C Y， ZHAO Y H， WANG Z G， et al. Dynamics and mixing mechanism of transverse jet injection into a supersonic combustor with cavity flameholder［J］. Acta Astronautica， 2017， 136： 90-100.
[52]	LIU C Y， WANG Z G， SUN M B， et al. Characteristics of a cavity-stabilized hydrogen jet flame in a model scramjet combustor［J］. AIAA Journal， 2019， 57（4）： 1624-1635.
[53]	SATO N， IMAMURA A， SHIBA S， et al. Advanced mixing control in supersonic airstream with a wall-mounted cavity［J］. Journal of Propulsion and Power， 1999， 15（2）： 358-360.
[54]	HUANG W， DU Z B， YAN L， et al. Flame propagation and stabilization in dual-mode scramjet combustors： A survey［J］. Progress in Aerospace Sciences， 2018， 101： 13-30.
[55]	KITAGAWA T， MORIWAKI A， MURAKAMI K， et al. Ignition characteristics of methane and hydrogen using a plasma torch in supersonic flow［J］. Journal of Propulsion and Power， 2003， 19（5）： 853-858.
[56]	DO H， CAPPELLI M A， MUNGAL M G. Plasma assisted cavity flame ignition in supersonic flows［J］. Combustion and Flame， 2010， 157（9）： 1783-1794.
[57]	BRIESCHENK S， O’BYRNE S， KLEINE H. Ignition characteristics of laser-ionized fuel injected into a hypersonic crossflow［J］. Combustion and Flame， 2014， 161（4）： 1015-1025.
[58]	OMBRELLO T M， CARTER C D， TAM C J， et al. Cavity ignition in supersonic flow by spark discharge and pulse detonation［J］. Proceedings of the Combustion Institute， 2015， 35（2）： 2101-2108.
[59]	WANG Y H， SONG W Y. Experimental investigation of influence factors on flame holding in a supersonic combustor［J］. Aerospace Science and Technology， 2019， 85： 180-186.
[60]	GOLDFELD M A， ZAKHAROVA Y V， FEDOROV A V， et al. Effect of the wave structure of the flow in a supersonic combustor on ignition and flame stabilization［J］. Combustion， Explosion， and Shock Waves， 2018， 54（6）： 629-641.
[61]	AN B， YANG L C， WANG Z G， et al. Characteristics of laser ignition and spark discharge ignition in a cavity-based supersonic combustor［J］. Combustion and Flame， 2020， 212： 177-188.
[62]	杨揖心. 后缘突扩型凹腔超声速流动模式与稳焰机理研究［D］. 长沙：国防科技大学， 2018.
	YANG Y X. Supersonic flow mode and flame stabilization mechanism of a rearwall-expansion cavity flameholder［D］. Changsha： National University of Defense Technology， 2018 （in Chinese）.
[63]	MICKA D J， DRISCOLL J F. Combustion characteristics of a dual-mode scramjet combustor with cavity flameholder［J］. Proceedings of the Combustion Institute， 2009， 32（2）： 2397-2404.
[64]	WANG H B， WANG Z G， SUN M B， et al. Combustion modes of hydrogen jet combustion in a cavity-based supersonic combustor［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2013， 38（27）： 12078-12089.
[65]	ZHANG Y X， WANG Z G， SUN M B， et al. Hydrogen jet combustion in a scramjet combustor with the rearwall-expansion cavity［J］. Acta Astronautica， 2018， 144： 181-192.
[66]	GHARIB M， ROSHKO A. The effect of flow oscillations on cavity drag［J］. Journal of Fluid Mechanics， 1987， 177： 501-530.
[67]	ROWLEY C W， COLONIUS T， BASU A J. On self-sustained oscillations in two-dimensional compressible flow over rectangular cavities［J］. Journal of Fluid Mechanics， 2002， 455： 315-346.
[68]	BILLIG F S. Propulsion systems from takeoff to high-speed flight［M］∥CURRAN E T， MURTHY S N B. High-speed flight propulsion systems. Reston： AIAA， 1991： 21-100.
[69]	MA G W， SUN M B， LI F， et al. Effect of fuel injection distance and cavity depth on the mixing and combustion characteristics of a scramjet combustor with a rear-wall-expansion cavity［J］. Acta Astronautica， 2021， 182： 432-445.
[70]	REN Z X， WANG B， HU B W， et al. Numerical analysis of supersonic flows over an aft-ramped open-mode cavity［J］. Aerospace Science and Technology， 2018， 78： 427-437.
[71]	ZHUANG N， ALVI F S， ALKISLAR M B， et al. Supersonic cavity flows and their control［J］. AIAA Journal， 2006， 44（9）： 2118-2128.
[72]	ILIE M. Mach number effect on the aerothermodynamics of transonic and supersonic cavity flows； a computational approach using IDDES［J］. International Journal for Computational Methods in Engineering Science and Mechanics， 2026， 27（1）： 19-53.
[73]	WANG H B， SUN M B， QIN N， et al. Characteristics of oscillations in supersonic open cavity flows［J］. Flow， Turbulence and Combustion， 2013， 90（1）： 121-142.
[74]	ZHUANG N， ALVI F， SHIH C. Another look at supersonic cavity flows and their control［C］∥11th AIAA/CEAS Aeroacoustics Conference. Reston： AIAA， 2005.
[75]	LAD K A， VINIL KUMAR R R， VAIDYANATHAN A. Experimental study of subcavity in supersonic cavity flow［J］. AIAA Journal， 2018， 56（5）： 1965-1977.
[76]	GRUBER M， BAURLE R， MATHUR T， et al. Fundamental studies of cavity-based flameholder concepts for supersonic combustors［C］∥35th Joint Propulsion Conference and Exhibit. Reston： AIAA， 1999.
[77]	RELANGI N， GARIMELLA D， JAYARAMAN K， et al. Numerical simulations of axisymmetric aft wall angle cavity in supersonic combustion ramjets［C］∥AIAA Propulsion and Energy 2020 Forum. Reston： AIAA， 2020.
[78]	JEYAKUMAR S， ASSIS S M， JAYARAMAN K. Effect of axisymmetric aft wall angle cavity in supersonic flow field［J］. International Journal of Turbo & Jet-Engines， 2018， 35（1）： 29-34.
[79]	BAURLE R， GRUBER M. A study of recessed cavity flowfields for supersonic combustion applications［C］∥36th AIAA Aerospace Sciences Meeting and Exhibit. Reston： AIAA， 1998.
[80]	KANNAIYAN K. Computational study of the effect of cavity geometry on the supersonic mixing and combustion of ethylene［J］. Journal of Computational Science， 2020， 47： 101243.
[81]	杜炜强，吴宝元. 带不同长度凹腔超声速燃烧数值研究［J］. 火箭推进， 2005， 31（4）： 26-29.
	DU W Q， WU B Y. Numerical investigation of supersonic combustor with cavity flameholder［J］. Journal of Rocket Propulsion， 2005， 31（4）： 26-29 （in Chinese）.
[82]	贾真，吴迪，朴英，等. 凹腔前缘角对超声速燃烧室性能的影响［J］. 航空动力学报， 2012， 27（5）： 993-998.
	JIA Z， WU D， PIAO Y， et al. Effect of cavity leading edge angle on performance of super-sonic combustor［J］. Journal of Aerospace Power， 2012， 27（5）： 993-998 （in Chinese）.
[83]	MAHTO N K， CHOUBEY G， SUNEETHA L， et al. Effect of variation of length-to-depth ratio and Mach number on the performance of a typical double cavity scramjet combustor［J］. Acta Astronautica， 2016， 128： 540-550.
[84]	LI F， SUN M B， CAI Z， et al. Experimental study of flame stabilization in a single-side expansion scramjet combustor with different cavity length-to-depth ratios［J］. Acta Astronautica， 2020， 173： 1-8.
[85]	PROKESCH Y， DURAN A， GALLEGOS D， et al. Effect of flameholding cavity geometry on the flowfield of a solid fuel scramjet［J］. Acta Astronautica， 2024， 224： 508-519.
[86]	LIN K C， JACKSON K， BEHDADNIA R， et al. Acoustic characterization of an ethylene-fueled scramjet combustor with a cavity flameholder［J］. Journal of Propulsion and Power， 2010， 26（6）： 1161-1170.
[87]	KIM K M， BAEK S W， HAN C Y. Numerical study on supersonic combustion with cavity-based fuel injection［J］. International Journal of Heat and Mass Transfer， 2004， 47（2）： 271-286.
[88]	PAN Y， LEI J， LIANG J H， et al. Flame quenching process in cavity based on model scramjet combustor［J］. Acta Mechanica Sinica， 2012， 28（1）： 73-78.
[89]	PAN Y， TAN J G， LIANG J H， et al. Experimental investigation of combustion mechanisms of kerosene-fueled scramjet engines with double-cavity flameholders［J］. Acta Mechanica Sinica， 2011， 27（6）： 891-897.
[90]	HUANG W， LIU J， YAN L， et al. Multiobjective design optimization of the performance for the cavity flameholder in supersonic flows［J］. Aerospace Science and Technology， 2013， 30（1）： 246-254.
[91]	朱美军，辜天来，张帅，等. 三维超声速燃烧室凹腔构型的优化设计及参数分析［J］. 推进技术， 2018， 39（8）： 1780-1789.
	ZHU M J， GU T L， ZHANG S， et al. Optimization and parameter analysis of cavity in a three-dimensional supersonic combustor［J］. Journal of Propulsion Technology， 2018， 39（8）： 1780-1789 （in Chinese）.
[92]	于江飞，周子旋，彭江鹏，等. 基于代理模型的超燃冲压发动机燃烧室构型参数优化设计［J］. 力学学报， 2024， 56（11）： 3359-3370.
	YU J F， ZHOU Z X， PENG J P， et al. Optimization design of combustion chamber configuration parameters for scramjet engines based on surrogate model［J］. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics， 2024， 56（11）： 3359-3370 （in Chinese）.
[93]	MORADI R， MAHYARI A， GERDROODBARY M B， et al. Shape effect of cavity flameholder on mixing zone of hydrogen jet at supersonic flow［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2018， 43（33）： 16364-16372.
[94]	KUMMITHA O R， PANDEY K M， GUPTA R. CFD analysis of a scramjet combustor with cavity based flame holders［J］. Acta Astronautica， 2018， 144： 244-253.
[95]	KUMMITHA O R， PANDEY K M， GUPTA R. Optimization of scramjet performance with different fuel injection techniques and flame holder cavities［J］. Acta Astronautica， 2018， 152： 908-919.
[96]	LUO S B， HUANG W， LIU J， et al. Drag force investigation of cavities with different geometric configurations in supersonic flow［J］. Science China Technological Sciences， 2011， 54（5）： 1345-1350.
[97]	JIANG Y， POOZESH A， MARASHI S M， et al. Effect of cavity back height on mixing efficiency of hydrogen multi-jets at supersonic combustion chamber［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2020， 45（51）： 27828-27836.
[98]	CAI Z， SUN M B， WANG Z G， et al. Effect of cavity geometry on fuel transport and mixing processes in a scramjet combustor［J］. Aerospace Science and Technology， 2018， 80： 309-314.
[99]	CAI Z， LIU X， GONG C， et al. Large Eddy Simulation of the fuel transport and mixing process in a scramjet combustor with rearwall-expansion cavity［J］. Acta Astronautica， 2016， 126： 375-381.
[100]	LANDSBERG W O， CURRAN D， VEERARAGAVAN A. Experimental flameholding performance of a scramjet cavity with an inclined front wall［J］. Aerospace Science and Technology， 2022， 126： 107622.
[101]	KRISHNA T V， KUMAR P， DAS S， et al. Effect of cavity rear wall modifications on pressure fluctuations at supersonic speed［J］. Acta Astronautica， 2021， 185： 78-88.
[102]	KUMAR V， PANDEY K M. Recent advances in development of supersonic efficient combustors［J］. Materials Today： Proceedings， 2021， 45： 6889-6894.
[103]	OAMJEE A， SADANANDAN R. Fuel injection location studies on pylon-cavity aided jet in supersonic crossflow［J］. Aerospace Science and Technology， 2019， 92： 869-880.
[104]	OAMJEE A， SADANANDAN R. Effects of fuel injection angle on mixing performance of scramjet pylon-cavity flameholder［J］. Physics of Fluids， 2020， 32（11）： 116108.
[105]	ZUO Q R， YU H L， DAI J. Effects of cavity-induced mixing enhancement under oblique shock wave interference： Numerical study［J］. International Journal of Hydrogen Energy， 2021， 46（72）： 35706-35717.
[106]	DAI J， ZUO Q R. Numerical investigation on mixing enhancement of the cavity with pulsed jets under oblique shock wave interference［J］. Aerospace Science and Technology， 2022， 123： 107454.
[107]	DU Z B， SHEN C B， HUANG W， et al. Investigation on the impact of the induced shock wave on the hydrogen mixing augmentation in a supersonic crossflow： A numerical study［J］. Fuel， 2022， 312： 122961.
[108]	DAN Y， SHENG Z Q， ZHANG L， et al. Effects of lifted fuel injection using an upstream ramp of a cavity on scramjet combustion［J］. Aerospace Science and Technology， 2023， 142： 108651.
[109]	ROOS T， PUDSEY A， BRICALLI M， et al. Numerical investigation of fuel mixing with upstream crescent cavities in a scramjet combustor［J］. Acta Astronautica， 2020， 177： 611-626.
[110]	ROOS T， PUDSEY A， OGAWA H. Numerical investigation of combustion characteristics of upstream crescent cavities in a scramjet combustor［J］. Acta Astronautica， 2021， 187： 43-60.
[111]	WANG C， JIANG Z， HU Z， et al. Numerical investigation on the flowfield of “swallowtail” cavity for supersonic mixing enhancement［J］. Acta Mechanica Sinica， 2009， 25（1）： 37-44.
[112]	KANG S H， LEE Y G， YANG S S， et al. Effects of flameholder configurations on combustion in scramjet engines［J］. Journal of Propulsion and Power， 2012， 28（4）： 739-746.
[113]	KANG S H， LEE Y J， YANG S S， et al. Scramjet engine combustor tests in a supersonic wind tunnel with a vitiated air heater［C］∥46th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference & Exhibit. Reston： AIAA， 2010.
[114]	LEE K， KANG S H， LEE Y， et al. Effects of fuel injectors and cavity configurations on supersonic combustion［J］. Journal of Propulsion and Power， 2013， 29（5）： 1052-1063.
[115]	HANDA T， NAKANO A， TANIGAWA K， et al. Supersonic mixing enhanced by cavity-induced three-dimensional oscillatory flow［J］. Experiments in Fluids， 2014， 55（4）： 1711.
[116]	HANDA T， MASUDA M， KASHITANI M， et al. Measurement of number densities in supersonic flows using a method based on laser-induced acetone fluorescence［J］. Experiments in Fluids， 2011， 50（6）： 1685-1694.
[117]	ANYOJI M， AKAGI F， MATSUDA Y， et al. Mechanism of supersonic mixing enhancement by a wall-mounted three-dimensional cavity［J］. Acta Astronautica， 2021， 188： 491-504.
[118]	DAI J， ZUO Q R， HUANG C. Numerical investigation of cavity-induced enhanced supersonic mixing with inclined injection strategies［J］. Acta Astronautica， 2021， 180： 630-638.
[119]	ZHANG L， QIAO H W， LIANG J H， et al. Experimental study of scramjet cavity with rear edge slots and its performance in combustion enhancement［J］. Acta Mechanica Sinica， 2023， 40（1）： 323135.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

来源	研究对象	方法	研究发现
Kummitha等^［94］	阶梯凹腔	RANS	多步阶梯结构能生成串列式的回流区，从而增强燃料与空气的掺混效果
Luo等^［96］	三角形凹腔	RANS	三角形凹腔可产生更强的后缘激波，进而显著提高湍流燃烧强度
Kummitha等^［95］	波纹底壁凹腔	RANS	波纹底壁通过几何扰动使得剪切层失稳，促进涡旋产生，达到增混促燃的效果
Gruber等^［76］ Cai等^［98-99］	后缘突扩凹腔	实验； RANS/LES	较低的凹腔后缘高度改变了燃烧室内的激波/膨胀波系结构，从而影响凹腔内部的流场结构和湍流燃烧过程
Landsberg等^［100］	前壁倾斜凹腔	实验； RANS	倾斜的凹腔前壁面改变了流动分离点的位置，形成一个更为稳定的剪切层，并有效减小了剪切层的振荡
Krishna等^［101］	双斜坡凹腔；部分圆弧凹腔	实验	后壁面的分段斜坡和部分圆弧构型能够降低剪切层对后壁的撞击强度，从而显著降低燃烧室整体的声压级和压力扰动水平

来源	研究对象	方法	研究发现
Oamjee和Sadanandan^{［103-104］}	塔门凹腔	实验； RANS	塔门构型在增加燃料射流穿透力和增强燃料与空气混合的同时，产生了一对反转涡
Dan等^［108］	前缘斜坡凹腔	RANS	前缘斜坡诱导产生流向涡，从而加速了射流下部的氧气供应和火焰传播
Roos等^{［109-110］}	新月形凹腔	URANS	新月形凹腔前缘三维曲率产生的强流向涡增强了燃料与空气的混合
Handa^［115］和 Anyoji^［117］等	后缘斜坡凹腔	实验； IDDES	后缘斜坡诱导形成的发卡涡使剪切层发生偏转，其产生的波系结构沿斜坡传播至燃料喷射孔附近区域，从而增强燃料与空气的混合
Zhang等^［119］	后缘开槽凹腔	实验	开槽构型驱动横向空腔流动，使高温产物通过缝隙进入核心气流并形成热点，从而加速链式反应

超声速燃烧室凹腔构型优化研究进展

Research progress on cavity configuration optimization for supersonic combustors

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 28

参考文献 119

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	罗飞腾, 渠镇铭, 李海涛, 李新珂, 姚达豪, 陈文娟, 龙垚松, 韦宝禧, 满延进, 杨甫江, 程强, 孔武斌. 高超声速进气道预喷注技术研究进展与关键问题[J]. 航空学报, 2025, 46(8): 631189-631189.
[2]	朱家健, 罗天罡, 田轶夫, 万明罡, 孙明波. 多通道滑动弧等离子体与燃料喷注协同强化超燃冲压发动机点火方法[J]. 航空学报, 2025, 46(7): 131037-131037.
[3]	李凡, 刘铭江, 孙明波, 赵国焱, 马光伟, 赵晨翔. 超燃冲压发动机中不同燃烧模态下乙烯燃烧释热的敏感因素[J]. 航空学报, 2025, 46(4): 130944-130944.
[4]	李非, 李凡, 杨小龙, 张锦成, 李佩波, 汪洪波, 孙明波. 超声速凹腔燃烧室中液体煤油射流混合过程数值模拟[J]. 航空学报, 2025, 46(19): 531337-531337.
[5]	王旭, 刘佳迅, 刘永祺, 窦苏沂, 李庆宇, 徐旭, 杨庆春. 镁粉二次燃烧增强碳氢燃料冲压发动机推力[J]. 航空学报, 2025, 46(18): 131786-131786.
[6]	吴宪举, 魏志军, 王云辉, 周凌, 冯滢. 双燃烧室冲压发动机对硼基推进剂的促燃效果[J]. 航空学报, 2025, 46(18): 131788-131788.
[7]	李潮隆, 夏智勋, 包磊, 高显忠, 郭正涛, 张国斌, 马立坤, 罗振兵, 邵帅, 何湘粤. 固体超燃冲压发动机燃烧组织技术研究进展[J]. 航空学报, 2025, 46(18): 131752-131752.
[8]	王宏宇, 王刚, 李涛, 超珍厚, 高峰. 基于脉冲放电能量沉积控制的横向射流掺混[J]. 航空学报, 2025, 46(14): 131520-131520.
[9]	乔竑玮, 梁剑寒, 张林, 孙明波, 陈玉俏. 超声速燃烧中的概率密度函数方法研究进展[J]. 航空学报, 2024, 45(8): 28802-028802.
[10]	刘小勇, 王明福, 刘建文, 任鑫, 张轩. 超燃冲压发动机研究回顾与展望[J]. 航空学报, 2024, 45(5): 529878-529878.
[11]	纪鉴恒, 蔡尊, 王泰宇, 孙明波, 王振国. 宽速域超燃冲压发动机流动燃烧过程研究进展[J]. 航空学报, 2024, 45(3): 28696-028696.
[12]	赵子健, 刘朝阳, 黄伟. 支板/凹腔燃烧室混合与燃烧性能研究进展[J]. 航空学报, 2024, 45(16): 29765-029765.
[13]	于江飞, 汤涛, 闫博, 汪洪波, 杨揖心, 熊大鹏, 孙明波. 马赫数6飞行条件圆截面超燃冲压发动机流动燃烧特征分析[J]. 航空学报, 2024, 45(14): 129575-129575.
[14]	汤涛, 于江飞, 黄玉辉, 汪洪波, 孙明波, 赵国焱, 熊大鹏, 王振国. 圆截面超声速燃烧室乙烯燃料喷注火焰结构和模式分析[J]. 航空学报, 2024, 45(11): 528880-528880.
[15]	吴忧, 陈兵, 杨庆春, 徐旭. 碳氢燃料超燃冲压发动机热非平衡效应[J]. 航空学报, 2024, 45(11): 529399-529399.