矩形脉冲射流对长穿透模态减阻降热的影响

doi:10.7527/S1000-6893.2022.27967

流体力学与飞行力学

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 | 后一篇

矩形脉冲射流对长穿透模态减阻降热的影响

郭晓东, 周超英(), 万书翱

哈尔滨工业大学（深圳）机电工程与自动化学院，深圳　518055

收稿日期:2022-09-05 修回日期:2022-09-23 接受日期:2022-11-16 出版日期:2023-08-25 发布日期:2022-12-14
通讯作者: 周超英 E-mail:cyzhou@hit.edu.cn
基金资助:
深圳市科技计划基础研究项目(JCYJ20170307151117299)

Effects of rectangular pulsed jets on drag and heat reduction of long penetration mode

Xiaodong GUO, Chaoying ZHOU(), Shu’ao WAN

School of Mechanical and Electrical Engineering，Harbin Institute of Technology （Shenzhen），Shenzhen 　518055，China

Received:2022-09-05 Revised:2022-09-23 Accepted:2022-11-16 Online:2023-08-25 Published:2022-12-14
Contact: Chaoying ZHOU E-mail:cyzhou@hit.edu.cn
Supported by:
Shenzhen Science and Technology Plan Basic Research Project(JCYJ20170307151117299)

摘要/Abstract

摘要：

逆向喷流作为一种主动减阻降热技术，受到了广泛的关注，但逆向喷流长穿透模态下的弓形激波会出现大幅振荡，流场出现极不稳定的现象。以高超声速流动中的球头体为研究对象，研究矩形脉冲射流对长模态流动不稳定性的可能抑制或缓解作用。研究发现，与稳态射流形成的长穿透模态相比，不同频率和振幅的矩形脉冲射流对长模态均有明显的降热效果。此外，长模态阻力系数的最小值所对应的瞬时激波脱体距离并不是最大值，两者有一定的相位差。相对于稳态射流形成的长模态激波脱体距离的大幅度振荡，矩形脉冲射流对长模态振荡有明显的抑制作用。本文研究结果对高超声速矩形脉冲射流技术的工程应用和发展具有一定的参考意义。

关键词: 高超声速, 矩形脉冲射流, 长穿透模态, 非定常模拟, 减阻降热

Abstract:

As an active drag and heat reduction technology， the counterflowing jet has received extensive attention. However， the bow shock in the long penetration mode of counterflowing jet will oscillate significantly， and the flow field will be extremely unstable. Taking the hemispherical body in hypersonic flow as the research object， the possible suppression or mitigation effect of rectangular pulse jet on long mode flow instability is studied. It is found that compared with the steady jet forming the long penetration mode， the rectangular pulsed jet with different frequencies and amplitudes has an obvious heat reduction effect on the long penetration mode. In addition， while the drag coefficient of the long penetration mode takes the minimum value， the corresponding instantaneous standoff distance does not reach the maximum value， with a certain phase difference between them. The large oscillation of the long penetration mode shock standoff distance formed by the steady jet is clearly suppressed by the rectangular pulsed jet. The research results provide reference for the application and development of the hypersonic rectangular pulsed jet technology.

Key words: hypersonic, rectangular pulsed jet, long penetration mode, unsteady simulation, drag and heat reduction

中图分类号:

V211.3

郭晓东, 周超英, 万书翱. 矩形脉冲射流对长穿透模态减阻降热的影响[J]. 航空学报, 2023, 44(16): 127967-127967.

Xiaodong GUO, Chaoying ZHOU, Shu’ao WAN. Effects of rectangular pulsed jets on drag and heat reduction of long penetration mode[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2023, 44(16): 127967-127967.

图/表 24

图1

图2

表 1

边界条件［26］

Boundary condition

Expression

Far field

79% $N 2$ +21% $O 2$ ， $M a ∞ = 14.9$ ，

$p ∞ = 18.24$ Pa， $T ∞ = 190$ K

Inlet

100% $N 2$ ， $M a j = 1$ ，

$P R = 1.4$ ， $T j = 300$ K

Wall

No slip，

T w = 300

表 1

图3

表 2

自由来流及壁面温度条件［35］

Parameter	Value
$U ∞$ /（m·s^-1）	4 410
$p ∞$ /Pa	138.12
$ρ ∞$ /（kg·m^-3）	0.001 88
$T ∞$ /K	256
$T w$ /K	300

表 2

图4

表3

网格参数

Grid	Grid number	Heat flux/（kW·m^-2）
1	$140 × 180$	8.022 33
2	$200 × 180$	7.763 58
3	$280 × 180$	7.789 04
4	$200 × 130$	7.635 96
5	$200 × 250$	7.804 31

表3

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

表4

矩形脉冲射流下不同振幅的阻力系数及热流密度对比

Amplitude/kPa	$C D / C D_n o j e t$	$Q j / Q j_n o j e t$
Steady jet	0.456 9	0.024 2
0.010	0.045 7	0.012 4
0.050	0.458 3	0.011 3
0.070	0.472 5	0.007 5
0.250	0.473 4	0.007 0
0.500	0.519 1	0.006 4
0.700	0.578 5	0.003 2
1.000	0.647 6	0.003 7
1.250	0.649 1	0.004 8
1.500	0.650 0	0.008 0
1.750	0.651 6	0.008 6

表4

图15

图16

表5

不同矩形脉冲射流频率下阻力系数的主导频率

Jet frequency/kHz	Dominant frequency/kHz	$C D / C D_n o j e t$	$Q j / Q j_n o j e t$	Jet frequency/kHz	Dominant frequency/kHz	$C D / C D_n o j e t$	$Q j / Q j_n o j e t$
Steady jet	1.000 0	0.456 9	0.024 2	5.0	5.000 0	0.530 9	0.010 2
0.5	0.500 0	0.511 2	0.004 5	10.0	10.000 0	0.492 6	0.018 3
1.0	1.000 0	0.578 5	0.003 2	20.0	20.000 0	0.471 5	0.018 0
1.8	1.833 2	0.581 6	0.002 1	50.0	1.000 0	0.460 8	0.017 2
2.0	2.000 0	0.586 7	0.001 9	100.0	0.833 3	0.455 3	0.012 4
3.0	3.000 0	0.546 8	0.002 1	200.0	1.166 5	0.476 2	0.011 8
4.0	4.000 0	0.540 7	0.004 5	500.0	1.165 3	0.458 4	0.007 0

表5

图17

图18

图19

参考文献 41

1	HUANG W， CHEN Z， YAN L， et al. Drag and heat flux reduction mechanism induced by the spike and its combinations in supersonic flows： A review［J］. Progress in Aerospace Sciences， 2019， 105： 31-39.
2	GERDROODBARY M B. Numerical analysis on cooling performance of counterflowing jet over aerodisked blunt body［J］. Shock Waves， 2014， 24（5）： 537-543.
3	张涵信，黄洁，高树椿. 带尖针杆的钝体粘性绕流的数值模拟［J］. 航空学报， 1994， 15（5）： 519-525.
	ZHANG H X， HUANG J， GAO S C. Numerical simulation of hypersonic flow over axisymmetric spiked body［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 1994， 15（5）： 519-525. （in Chinese）
4	PHAM H S， SHODA T， TAMBA T， et al. Impacts of laser energy deposition on flow instability over double-cone model［J］. AIAA Journal， 2017， 55（9）： 2992-3000.
5	周岩，罗振兵，王林，等. 等离子体合成射流激励器及其流动控制技术研究进展［J］. 航空学报， 2022， 43（3）： 025027.
	ZHOU Y， LUO Z B， WANG L， et al. Plasma synthetic jet actuator for flow control： Review［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2022， 43（3）： 025027 （in Chinese）.
6	马正雪，罗振兵，赵爱红，等. 高超声速流场等离子体合成射流逆向喷流特性［J］. 航空学报， 2022， 43（S2）： 727747.
	MA Z X， LUO Z B， ZHAO A H， et al. Reverse jet characteristics of plasma synthetic jet in hypersonic flow field［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2022， 43（S2）： 727747 （in Chinese）.
7	吴忧，徐旭，陈兵，等. 高马赫数下横/逆向喷流干扰流场数值研究［J］. 航空学报， 2021， 42（S1）： 726359.
	WU Y， XU X， CHEN B， et al. Numerical study on transverse/opposing jet interaction flowfield under high Mach number［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2021， 42（S1）： 726359 （in Chinese）.
8	戎宜生，刘伟强. 再入飞行器鼻锥逆向喷流对流场及气动热的影响［J］. 航空学报， 2010， 31（8）： 1552-1557.
	RONG Y S， LIU W Q. Influence of opposing jet on flow field and aerodynamic heating at nose of a reentry vehicle［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2010， 31（8）： 1552-1557 （in Chinese）.
9	ZHOU C Y， JI W Y， ZHANG X W， et al. Numerical investigation on counter-flow jet drag reduction of a spherical body［J］. Engineering Mechanics， 2013， 30（1）：441-447.
10	HUANG J， YAO W X. A novel non-ablative thermal protection system with combined spike and opposing jet concept［J］. Acta Astronautica， 2019， 159： 41-48.
11	ZHANG R R， DONG M Z， HUANG W， et al. Drag and heat flux reduction mechanism induced by the combinational forward-facing cavity and pulsed counterflowing jet configuration in supersonic flows［J］. Acta Astronautica， 2019， 160： 62-75.
12	HUANG W， ZHAO Z T， YAN L， et al. Parametric study on the drag and heat flux reduction mechanism of forward-facing cavity on a blunt body in supersonic flows［J］. Aerospace Science and Technology， 2017， 71： 619-626.
13	FINLEY P J. The flow of a jet from a body opposing a supersonic free stream［J］. Journal of Fluid Mechanics， 1966， 26（2）： 337-368.
14	ADAMS R. The effects of retrorockets on the aerodynamic characteristics of conical aeroshell planetary entry vehicles： AIAA-1970-0219［R］. Reston： AIAA， 1970.
15	BILAL H， SHAH S， LU X Y. Computational study of drag reduction at various freestream flows using a counterflow jet from a hemispherical cylinder［J］. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics， 2010， 4（1）： 150-163.
16	KULKARNI V， REDDY K. Counterflow drag reduction studies for a blunt cone in high enthalpy flow［J］. International Journal of Hypersonics， 2010， 1（1）： 69-76.
17	FOMICHEV V P， FOMIN V M， KOROTAEVA T A， et al. Hypersonic flow around a blunted body with counterflow plasma jet［R］. Novosibirsk： Institute of Theoretical and Applied Mechanics， 2002.
18	SHEN B X， LIU W Q， YIN L. Drag and heat reduction efficiency research on opposing jet in supersonic flows［J］. Aerospace Science and Technology， 2018， 77： 696-703.
19	ZHANG R R， HUANG W， LI L Q， et al. Drag and heat flux reduction induced by the pulsed counterflowing jet with different periods on a blunt body in supersonic flows［J］. International Journal of Heat and Mass Transfer， 2018， 127： 503-512.
20	GUO J H， LIN G P， BU X Q， et al. Parametric study on the heat transfer of a blunt body with counterflowing jets in hypersonic flows［J］. International Journal of Heat and Mass Transfer， 2018， 121： 84-96.
21	ZHOU C Y， JI W Y. A three-dimensional numerical investigation on drag reduction of a supersonic spherical body with an opposing jet［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part G： Journal of Aerospace Engineering， 2014， 228（2）： 163-177.
22	LI S B， HUANG W， LEI J， et al. Drag and heat reduction mechanism of the porous opposing jet for variable blunt hypersonic vehicles［J］. International Journal of Heat and Mass Transfer， 2018， 126： 1087-1098.
23	DENG F， XIE F， HUANG W， et al. Numerical exploration on jet oscillation mechanism of counterflowing jet ahead of a hypersonic lifting-body vehicle［J］. Science China Technological Sciences， 2018， 61（7）： 1056-1071.
24	ZHANG R R， HUANG W， YAN L， et al. Drag and heat flux reduction induced by the pulsed counterflowing jet with different waveforms on a blunt body in supersonic flows［J］. Acta Astronautica， 2019， 160： 635-645.
25	ASO S， HAYASHI K， MIZOGUCHI M. A study on aerodynamic heating reduction due to opposing jet in hypersonic flow：AIAA-2002-0646［R］. Reston： AIAA， 2002.
26	MEN'SHOV I S， NAKAMURA Y. Numerical simulations and experimental comparisons for high-speed nonequilibrium air flows［J］. Fluid Dynamics Research， 2000， 27（5）： 305-334.
27	PARK C. Assessment of two-temperature kinetic model for ionizing air［J］. Journal of Thermophysics and Heat Transfer， 1989， 3（3）： 233-244.
28	GNOFFO P A， GUPTA R N， SHINN J L. Conservation equations and physical models for hypersonic air flows in thermal and chemical nonequilibrium［R］. Washington， D.C.： NASA， 1989.
29	SARMA G S R. Physico-chemical modelling in hypersonic flow simulation［J］. Progress in Aerospace Sciences， 2000， 36（3-4）： 281-349.
30	CANDLER G V， NOMPELIS I. Computational fluid dynamics for atmospheric entry： Mathematics-2009- 58908 ［R］： Minnesota： University of Minnesota， 2009.
31	PARK C. Problems of rate chemistry in the flight regimes of aeroassisted orbital transfer vehicles： AIAA-1984-1730［R］. Reston： AIAA， 1984.
32	BIRD G A. The DSMC method［M］. 2nd ed. Sydney： Physics， 2013： 105-107.
33	CASSEAU V. An open-source CFD solver for planetary entry［D］. Glasgow： University of Strathclyde， 2017：13-15.
34	ZHANG R R， HUANG W， YAN L， et al. Numerical investigation of drag and heat flux reduction mechanism of the pulsed counterflowing jet on a blunt body in supersonic flows［J］. Acta Astronautica， 2018， 146： 123-133.
35	MACLEAN M， MARINEAU E， PARKER R， et al. Effect of surface catalysis on measured heat transfer in expansion tunnel facility［J］. Journal of Spacecraft and Rockets， 2013， 50（2）： 470-475.
36	YANG J L， LIU M. Numerical analysis of hypersonic thermochemical non-equilibrium environment for an entry configuration in ionized flow［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2019， 32（12）： 2641-2654.
37	MEN'SHOV I S， NAKAMURA Y. Numerical simulations and experimental comparisons for high-speed nonequilibrium air flows［J］. Fluid Dynamics Research， 2000， 27（5）： 305-334.
38	张智超，高振勋，蒋崇文，等. 高超声速气动热数值计算壁面网格准则［J］. 北京航空航天大学学报， 2015， 41（4）： 594-600.
	ZHANG Z C， GAO Z X， JIANG C W， et al. Grid generation criterions in hypersonic aeroheating computations［J］. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics， 2015， 41（4）： 594-600 （in Chinese）.
39	YANG X F， TANG W， GUI Y W， et al. Hypersonic static aerodynamics for Mars science laboratory entry capsule［J］. Acta Astronautica， 2014， 103： 168-175.
40	BIBI A， MAQSOOD A， SHERBAZ S， et al. Drag reduction of supersonic blunt bodies using opposing jet and nozzle geometric variations［J］. Aerospace Science and Technology， 2017， 69： 244-256.
41	GUO X D， ZHOU C Y. Unsteady behavior of long-penetration mode with a counterflowing jet［J］. Journal of Aerospace Engineering， 2023， 36（1）： 04022111.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

[1]	郑建成, 曲智国, 谭贤四, 李志淮, 朱刚, 李陆军, 刘伟. 基于责任区划分的雷达网探测高超声速目标资源管理[J]. 航空学报, 2024, 45(8): 329022-329022.
[2]	戴今钊, 陈海昕. 流场波系引导的三维消波翼优化设计方法[J]. 航空学报, 2024, 45(6): 628942-628942.
[3]	刘小勇, 王明福, 刘建文, 任鑫, 张轩. 超燃冲压发动机研究回顾与展望[J]. 航空学报, 2024, 45(5): 529878-529878.
[4]	杨博, 于贺, 樊子辰. 微观能量分析气动光学效应时变误差的方法[J]. 航空学报, 2024, 45(4): 128703-128703.
[5]	李学良, 李创创, 苏伟, 吴杰. 分布式粗糙元对高超声速边界层不稳定性的影响试验[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128627-128627.
[6]	赖江, 范召林, 王乾, 董思卫, 童福林, 袁先旭. 高超声速有攻角锥裙直接数值模拟[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128610-128610.
[7]	熊有德, 李创创, 张振辉, 吴杰. 高超声速风洞自由来流扰动热线测量技术[J]. 航空学报, 2024, 45(10): 129042-129042.
[8]	倪炜霖, 王永海, 徐聪, 赤丰华, 梁海朝. 基于强化学习的高超飞行器协同博弈制导方法[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729400-729400.
[9]	于哲峰, 梁世昌, 石卫波, 田得阳, 石安华, 廖东骏, 杨鹰. 类HTV⁃2飞行器光电特性的分析评估技术[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729465-729465.
[10]	马平, 张宁, 石安华, 于哲峰, 梁世昌, 黄洁. 典型微波波段信号在模拟等离子体中的传输特性[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729476-729476.
[11]	陈浩宇, 王彬文, 宋巧治, 李晓东. 热颤振地面模拟试验技术[J]. 航空学报, 2023, 44(8): 227295-227295.
[12]	常思源, 肖尧, 李广利, 田中伟, 张凯凯, 崔凯. 翼反角对高压捕获翼构型高超气动特性的影响[J]. 航空学报, 2023, 44(8): 127349-127349.
[13]	杨国涛, 岳振江, 刘莉. 基于自适应采样的高超声速飞行器气动热全局快速预示[J]. 航空学报, 2023, 44(6): 127391-127391.
[14]	刘宏康, 陈坚强, 向星皓, 赵雅甜. 改进k-ω-γ转捩模式对不同雷诺数下HIAD的转捩预测[J]. 航空学报, 2023, 44(6): 126868-126868.
[15]	马崇立, 刘景源. 网格对高超声速钝头体表面热流数值模拟结果的影响[J]. 航空学报, 2023, 44(5): 126710-126710.

矩形脉冲射流对长穿透模态减阻降热的影响

Effects of rectangular pulsed jets on drag and heat reduction of long penetration mode

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 24

参考文献 41

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价