Weibull分布参数估计值对细节疲劳额定强度的影响

doi:10.7527/S1000-6893.2020.24759

固体力学与飞行器总体设计

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 | 后一篇

Weibull分布参数估计值对细节疲劳额定强度的影响

宋欣, 沈华, 陈龙宝, 李天玉

哈尔滨理工大学机械动力工程学院, 哈尔滨 150080

收稿日期:2020-09-16 修回日期:2020-10-16 发布日期:2020-12-08
通讯作者: 宋欣 E-mail:songxin121@hrbust.edu.cn
基金资助:
工信部民机专项（MJZ-2017-F-13）

Influence of parameter estimates of Weibull distributions on detail fatigue rating

SONG Xin, SHEN Hua, CHEN Longbao, LI Tianyu

School of Mechanical Power Engineering, Harbin University of Science and Technology, Harbin 150080, China

Received:2020-09-16 Revised:2020-10-16 Published:2020-12-08
Supported by:
Civil Aircraft Special Item of Ministry of Industry (MJZ-2017-F-13)

摘要/Abstract

摘要： 将新材料、新工艺应用于民机结构设计时，细节疲劳额定强度（DFR）法仍是重要的评估方法。根据新型铝合金疲劳试验数据，全面分析了Weibull分布形状参数对DFR计算参数的影响；分析标准S-N曲线斜度参数对DFR的影响时，应考虑可靠性寿命的变化，采用低可靠度寿命计算曲线斜度参数可降低Weibull分布形状参数的影响；比较了采用不同分布参数估计值与传统上采用波音公司给定值进行DFR计算的差异。结果表明，对于通过符合性检验的试验数据，使用不同Weibull分布的参数估计值计算得到的DFR都大于按传统方法（用波音公司给定值）的计算结果，其中，三参数Weibull分布计算的DFR最大，至少增加10%以上。

关键词: 疲劳分析, 结构细节, 细节疲劳额定值, 三参数Weibull分布, 参数估计, 敏感性分析

Abstract: When applying new materials and new processes to the structural design of civil aircraft, the Detail Fatigue Rating (DFR) method is still an important evaluation method. According to the fatigue test data of the new aluminum alloy, the influence of shape parameters of Weibull distributions on the DFR calculation parameters is comprehensively analyzed. When analyzing the influence of the slope parameter of standard S-N curves on the DFR, the change of the reliability life should be considered, and this influence of can be reduced by calculating the value of low reliability life. The differences between the DFR calculation based on different distribution parameter estimates and that based on the traditional Boeing’s given values are compared. The results show that for the experimental data that passed the conformity test, the DFR calculated by using the parameter estimation values of different Weibull distributions is greater than that calculated by the traditional method with the given value of Boeing Company. Among them, the DFR calculated by three parameter Weibull distribution is the largest, increasing by at least 10%.

Key words: fatigue analysis, structure details, detail fatigue rating, three parameters Weibull distribution, parameter estimation, sensitivity analysis

中图分类号:

V215

宋欣, 沈华, 陈龙宝, 李天玉. Weibull分布参数估计值对细节疲劳额定强度的影响[J]. 航空学报, 2021, 42(3): 224759-224759.

SONG Xin, SHEN Hua, CHEN Longbao, LI Tianyu. Influence of parameter estimates of Weibull distributions on detail fatigue rating[J]. ACTA AERONAUTICAET ASTRONAUTICA SINICA, 2021, 42(3): 224759-224759.

参考文献

[1] 中国民用航空局. 运输类飞机适航标准:CCAR-25-R4[S]. 北京:中国民用航空局, 2016. Civil Aviation Administration of China. Standards on the airworthiness of transport aircrafts:CCAR-25-R4[S]. Beijing:Civil Aviation Administration of China, 2016(in Chinese).
[2] 郑晓玲. 民机结构耐久性与损伤容限设计手册(上册)[M]. 北京:航空工业出版社, 2003:209, 317-323, 333-335. ZHENG X L. Durability and damage tolerate design handbook on civil aviation aircraft structure (1st)[M]. Beijing:Aviation Industry Press, 2003:209, 317-323, 333-335(in Chinese).
[3] FABRIZIO D C, PIERLUIGI F, FRANCESCO V. Fatigue reliability evaluation of riveted lap joints using a new rivet element and DFR[J]. International Journal of Fatigue, 2017, 101(2):430-438.
[4] YUAN J R,WU J F. Harmonisation of F & DT models, Report 1:Proposal of fatigue models and methods:SP0801272[R]. Toulouse:Airbus Company, 2009.
[5] 张成成, 姚卫星, 叶彬.连接件疲劳寿命分析的等效SSF法[J]. 航空学报, 2009, 30(2):271-275. ZHANG C C, YAO W X, YE B. Equivalent stress severity factor approach for fatigue of multi-fastener plate[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2009, 30(2):271-275(in Chinese).
[6] 张天宇, 何宇廷, 陈涛, 等. 一种多钉铆接连接件的疲劳寿命分析方法[J]. 北京航空航天大学学报, 2018, 44(9):1933-1940. ZHANG T Y, HE Y T, CHEN T, et al. A fatigue life analysis method for multiple riveted joint[J]. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics, 2018, 44(9):1933-1940(in Chinese).
[7] 陈滨琦, 曾建江, 王一丁, 等. DFR法在结构疲劳优化设计中的应用[J]. 航空学报, 2013, 34(5):1122-1128. CHEN B Q, ZENG J J, WANG Y D, et al. Application of DFR method to optimal fatigue design of structures[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2013, 34(5):1122-1128(in Chinese).
[8] 雷晓欣, 张彦军, 纪露明, 等. 疲劳开裂结构等效分析谱构造方法[J]. 航空学报, 2017, 38(S1):721577. LEI X X, ZHANG Y J, JI L M, et al. Equivalent analysis spectrum construction method for aircraft structure containing crack[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2017, 38(S1):721577(in Chinese).
[9] 张增焕, 陶汪, 张澐龙, 等. 机身壁板LBW结构DFR值试验测定及理论计算[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2018, 50(11):17-22. ZHANG Z H, TAO W, ZHANG Y L, et al. DFR value testing and theoretical calculation on laser bean welded structures of fuselage panel[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2018, 50(11):17-22(in Chinese).
[10] 郭翔, 刘建中, 胡本润, 等. 细节疲劳额定强度形状参数取值[J]. 航空材料学报, 2014, 34(2):77-83. GUO X, LIU J Z, HU B R, et al. Shape parameter in detail fatigue rating[J]. Journal of Aeronautical Materials, 2014, 34(2):77-83(in Chinese).
[11] 黄啸, 刘建中, 马少俊, 等. 细节疲劳额定强度计算参量取值敏感性研究[J]. 航空学报, 2012, 33(5):863-870. HUANG X, LIU J Z, MA S J, et al. Sensitivity analysis of the parameters in detail fatigue rating equation[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2012, 33(5):863-870(in Chinese).
[12] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 金属材料疲劳试验数据统计方案与分析方法:GB/T 24176-2009[S]. 北京:中国标准出版社, 2009. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China. Metallic materials-Fatigue testing-Statistical planning and analysis of data:GB/T 24176-2009[S]. Beijing:Standards Press of China, 2009(in Chinese).
[13] 董彦民, 刘文珽, 杨超. 军用飞机结构耐久性设计的细节疲劳额定值方法[J]. 航空学报, 2010, 21(12):2357-2364. DONG Y M, LIU W T, YANG C. Military aircraft durability design method based on detail fatigue rating[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2010, 21(12):2357-2364(in Chinese).
[14] 李湘郡, 李彦斌, 郭飞, 等. C/C复合材料的压缩强度分布与可靠性评估[J]. 航空学报, 2019, 40(8):222853. LI X J, LI Y B, GUO F, et al. Compression strength distribution and reliability assessment of C/C composites[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2019, 40(8):222853(in Chinese).
[15] CLEMENT N L, LASKY R C. Weibull distribution and analysis:2019[C]//2020 Pan Pacific Microelectronics Symposium, 2020.
[16] 杨志忠, 刘瑞元. 三参数Weibull分布参数估计求法改进[J]. 工程数学学报, 2004, 21(2):267, 281-284. YANG Z Z, LIU R Y. Improved methods of the parameter estimating of 3-parameter Weibull distribution[J]. Journal of Engineering Mathematics, 2004, 21(2):267, 281-284(in Chinese).
[17] MURTHY D N P, BULMER M, ECCLESTON J A. Weibull model selection for reliability modeling[J]. Reliability Engineering & System Safety, 2004, 86(3):257-267.
[18] JOSE A M, ELOISA D F, GUDELIA F P. Estimation of the reliability parameter for three-parameter Weibull models[J]. Applied Mathematical Modelling, 2019, 67:621-633.
[19] 崔卫民, 薛红军, 喻天翔, 等. 试验数据服从Weibull分布时可靠性试验最少试件数的确定[J]. 机械工程学报, 2008, 41(1):51-55. CUI W M, XUE H J, YU T X, et al. Determination of sample size for Weibull distribution in structural reliability tests[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2008, 41(1):51-55(in Chinese).
[20] 李晓雨. 三参数Weibull分布参数估计方法研究[D]. 北京:北京交通大学, 2012:1-2, 28. LI X Y. Research on estimation for the three-parameter Weibull distribution[D]. Beijing:Beijing Jiaotong University, 2012:1-2, 28(in Chinese).
[21] 杨天, 石健. 从MIL-HDBK-5 J到MMPDS-06发展变化的分析和思考[J]. 航空标准化与质量, 2014(2):47-50. YANG T, SHI J. Analysis and thinking on the development from MIL-HDBK-5 J to MMPDS-06[J]. Aeronautic Standardization & Quality, 2014(2):47-50(in Chinese).
[22] Federal Aviation Administration. Metallic materials properties development and standardization:MMPDS-05[S]. Columbus:Battelle Memorial Institute, 2010.
[23] 申桂香, 孟书, 张英芝, 等. 平均秩次法在子系统可靠性建模中的应用[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(1):101-105. SHEN G X, MENG S, ZHANG Y Z, et al. Application of average rank time method in reliability modeling for subsystems[J]. Journal of Jilin University (Engineering and Technology Edition), 2014, 44(1):101-105(in Chinese).
[24] SADANI S, ABDOLLAHNEZHAD K, TEIMOURI M, et al. A new estimator for Weibull distribution parameters:Comprehensive comparative study for Weibull distribution[DB/OL]. arXiv preprint:1902.05658, 2019.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

Weibull分布参数估计值对细节疲劳额定强度的影响

Influence of parameter estimates of Weibull distributions on detail fatigue rating

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姜乐, 陈以彪, 李炎军, 李贵林, 刘涛. 航空发动机增压式离心通风器流动与分离特性[J]. 航空学报, 2024, 45(2): 128675-128675.
[2]	方乐言, 蒙晗, 侯明哲. 带有参数精确估计的迭代学习滑模控制及应用[J]. 航空学报, 2024, 45(1): 628889-628889.
[3]	张恺玲, 李思怡, 段毅, 阎超. 进气道流动中SST湍流模型参数的不确定度量化[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729429-729429.
[4]	孙晓哲, 侯东, 杨建忠. 双余度机电作动器力纷争机理及敏感性[J]. 航空学报, 2023, 44(S1): 727661-727661.
[5]	王志凯, 陈盛, 范玮. 神经网络宽度对燃烧室排放预测的影响[J]. 航空学报, 2023, 44(5): 126816-126816.
[6]	张振康, 徐万武, 李智严, 叶伟. 钝锥体辐射平衡温度不确定度量化分析[J]. 航空学报, 2023, 44(15): 528673-528673.
[7]	舒博文, 黄江涛, 高正红, 刘刚, 何成军, 夏露. 二元激波矢量喷管矢量性能敏感性分析[J]. 航空学报, 2023, 44(13): 127831-127831.
[8]	陈跃良, 吴省均, 卞贵学, 张勇, 张柱柱. 基于DFR的战斗机疲劳关键部位日历寿命设计方法[J]. 航空学报, 2023, 44(10): 227614-227614.
[9]	王睿, 周洲, 郭荣化, 黄悦琛. 太阳能无人机伞降着陆多体动力学仿真与试验[J]. 航空学报, 2022, 43(8): 225721-225721.
[10]	苏少普, 常文魁, 陈先民. 飞机典型壁板结构剪切屈曲疲劳试验与分析方法[J]. 航空学报, 2022, 43(5): 225219-225219.
[11]	张冬辉, 张泰华, 崔燕香, 陈臣, 王生. 平流层系留气球气动参数敏感性分析[J]. 航空学报, 2022, 43(5): 125083-125083.
[12]	曹凡, 张美芳, 胡骁, 唐智礼. 轴对称短舱自然层流优化及转捩敏感性分析[J]. 航空学报, 2022, 43(11): 527330-527330.
[13]	薛小锋, 田晶, 何树铭, 冯蕴雯. 多传感器监测飞机部件非线性退化评估[J]. 航空学报, 2021, 42(5): 524342-524342.
[14]	孙侠生, 苏少普, 孙汉斌, 董登科. 国外航空疲劳研究现状及展望[J]. 航空学报, 2021, 42(5): 524791-524791.
[15]	张帅, 张强波, 张霞妹. 基于方差分析的航空发动机风扇叶片外物撞击识别[J]. 航空学报, 2021, 42(5): 524196-524196.