柔性变形后缘翼型阵风减缓及气动噪声分析

doi:10.7527/S1000-6893.2023.29219

流体力学与飞行力学

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 | 后一篇

柔性变形后缘翼型阵风减缓及气动噪声分析

张育鸣¹, 戴玉婷¹^,²(), 黄广靖¹, 杨超¹, 蒋树杰³

^1.北京航空航天大学航空科学与工程学院，北京 100191
^2.天目山实验室，杭州 310023
^3.中国空气动力研究与发展中心气动噪声重点实验室，绵阳 621000

收稿日期:2023-06-26 修回日期:2023-07-16 接受日期:2023-09-28 出版日期:2023-10-17 发布日期:2023-08-24
通讯作者: 戴玉婷 E-mail:yutingDai@buaa.edu.cn
基金资助:
气动噪声控制重点实验室开放课题(ANCL20230106)

Gust alleviation and aeroacoustic characteristics of flexible morphing trailing edge airfoil

Yuming ZHANG¹, Yuting DAI¹^,²(), Guangjing HUANG¹, Chao YANG¹, Shujie JIANG³

^1.School of Aeronautic Science and Engineering，Beihang University，Beijing 100191
^2.Tianmushan Laboratory，Hangzhou 310023
^3.Laboratory of Aerodynamic Noise Control，China Aerodyamics Research and Development Center，Mianyang 621000

Received:2023-06-26 Revised:2023-07-16 Accepted:2023-09-28 Online:2023-10-17 Published:2023-08-24
Contact: Yuting DAI E-mail:yutingDai@buaa.edu.cn
Supported by:
Open Project of the Laboratory of Aerodynamic Noise Control(ANCL20230106)

摘要/Abstract

摘要：

柔性变形后缘以无缝、光滑的气动外形不仅在气动方面相比传统铰链舵面有显著优势，在提升噪声性能方面也具有较大潜力。在大涡模拟模型和基于Lighthill声比拟方法的FW-H方程基础上，利用CFD数值仿真研究了有缝后缘和无缝后缘的气动噪声特性对比。更进一步，在遭遇阵风时，通过无缝后缘柔性动态变形进行载荷减缓，并与无缝后缘刚性偏转进行载荷减缓效率和气动噪声特性对比。研究表明，在4°迎角下，无缝后缘相比有缝后缘纯音噪声峰值降低20.2 dB；在4°~20°等效迎角的正弦阵风下，基于无缝柔性变形后缘的翼型载荷减缓效率均在60%以上，比刚性偏转后缘的载荷减缓效率高出10%~30%；且在12°等效迎角的正弦阵风下，无缝后缘柔性变形纯音噪声峰值相比刚性偏转最高可降低7.2 dB。最后从动态特性和流场演化角度分析了无缝后缘两种偏转方式对阵风载荷减缓效率和气动噪声特性的影响机理。

关键词: 柔性变形, 大涡模拟, FW-H方程, 阵风减缓, 纯音噪声

Abstract:

The seamless and smooth aerodynamic shape of the flexible morphing trailing edge not only offers significant improvements over traditional hinged rudders in aerodynamic performance， but also has the potential to enhance noise reduction capabilities. Using the large eddy simulation model and the acoustic analogy method based on the FW-H equation， the aeroacoustic characteristics of the stitched and seamless trailing edges are investigated through CFD numerical simulation. Furthermore， the study explores the aeroacoustic characteristics of the aircraft when it encounters gusts， with a particular focus on the flexible morphing of the seamless trailing edge. The load alleviation efficiency and aeroacoustic characteristics of the flexible morphing of seamless trailing edge are compared with those of rigid deflection of the seamless trailing edge. The results show that at 4° angle of attack， the tonal noise peak of seamless trailing edge decreases by 20.2 dB compared with that of slotted trailing edge With the sine wind gust of 4°-20° equivalent angle of attack， the load alleviation efficiency of flexible morphing trailing edge is more than 60%， which is 10%-30% higher than that in the rigid deflection. In addition， the tonal noise peak value of flexible morphing trailing edge can be reduced by 7.2 dB compared with that of the rigid deflection at 12° equivalent angle sine gust. Finally， the effects of the two deflection modes of the seamless trailing edge on wind load alleviation efficiency and aeroacoustic characteristics are analyzed from the perspective of dynamic characteristics and flow evolution.

Key words: flexible morphing, large eddy simulation, FW-H equation, gust alleviation, tonal noise

中图分类号:

V211.5

张育鸣, 戴玉婷, 黄广靖, 杨超, 蒋树杰. 柔性变形后缘翼型阵风减缓及气动噪声分析[J]. 航空学报, 2024, 45(10): 129219-129219.

Yuming ZHANG, Yuting DAI, Guangjing HUANG, Chao YANG, Shujie JIANG. Gust alleviation and aeroacoustic characteristics of flexible morphing trailing edge airfoil[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2024, 45(10): 129219-129219.

图/表 29

图1

图2

图3

表1

表2

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

表 3

图11

图12

图13

图14

表4

图15

图16

图17

图18

图 19

图20

图21

图22

图23

图24

图25

参考文献 28

1	KAMLIYA JAWAHAR H， ALIHAN SHOWKAT ALI S， AZARPEYVAND M， et al. Aerodynamic and aeroacoustic performance of high-lift airfoil fitted with slat cove fillers［J］. Journal of Sound and Vibration， 2020， 479： 115347.
2	乔渭阳，仝帆，陈伟杰，等. 仿生学气动噪声控制研究的历史、现状和进展［J］. 空气动力学学报， 2018， 36（1）： 98-121.
	QIAO W Y， TONG F， CHEN W J， et al. Review on aerodynamic noise reduction with bionic configuration［J］. Acta Aerodynamica Sinica， 2018， 36（1）： 98-121 （in Chinese）.
3	朱自强，兰世隆. 民机机体噪声及其降噪研究［J］. 航空学报， 2015， 36（2）： 406-421.
	ZHU Z Q， LAN S L. Study of airframe noise and its reduction for commercial aircraft［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2015， 36（2）： 406-421 （in Chinese）.
4	DOBRZYNSKI W. Almost 40 years of airframe noise research： What did we achieve？［J］. Journal of Aircraft， 2010， 47（2）： 353-367.
5	RIVERO A E， FOURNIER S， MANOLESOS M， et al. Wind tunnel comparison of flapped and FishBAC camber variation for lift control： AIAA-2020-1300 ［R］. Reston： AIAA， 2020.
6	VARTIO E， SHAW E， VETTER T. Gust load alleviation flight control system design for a SensorCraft vehicle： AIAA-2008-7192 ［R］. Reston： AIAA， 2008.
7	WONG A， BIL C， MARINO M. Design and aerodynamic performance of a FishBAC morphing wing： AIAA-2022-1298 ［R］.Reston： AIAA， 2022.
8	NGUYEN N， LEBOFSKY S， TING E， et al. Development of variable camber continuous trailing edge flap for performance adaptive aeroelastic wing［C］∥ SAE AeroTech Congress & Exhibition. 2015.
9	NGUYEN N T， CRAMER N B， HASHEMI K E， et al. Progress on gust load alleviation wind tunnel experiment and aeroservoelastic model validation for a flexible wing with variable camber continuous trailing edge flap system： AIAA-2020-0214 ［R］. Reston： AIAA， 2020.
10	BROOKS T F， POPE D S， MARCOLINI M A. Airfoil self-noise and prediction［R］.Washington，D.C.： NASA， 1989.
11	WOLF W R， LELE S K. Trailing-edge noise predictions using compressible large-eddy simulation and acoustic analogy［J］. AIAA Journal， 2012， 50（11）： 2423-2434.
12	IKEDA T， ATOBE T， TAKAGI S. Direct simulations of trailing-edge noise generation from two-dimensional airfoils at low Reynolds numbers［J］. Journal of Sound and Vibration， 2012， 331（3）： 556-574.
13	JONES L E， SANDBERG R D. Numerical analysis of tonal airfoil self-noise and acoustic feedback-loops［J］. Journal of Sound and Vibration， 2011， 330（25）： 6137-6152.
14	CHONG T P， JOSEPH P F， KINGAN M J. An investigation of airfoil tonal noise at different Reynolds numbers and angles of attack［J］. Applied Acoustics， 2013， 74（1）： 38-48.
15	ARCONDOULIS E， DOOLAN C J， ZANDER A C， et al. An investigation of airfoil dual acoustic feedback mechanisms at low-to-moderate Reynolds number［J］. Journal of Sound and Vibration， 2019， 460： 114887.
16	游亚飞. 机翼后缘噪声预测研究［D］. 西安：西北工业大学， 2007.
	YOU Y F. Study on noise prediction of wing trailing edge［D］.Xi’an： Northwestern Polytechnical University， 2007 （in Chinese）.
17	KAN Z， LI D C， ZHAO S W， et al. Aeroacoustic and aerodynamic characteristics of a morphing airfoil［J］. Aircraft Engineering and Aerospace Technology， 2021， 93（5）： 888-899.
18	WATKINS J， BOUFERROUK A. The effects of a morphed trailing-edge flap on the aeroacoustic and aerodynamic performance of a 30P30N aerofoil［J］. Acoustics， 2022， 4（1）： 248-267.
19	魏人可，刘宇，李辰昭. 30P30N三段式增升翼型缝翼噪声特征与降噪研究［C］∥第十一届全国流体力学学术会， 2020.
	WEI R K， LIU Y， LI C Z. Study on noise characteristics and noise reduction of 30P30 N three-stage increased lift airfoil slats［C］∥ Abstracts of the 11th National Fluid Mechanics Academic Conference， 2020 （in Chinese）.
20	KAMLIYA JAWAHAR H， AZARPEYVAND M， ILÁRIO DA SILVA C R. Acoustic and flow characteristics of an airfoil fitted with morphed trailing edges［J］. Experimental Thermal and Fluid Science， 2021， 123： 110287.
21	KAMLIYA JAWAHAR H， VEMURI S S， AZARPEYVAND M. Aerodynamic noise characteristics of airfoils with morphed trailing edges［J］. International Journal of Heat and Fluid Flow， 2022， 93： 108892.
22	CHAWKI A. Dynamic mesh framework for morphing wings CFD［D］. Bristol： University of the West of England， 2019.
23	ABDESSEMED C， BOUFERROUK A， YAO Y F. Aerodynamic and aeroacoustic analysis of a harmonically morphing airfoil using dynamic meshing［J］. Acoustics， 2021， 3（1）： 177-199.
24	LIGHTHILL M J. On sound generated aerodynamically I. General theory［J］. Proceedings of the Royal Society of London Series A Mathematical and Physical Sciences， 1952， 211（1107）： 564-587.
25	NICOUD F， DUCROS F. Subgrid-scale stress modelling based on the square of the velocity gradient tensor［J］. Flow， Turbulence and Combustion， 1999， 62（3）： 183-200.
26	PIOMELLI U. Large-eddy simulation： Achievements and challenges［J］. Progress in Aerospace Sciences， 1999， 35（4）： 335-362.
27	WILLIAMS J E F， HAWKINGS D L. Sound generation by turbulence and surfaces in arbitrary motion［J］. Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series A， Mathematical and Physical Sciences， 1969， 264（1151）： 321-342.
28	KATO C， IIDA A， TAKANO Y， et al. Numerical prediction of aerodynamic noise radiated from low Mach number turbulent wake［C］∥ 31st Aerospace Sciences Meeting. Reston： AIAA， 1993.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

变量	离散格式
梯度	最小二乘法
压力	二阶迎风
密度	二阶迎风
动量	中心差分
时间	二阶隐式

系数	粗网格	中等网格	细网格	试验^［10］
C_L	0.46	0.45	0.45	0.44
C_D	0.007 6	0.007 8	0.007 8	0.008 3

阵风工况	后缘偏转角/（°）	偏转前C_L	偏转后C_L	载荷减缓效率/%
4°阵风	4	0.28	0.11	60.7
8°阵风	8	0.56	0.19	66.1
12°阵风	12	0.82	0.28	65.9
15°阵风	15	0.99	0.36	63.6
20°阵风	20	1.32	0.54	59.1

工况	后缘偏转角/（°）	偏转前C_L	偏转后C_L	载荷减缓效率/%
4°阵风	4	0.28	0.01	96.4
8°阵风	8	0.56	0.03	94.6
12°阵风	12	0.82	0.09	89.0
15°阵风	15	0.99	0.16	83.8
20°阵风	20	1.32	0.40	69.7

[1]	孙大智, 陈希, 鲍为成, 卞威, 招启军. 高速直升机机身干扰对推力桨气动与噪声源特性的影响[J]. 航空学报, 2024, 45(9): 529142-529142.
[2]	乔竑玮, 梁剑寒, 张林, 孙明波, 陈玉俏. 超声速燃烧中的概率密度函数方法研究进展[J]. 航空学报, 2024, 45(8): 28802-028802.
[3]	张子佩, 赵钟, 陈坚强, 刘健, 邓小兵. 风雷软件LES开发设计与验证[J]. 航空学报, 2023, 44(6): 127171-127171.
[4]	关清帝, 梁剑寒, 张林, 陈文武, 陈玉俏. 一般曲线坐标系下概率密度函数方法及其在超声速燃烧中的应用[J]. 航空学报, 2023, 44(4): 126677-126677.
[5]	曾宪昂, 赵冬强, 李俊杰, 严泽洲, 刘成玉. 弹性机翼阵风减缓控制策略风洞试验[J]. 航空学报, 2023, 44(4): 226869-226869.
[6]	施方成, 高振勋, 田雨岩, 蒋崇文, 王田天, 李椿萱. 超声速理想膨胀喷流噪声的大涡模拟[J]. 航空学报, 2023, 44(2): 626266-626266.
[7]	赵宾宾, 张恒, 李杰. 翼型结冰状态复杂分离流动数值模拟综述[J]. 航空学报, 2023, 44(1): 627211-627211.
[8]	周宜涛, 杨阳, 吴志刚, 杨超. 大展弦比无人机平台的阵风减缓飞行试验[J]. 航空学报, 2022, 43(6): 526126-526126.
[9]	张钧铎, 左青海, 林孟达, 黄伟希, 潘卫军, 崔桂香. ARJ21飞机尾涡在侧风条件下的近地演化数值模拟[J]. 航空学报, 2022, 43(5): 125043-125043.
[10]	王海峰, 邓枫, 刘学强, 覃宁. 基于喷流作用的自然层流翼型阵风载荷减缓控制[J]. 航空学报, 2022, 43(11): 526767-526767.
[11]	杨超, 邱祈生, 周宜涛, 吴志刚. 飞机阵风响应减缓技术综述[J]. 航空学报, 2022, 43(10): 527350-527350.
[12]	谢晨月, 王建春, 万敏平, 陈十一. 基于人工神经网络的可压缩湍流大涡模拟模型[J]. 航空学报, 2021, 42(9): 625723-625723.
[13]	王萍, 郑晓静. 风沙两相流数值模拟研究进展[J]. 航空学报, 2021, 42(9): 625767-625767.
[14]	王德鑫, 褚佑彪, 刘难生, 李祝飞, 杨基明. 高背压进气道中内外流耦合作用的大涡模拟[J]. 航空学报, 2021, 42(9): 625754-625754.
[15]	刘远强, 王艳冰, 项松, 王梦琪. 面向电动飞机应用的不同叶尖螺旋桨噪声特性[J]. 航空学报, 2021, 42(3): 624567-624567.

柔性变形后缘翼型阵风减缓及气动噪声分析

Gust alleviation and aeroacoustic characteristics of flexible morphing trailing edge airfoil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 29

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价