串列翼货运无人机大攻角气动与操稳特性

doi:10.7527/S1000-6893.2024.31056

流体力学与飞行力学

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 |

串列翼货运无人机大攻角气动与操稳特性

杨芃芊¹^,², 陈禹彤¹, 刘俊辉¹^,²(), 杨杰豪¹, 单家元¹^,², 孙士珺¹

^1.北京理工大学宇航学院，北京 100081 2．北京理工大学飞行器动力学与控制教育部重点实验室，北京 100081
^3.陆空基信息感知与控制全国重点实验室，北京 100081

收稿日期:2024-08-12 修回日期:2024-09-11 接受日期:2024-10-17 出版日期:2024-11-04 发布日期:2024-11-04
通讯作者: 刘俊辉 E-mail:liujunhui@bit.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(62473043);山东省重点研发计划（重大科技创新工程）项目(2020CXGC011502)

Aerodynamic and operational characteristics analysis for tandem wing cargo UAV at high angle of attack

Pengqian YANG¹^,², Yutong CHEN¹, Junhui LIU¹^,²(), Jiehao YANG¹, Jiayuan SHAN¹^,², Shijun SUN¹

^1.School of Aerospace Engineering，Beijing Institute of Technology，Beijing 100081，China
^2.Key Laboratory of Dynamics and Control of Flight Vehicle of Ministry of Education，Beijing Institute of Technology，Beijing 100081，China
^3.National Key Laboratory of Land and Air Based Information Perception and Control，Beijing 100081，China

Received:2024-08-12 Revised:2024-09-11 Accepted:2024-10-17 Online:2024-11-04 Published:2024-11-04
Contact: Junhui LIU E-mail:liujunhui@bit.edu.cn
Supported by:
National Natural Science Foundation of China(62473043);Key R&D Program （Soft Science Project of Shandong Province）(2020CXG011502)

摘要/Abstract

摘要：

为实现场域受限下空投物资精准、低速无损着陆，开展串列翼货运无人机末端低速着陆段大攻角气动与操稳特性研究。针对串列翼无人机大攻角气动非线性与前后机翼气动强耦合问题，采用分离涡模拟方法分析大攻角强耦合非线性气动特性，计算得到各部件升阻系数、俯仰力矩及焦点位置随攻角变化规律，进一步研究不同机身截面对飞行器纵向稳定性的影响，根据机翼表面压力分布规律及周围流场结构分析串列翼前后翼耦合机理，提出了串列翼大攻角全动后翼操纵方案。研究结果表明：所设计的串列翼货运无人机在大攻角下方形机身截面相比圆形截面静稳定度变化更加平稳；其在0°~50°较大攻角范围内存在前后翼耦合现象，前翼脱体涡和后翼翼端脱体涡共同作用影响后翼的压力分布，后翼升力损失最高达32%；全动后翼使可控攻角提高至50°，可为大攻角深失速着陆提供足够的控制力矩。

关键词: 串列翼布局, 大攻角, 气动特性, 准平衡滑翔, 全动后翼, 无人机

Abstract:

To achieve accurate cargo airdrop and low-speed undamaged landing in limited area， the high angle of attack aerodynamic and operational characteristics of tandem wing cargo UAV are researched. Considering the aerodynamic nonlinearity at high angle of attack and the strong coupling of front and rear wings of tandem wing UAV， the Detached Eddy Simulation （DES） method is used to analyze the nonlinear aerodynamic characteristics at high angle of attack. The lift coefficient， drag coefficient and pitch moment of each component and aerodynamic center are calculated with the variation of the angle of attack. The influence of different fuselage cross sections on the longitudinal stability of the UAV is further studied. The coupling mechanism of tandem wing is analyzed according to the distribution characteristics of wing surface pressure and the structure of surrounding flow field. A manipulation scheme for the full-motion rear wing at high angle of attack in the tandem wing UAV is proposed. The results show that the static stability of the square fuselage cross section is more stable than the round cross section at high attack angle. In the wide range of attack angle from 0° to 50°， there is aerodynamic coupling between the front and rear wings. The pressure distribution of the rear wing is affected by the aerodynamic coupling between the front and rear wings， and the lift loss of the rear wing is up to 32%. The full-motion rear wing increases the controllable angle of attack to 50°， which can provide sufficient control torque for deep stall landing at high angle of attack.

Key words: tandem wing layout, high angle of attack, aerodynamics, quasi-balanced glide, full-motion rear wing, UAV

中图分类号:

V212.11

杨芃芊, 陈禹彤, 刘俊辉, 杨杰豪, 单家元, 孙士珺. 串列翼货运无人机大攻角气动与操稳特性[J]. 航空学报, 2025, 46(9): 131056.

Pengqian YANG, Yutong CHEN, Junhui LIU, Jiehao YANG, Jiayuan SHAN, Shijun SUN. Aerodynamic and operational characteristics analysis for tandem wing cargo UAV at high angle of attack[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2025, 46(9): 131056.

图/表 29

表 1

图 1

图 2

图 3

表 2

图 4

表 3

网格无关性验证

网格数/10⁴	$C L$	$C D$	$η L / %$	$η D / %$
1 000	1.258	0.958	3.3	3.8
1 500	1.301	0.923
2 000	1.303	0.928	0.2	0.5

表 3

表 4

时间步长无关性验证

时间步长/s	$C L$	$C D$	$η L / %$	$η D / %$
$1 × 10 - 2$	1.301	0.923
$5 × 10 - 3$	1.311	0.930	0.7	0.8

表 4

图 5

图 6

图 7

图 8

图 9

图 10

图 11

图 12

图 13

表 5

图 14

图 15

图 16

图17

表 6

2种模型不同弦向截面静压云图

x/C	0.2	0.5	0.8
$α = 0 °$ （SH模型）
$α = 0 °$ （NM模型）
$α = 10 °$ （NM模型）
$α = 50 °$ （NM模型）

表 6

图18

图19

图20

图21

图22

图23

参考文献 33

1	XU B. Disturbance observer-based dynamic surface control of transport aircraft with continuous heavy cargo airdrop［J］. IEEE Transactions on Systems， Man， and Cybernetics： Systems， 2017， 47（1）： 161-170.
2	CACAN M R， SCHEUERMANN E， WARD M， et al. Autonomous airdrop systems employing ground wind measurements for improved landing accuracy［J］. IEEE/ASME Transactions on Mechatronics， 2015， 20（6）： 3060-3070.
3	CACAN M R， COSTELLO M， WARD M， et al. Human-in-the-loop control of guided airdrop systems［J］. Aerospace Science and Technology， 2019， 84： 1141-1149.
4	BENNEY R， MCGRATH J， MCHUGH J， et al. DOD JPADS programs overview and NATO activities［C］∥ 19th AIAA Aerodynamic Decelerator Systems Technology Conference and Seminar. Reston： AIAA， 2007.
5	FIGAT M， KWIEK A. Analysis of longitudinal dynamic stability of tandem wing aircraft［J］. Aircraft Engineering and Aerospace Technology， 2023， 95（9）： 1411-1422.
6	RHODES M D， SELBERG B P. Benefits of dual wings over single wings for high-performance business airplanes［J］. Journal of Aircraft， 1984， 21（2）： 116-127.
7	CARRUTHERS A C， THOMAS A L R， TAYLOR G K. Automatic aeroelastic devices in the wings of a steppe eagle Aquila nipalensis［J］. Journal of Experimental Biology， 2007， 210（Pt 23）： 4136-4149.
8	VISSER H G. Optimization of high angle-of-attack approach to landing trajectories［J］. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers， Part G： Journal of Aerospace Engineering， 2005， 219（6）： 497-506.
9	TANIGUCHI H. Analysis of deepstall landing for UAV［C］‍∥26th Congress of the Aeronautical Science. Bonn： ICAS， 2008.
10	POINTNER W， KOTSIS G， LANGTHALER P， et al. Using formal methods to verify safe deep stall landing of a MAV［C］∥2011 IEEE/AIAA 30th Digital Avionics Systems Conference. Piscataway： IEEE Press， 2011： 5D1-1-5D1-10.
11	PARK S. Control and guidance for precision deep stall landing［J］. Journal of Guidance， Control， and Dynamics， 2019， 43（2）： 365-372.
12	PATIDAR V K， YADAV R， JOSHI S. Numerical investigation of the effect of stagger on the aerodynamic characteristics of a Busemann biplane［J］. Aerospace Science and Technology， 2016， 55： 252-263.
13	JONES R， CLEAVER D J， GURSUL I. Aerodynamics of biplane and tandem wings at low Reynolds numbers［J］. Experiments in Fluids， 2015， 56（6）： 124.
14	FEISTEL T W， CORSIGLIA V R， LEVIN D B. Wind-tunnel measurements of wing-canard interference and a comparison with various theories［C］‍∥SAE 1981Transactions-V90-A. New York：SAE International， 1981.
15	唐胜景，刘真畅，周运强，等. 后翼上反串置翼无人机气动特性研究［J］. 北京理工大学学报， 2015， 35（12）： 1211-1216.
	TANG S J， LIU Z C， ZHOU Y Q， et al. Investigation on aerodynamic performance of tandem wing UAV with rear wing dihedral［J］. Transactions of Beijing Institute of Technology， 2015， 35（12）： 1211-1216 （in Chinese）.
16	LI Y T， ZHANG L， CHEN G， et al. Aerodynamic optimization design of asymmetrical UAV with tandem wings［C］‍∥3rd International Conference in Aero-space for Young Scientists， 2018.
17	OBERKAMPF W L， NICOLAIDES J D. Aerodynamics of finned missiles at high angle of attack［J］. AIAA Journal， 1971， 9（12）： 2378-2384.
18	张子军，赵彤，孙烨，等. 飞机大迎角飞行问题研究综述［J］. 航空工程进展， 2022， 13（3）： 74-85.
	ZHANG Z J， ZHAO T， SUN Y， et al. Review of the study on high-angle-of-attack flight problems of aircraft［J］. Advances in Aeronautical Science and Engineering， 2022， 13（3）： 74-85 （in Chinese）.
19	CUI Y D， TSAI H M. Side force suppression by dimples on ogive-cylinder body［J］. AIAA Journal， 2009， 47（4）： 1046-1049.
20	翟建，张伟伟，王焕玲. 大迎角前体涡控制方法综述［J］. 空气动力学学报， 2017， 35（3）： 354-367.
	ZHAI J， ZHANG W W， WANG H L. Reviews of forebody vortex control method at high angles of attack［J］. Acta Aerodynamica Sinica， 2017， 35（3）： 354-367 （in Chinese）.
21	朱莹，刘振，唐瑞卿，等. 大迎角下细长旋成体气动特性估算方法研究［J］. 飞行力学， 2015， 33（3）： 213-217.
	ZHU Y， LIU Z， TANG R Q， et al. Investigation on the methods for estimating aerodynamic characteristics for slender body at high angle of attack［J］. Flight Dynamics， 2015， 33（3）： 213-217 （in Chinese）.
22	李怀璐，王旭，王霄，等. 大迎角机动飞行的气动力建模与飞行仿真［J］. 航空学报， 2023， 44（19）： 128410.
	LI H L， WANG X， WANG X， et al. Aerodynamic modeling and flight simulation of maneuver flight at high angle of attack［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2023， 44（19）： 128410 （in Chinese）.
23	GUO R X， BAI Y， PEI X B， et al. Numerical investigation of aerodynamics and wake on biplane airfoils at high angles of attack［J］. International Journal of Mechanical Sciences， 2021， 205： 106606.
24	ZHANG G Q， YU S C M. Unsteady aerodynamics of a morphing tandem-wing unmanned aerial vehicle［J］. Journal of Aircraft， 2012， 49（5）： 1315-1323.
25	李大鹏，左松宸，顾瑞. 基于DATCOM的串列翼布局飞行器总体特性研究［J］. 飞机设计， 2024， 44（1）： 14-19， 29.
	LI D P， ZUO S C， GU R. Research on overall characteristics of tandem wing layout based on DATCOM［J］. Aircraft Design， 2024， 44（1）： 14-19， 29 （in Chinese）.
26	鲁亚飞，陈清阳，王鹏，等. 小型空射无人飞行器设计与试验［J］. 航空学报， 2023， 44（15）： 528642.
	LU Y F， CHEN Q Y， WANG P， et al. Design and experiment of a small air-launched UAV［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2023， 44（15）： 528642 （in Chinese）.
27	王祥科，刘志宏，丛一睿，等. 小型固定翼无人机集群综述和未来发展［J］. 航空学报， 2020， 41（4）： 023732.
	WANG X K， LIU Z H， CONG Y R， et al. Miniature fixed-wing UAV swarms： Review and outlook［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2020， 41（4）： 023732 （in Chinese）.
28	刘周，杨云军，周伟江，等. 基于RANS-LES混合方法的翼型大迎角非定常分离流动研究［J］. 航空学报， 2014， 35（2）： 372-380.
	LIU Z， YANG Y J， ZHOU W J， et al. Study of unsteady separation flow around airfoil at high angle of attack using hybrid RANS-LES method［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2014， 35（2）： 372-380 （in Chinese）.
29	徐一航，刘伟. 横向喷流对低速大攻角细长旋成体非对称气动特性影响研究［J］. 力学学报， 2023， 55（11）： 2504-2517.
	XU Y H， LIU W. Study on the effect of transverse jet on the asymmetric aerodynamic characteristics of slender spinning bodies with low speed and large angle of attack［J］. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics， 2023， 55（11）： 2504-2517 （in Chinese）.
30	白俊强，张扬，华俊. 一种滤波SST方法在翼型深失速模拟中的应用［J］. 航空学报， 2013， 34（5）： 979-987.
	BAI J Q， ZHANG Y， HUA J. Application of filter-SST method in airfoil deep stall simulation［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2013， 34（5）： 979-987 （in Chinese）.
31	国家空间科学数据中心. 国家数值风洞工程CFD验证与确认数据库［EB/OL］. （2024-07-24）［2024-08-07］. .
	National Space Science Data Center. Verification and validation database of computational fluid dynam-ics［EB/OL］.（2024-07-24）［2024-08-07］. （in Chinese）.
32	钱杏芳，林瑞熊，赵亚男. 导弹飞行力学［M］. 北京：北京理工大学出版社， 2006：17.
	QIAN X F， LIN R X， ZHAO Y N. Missile flight mechanics［M］. Beijing： Beijing Insititute of Technology Press， 2006：17 （in Chinese）.
33	刘虎，罗明强，孙康文. 飞机总体设计［M］. 北京：北京航空航天大学出版社， 2019： 246.
	LIU H， LUO M Q， SUN K W. Aircraft conceptual design［M］. Beijing： Beihang University Press， 2019： 246 （in Chinese）.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

几何及气动参数	数值
机身长度/mm	4 837
前后翼高度差/mm	200
前后翼间距/mm	1 975
前/后翼安装角/（°）	0
机身宽度/mm	600
机身高度/mm	600
来流马赫数Ma	0.1

模型名称	示意图
NM模型
CM模型
SQ模型
SH模型

攻角/（°）	NM模型	CM模型
10
40

[1]	陈玲玲, 张杨, 施永强, 杨青真. 气膜冷却矢量喷管冷却/气动/红外辐射特性[J]. 航空学报, 2025, 46(8): 631139-631139.
[2]	万开方, 吴志林, 武韫晖, 强皓植, 吴艺博, 李波. 拒止环境下基于深度强化学习的多无人机协同定位[J]. 航空学报, 2025, 46(8): 331024-331024.
[3]	姜凌峰, 李新凯, 张海, 李涵玮, 张宏立. 基于改进TD3算法的无人机动态环境无地图导航[J]. 航空学报, 2025, 46(8): 331035-331035.
[4]	向锦武, 马凯, 阚梓, 李道春, 郑可欣, 陈汉轩. 氢能源无人机关键技术研究进展[J]. 航空学报, 2025, 46(5): 531603-531603.
[5]	丁奇帅, 雷帮军, 吴正平. 基于孪生网络的轻量型无人机单目标跟踪算法[J]. 航空学报, 2025, 46(4): 330925-330925.
[6]	吴付杰, 王博文, 齐静雅, 曹铭智, 桑英俊, 李晟, 张玉珍, 陈钱, 左超. 机载多孔径全景图像合成技术研究进展[J]. 航空学报, 2025, 46(3): 630505-630505.
[7]	马诺, 卫社春, 孟军辉, 刘清洋, 雷宇声. 考虑减速伞作用的无人机内埋舱体分离流场特性与动力学[J]. 航空学报, 2025, 46(3): 130755-130755.
[8]	吴一全, 童康. 基于深度学习的无人机航拍图像小目标检测研究进展[J]. 航空学报, 2025, 46(3): 30848-030848.
[9]	贾贺, 蒋伟, 包文龙, 徐欣, 荣伟, 余莉. 行星探测用柔性降落伞跨/超声速气动特性及耦合机理[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 630369-630369.
[10]	邹天琪, 薛晓鹏, 赵党军, 杨德贵, 梁步阁. 透气性对盘帆伞充气性能和气动特性的影响[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 630373-630373.
[11]	薛晓鹏, 贾贺, 荣伟, 蒋伟, 包文龙, 王臻, 邹天琪, 代雨柔, 周一苇. 高速柔性气动减速器关键技术研究进展[J]. 航空学报, 2025, 46(1): 631677-631677.
[12]	郭廷宇, 闫溟, 解春雷. 聚合-分体飞行器气动特性[J]. 航空学报, 2024, 45(S1): 730596-730596.
[13]	余莎莎, 陈星雨. 城市空中交通领域关键技术创新与挑战[J]. 航空学报, 2024, 45(S1): 730657-730657.
[14]	马骥, 陈向勇, 温广辉, 程龙, 邱建龙. 随机切换拓扑下无人机集群预设时间跟踪控制[J]. 航空学报, 2024, 45(S1): 730793-730793.
[15]	柳汀, 周国鑫, 徐扬, 罗德林, 郭正玉, 杨梦杰. 融合信息图的优化哈里斯鹰多无人机动态目标搜索[J]. 航空学报, 2024, 45(S1): 730773-730773.

串列翼货运无人机大攻角气动与操稳特性

Aerodynamic and operational characteristics analysis for tandem wing cargo UAV at high angle of attack

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 29

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价