深度强化学习技术在地外探测自主操控中的应用与挑战

doi:10.7527/S1000-6893.2022.26762

综述

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

深度强化学习技术在地外探测自主操控中的应用与挑战

高锡珍¹^,²(), 汤亮¹^,², 黄煌¹^,²

^1.北京控制工程研究所，北京　100094
^2.空间智能控制技术重点实验室，北京　100094

收稿日期:2021-12-07 修回日期:2022-01-06 接受日期:2022-03-24 出版日期:2022-04-01 发布日期:2022-03-30
通讯作者: 高锡珍 E-mail:gaoxizhen_qd@126.com
基金资助:
国家重点研发计划(2018AAA0102700)

Deep reinforcement learning in autonomous manipulation for celestial bodies exploration: Applications and challenges

Xizhen GAO¹^,²(), Liang TANG¹^,², Huang HUANG¹^,²

^1.Beijing Institute of Control Engineering，Beijing 　100094，China
^2.Key Laboratory of Space Intelligent Control Technology，Beijing 　100094，China

Received:2021-12-07 Revised:2022-01-06 Accepted:2022-03-24 Online:2022-04-01 Published:2022-03-30
Contact: Xizhen GAO E-mail:gaoxizhen_qd@126.com
Supported by:
National Key Research and Development Program of China(2018AAA0102700)

摘要/Abstract

摘要：

围绕地外探测任务对全自主操控的需求，阐述了智能技术的引入对地外探测操控的重要意义。根据地外探测操控任务的发展现状和特点，总结出地外探测自主操控面临的挑战与难点，对现有基于深度强化学习的操控算法进行概括。以地外探测自主操控任务难点为驱动，对深度强化学习（DRL）技术在地外探测操控中的应用及成果进行了综述与分析，概括了未来地外探测自主智能操控发展中涉及的关键技术问题。

关键词: 地外探测, 深度强化学习, 自主操控, 着陆巡视, 采样

Abstract:

According to the higher requirements with regard to control system autonomy for future celestial body exploration missions, the importance of intelligent control technology is introduced. Based on the characteristics of manipulation missions for celestial bodies exploration, the technical challenges of autonomous control are analyzed and summarized. Existing Deep Reinforcement Learning (DRL) based autonomous manipulation algorithms are summarized. According to different difficulties faced by the deep learning based manipulation missions for celestial bodies, achievements of applications of the manipulation skills based on DRL methods are discussed. A prospect of future research directions for intelligent manipulation technologies is given.

Key words: celestial bodies exploration, deep reinforcement learning, autonomous manipulation, landing and roving exploration, sample acquisition

中图分类号:

V488.2

高锡珍, 汤亮, 黄煌. 深度强化学习技术在地外探测自主操控中的应用与挑战[J]. 航空学报, 2023, 44(6): 26762-026762.

Xizhen GAO, Liang TANG, Huang HUANG. Deep reinforcement learning in autonomous manipulation for celestial bodies exploration: Applications and challenges[J]. ACTA AERONAUTICAET ASTRONAUTICA SINICA, 2023, 44(6): 26762-026762.

图/表 12

表 1

表 2

典型采样操作臂设计方案

年份	探测器	操作臂性能	任务设计
2003	“勇气号”“机遇号”^［10-11］	5自由度，臂长约1 m，重4.2 kg，安装4组科学仪器，重约2 kg，“肩2+肘1+腕2”构型设计方案，肩部关节有俯仰和偏航2个自由度，肘部关节有1个俯仰自由度，末端采样机构有2个自由度，驱动器采用有刷直流电机。	机械臂上装有研磨式采样设备（Rock Abrasion Tool，RAT），岩石的研磨通过带有2个金刚石尖齿的研磨轮高速（300 r/min）转动来实现，用于磨去岩石的风化表面，暴露内部物质供车载仪器研究。
2008	“凤凰号”^［12］	4自由度，臂长2.35 m，铝钛合金低质量臂，“肩2+肘1+腕1”构型设计方案，肩部关节有俯仰和偏航2个自由度，肘部关节有1个俯仰自由度，末端采样机构有1个自由度，驱动器采用有刷直流电机。	末端有一个“铲斗”（Scoop）用于挖掘和采集松散土壤，并可通过“刮板”（Scraping Blade）刮取冻土样品。
2012	“好奇号”^［13］	5自由度，臂长为2.2 m，重67 kg，末端安装有5组科学仪器，重34 kg，“肩2+肘1+腕2”构型设计方案，肩部关节有俯仰和偏航2个自由度，肘部关节有1个俯仰自由度，末端采样机构有2个自由度，驱动器采用无刷直流电机。	机械臂能够将5个安装在转台上的科学仪器准确放置在目标点上获取样本。钻头或者取样勺获得样本后，样本将被传送至CHIMRA加工单元，通过重力、附加振动、机械臂运动，固体样本最终被投送至巡视器上各科学仪器内。
2020	“毅力号”^［14］	5自由度，臂长为2.2 m，末端转台安装有2组科学仪器和1台用于近距离成像的相机，“肩2+肘1+腕2”构型设计方案，重40.1 kg，肩部关节有俯仰和偏航2个自由度，肘部关节有1个俯仰自由度，末端采样机构有2个自由度，驱动器采用无刷直流电机。	机械臂搭载的末端执行器主要使用钻取的方式进行采样，可以对深度达l m的次表层样品进行采集，并可钻取坚硬岩石。岩石样本收集在样本管内。再将封装好后的样本管安放在样本缓存装置中。之后，将样本缓存装置存储在在轨容器中，后续任务返回地球。
2020	“嫦娥5号”^［15］	4自由度，臂长为3.6 m，重22 kg，月面负载能力超过30 kg，“肩2+肘1+腕1”构型设计方案，肩部关节有俯仰和偏航2个自由度，肘部关节有1个俯仰自由度，末端采样机构有1个自由度，驱动器采用无刷直流电机。	利用2种不同采样形式的采样器组成，可对不同指定区域浅层月壤进行铲、挖、浅钻等多种形式采样。

表 2

图 1

图 2

图 3

图 4

图 5

图 6

图 7

图 8

表 3

图 9

参考文献 75

1	GE D T， CUI P Y， ZHU S Y. Recent development of autonomous GNC technologies for small celestial body descent and landing［J］. Progress in Aerospace Sciences， 2019， 110： 100551.
2	FRANCIS R， ESTLIN T， DORAN G， et al. AEGIS autonomous targeting for ChemCam on Mars science laboratory： Deployment and results of initial science team use［J］. Science Robotics， 2017， 2（7）： 4582.
3	TREBI-OLLENNU A， KIM W， ALI K， et al. Insight Mars lander robotics instrument deployment system［J］. Space Science Reviews， 2018， 214（5）： 93.
4	张洪华，梁俊，黄翔宇，等. 嫦娥三号自主避障软着陆控制技术［J］. 中国科学：技术科学， 2014， 44（6）： 559-568.
	ZHANG H H， LIANG J， HUANG X Y， et al. Autonomous hazard avoidance control for Chang’e-3 soft landing［J］. Scientia Sinica （Technologica）， 2014， 44（6）： 559-568 （in Chinese）.
5	任德鹏，李青，张正峰，等. 嫦娥五号探测器地面试验验证技术［J］. 中国科学：技术科学， 2021， 51（7）： 778-787.
	REN D P， LI Q， ZHANG Z F， et al. Ground-test validation technologies for Chang’e-5 lunar probe［J］. Scientia Sinica （Technologica）， 2021， 51（7）： 778-787 （in Chinese）.
6	于登云，张哲，泮斌峰，等. 深空探测人工智能技术研究与展望［J］. 深空探测学报， 2020， 7（1）： 11-23.
	YU D Y， ZHANG Z， PAN B F， et al. Development and trend of artificial intelligent in deep space exploration［J］. Journal of Deep Space Exploration， 2020， 7（1）： 11-23 （in Chinese）.
7	ROTHROCK B， KENNEDY R， CUNNINGHAM C， et al. SPOC： Deep learning-based terrain classification for Mars rover missions： AIAA-2016-5539［R］. Reston： AIAA， 2016.
8	吴伟仁，周建亮，王保丰，等. 嫦娥三号“玉兔号”巡视器遥操作中的关键技术［J］. 中国科学：信息科学， 2014， 44（4）： 425-440.
	WU W R， ZHOU J L， WANG B F， et al. Key technologies in the teleoperation of Chang’e-3 “Jade Rabbit” rover［J］. Scientia Sinica： Informationis， 2014， 44（4）： 425-440 （in Chinese）.
9	胡浩，裴照宇，李春来，等. 无人月球采样返回工程总体设计：嫦娥五号任务［J］. 中国科学：技术科学， 2021， 51（11）： 1275-1286.
	HU H， PEI Z Y， LI C L， et al. Overall design of unmanned lunar sampling and return project： Chang'e-5 mission［J］. Scientia Sinica （Technologica）， 2021， 51（11）： 1275-1286 （in Chinese）.
10	TREBI-OLLENNU A， BAUMGARTNER E T， LEGER P C， et al. Robotic arm in situ operations for the Mars Exploration Rovers surface mission［C］∥2005 IEEE International Conference on Systems， Man and Cybernetics. Piscataway： IEEE Press， 2005： 1799-1806.
11	BAUMGARTNER E T， BONITZ R G， MELKO J P， et al. The Mars Exploration Rover instrument positioning system［C］∥2005 IEEE Aerospace Conference. Piscataway： IEEE Press， 2005： 1-19.
12	BONITZ R， SHIRAISHI L， ROBINSON M， et al. The phoenix Mars lander robotic arm［C］∥2009 IEEE Aerospace conference. Piscataway： IEEE Press， 2009： 1-12.
13	BILLING P， FLEISCHNER C. Mars science laboratory robotic arm［J］. 14th European Space Mechanisms & Tribology Symposium-ESMATS 2011. 2011： 363-370.
14	MOELLER R C， JANDURA L， ROSETTE K， et al. The Sampling and Caching Subsystem （SCS） for the scientific exploration of jezero crater by the Mars 2020 perseverance rover［J］. Space Science Reviews， 2021， 217（1）： 1-43.
15	马如奇，姜水清，刘宾，等. 月球采样机械臂系统设计及试验验证［J］. 宇航学报， 2018， 39（12）： 1315-1322.
	MA R Q， JIANG S Q， LIU B， et al. Design and verification of a lunar sampling manipulator system［J］. Journal of Astronautics， 2018， 39（12）： 1315-1322 （in Chinese）.
16	ROBINSON M， COLLINS C， LEGER P， et al. In-situ operations and planning for the Mars science laboratory robotic arm： The first 200 sols［C］∥2013 8th International Conference on System of Systems Engineering. Piscataway： IEEE Press， 2013： 153-158.
17	CALLAS J L. Mars exploration rover spirit end of mission report［R］. Pasadena： Jet Propulsion Laboratory， National Aeronautics and Space Administration， 2015.
18	DLR. The InSight mission logbook （February 2019-July 2020）［EB/OL］. （2020-07-07）［2021-09-02］. .
19	ABBEY W， ANDERSON R， BEEGLE， et al. A look back， part II： The drilling campaign of the Curiosity rover during the Mars Science Laboratory’s second and third Martian years［J］. Icarus， 2020， 350： 113885.
20	NASA. Assessing perseverance’s first sample attempt［EB/OL］. （2021-08-11）［2021-09-02］. .
21	孙长银，穆朝絮. 多智能体深度强化学习的若干关键科学问题［J］. 自动化学报， 2020， 46（7）： 1301-1312.
	SUN C Y， MU C X. Important scientific problems of multi-agent deep reinforcement learning［J］. Acta Automatica Sinica， 2020， 46（7）： 1301-1312 （in Chinese）.
22	MNIH V， KAVUKCUOGLU K， SILVER D， et al. Human-level control through deep reinforcement learning［J］. Nature， 2015， 518（7540）： 529-533.
23	LILLICRAP T P， HUNT J J， PRITZEL A， et al. Continuous control with deep reinforcement learning［J］. 4th International Conference on Learning Representations， ICLR 2016-Conference Track Proceedings. OpenReview. Net， 2016： 1-14
24	FUJIMOTO S， van HOOF H， MEGER D. Addressing function approximation error in actor-critic methods［DB/OL］. arXiv preprint： 1802.09477， 2018.
25	POPOV I， HEESS N， LILLICRAP T， et al. Data-efficient deep reinforcement learning for dexterous manipulation［DB/OL］. arXiv preprint： 1704.03073， 2017.
26	FUJIMOTO S， MEGER D， PRECUP D. Off-policy deep reinforcement learning without exploration ［DB/OL］. arXiv preprint： 1812.02900， 2018.
27	HAARNOJA T， ZHOU A， ABBEEL P， et al. Soft actor-critic： Off-policy maximum entropy deep reinforcement learning with a stochastic actor ［DB/OL］. arXiv preprint： 1801.01290， 2018.
28	SCHULMAN J. Optimizing expectations： From deep reinforcement learning to stochastic computation graphs［D］. Berkeley： UC Berkeley， 2016
29	SCHULMAN J， MORITZ P， LEVINE S， et al. High-dimensional continuous control using generalized advantage estimation ［DB/OL］. arXiv preprint： 1506.02438， 2015.
30	DUAN Y， CHEN X， HOUTHOOFT R， et al. Benchmarking deep reinforcement learning for continuous control［C］∥Proceedings of the 33rd International Conference on International Conference on Machine Learning-Volume 48. New York： ACM， 2016： 1329-1338.
31	ANTONOVA R， CRUCIANI S， SMITH C， et al. Reinforcement learning for pivoting task ［DB/OL］. arXiv preprint： 1703.00472， 2017.
32	SCHULMAN J， WOLSKI F， DHARIWAL P， et al. Proximal policy optimization algorithms ［DB/OL］. arXiv preprint： 1707.06347， 2017.
33	HEESS N， TB D， SRIRAM S， et al. Emergence of locomotion behaviours in rich environments ［DB/OL］. arXiv preprint： 1707.02286， 2017.
34	PENG X B， ABBEEL P， LEVINE S， et al. DeepMimic： Example-guided deep reinforcement learning of physics-based character skills ［DB/OL］. arXiv preprint： 1804.02717， 2018.
35	TANG Y H， AGRAWAL S. Discretizing continuous action space for on-policy optimization［C］∥ Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence. Washington， D.C.： AAAI， 2020： 5981-5988.
36	YIN M Z， YUE Y G， ZHOU M Y. ARSM： Augment-REINFORCE-swap-merge estimator for gradient backpropagation through categorical variables ［DB/OL］. arXiv preprint： 1905.01413， 2019.
37	YUE Y G， TANG Y H， YIN M Z， et al. Discrete action on-policy learning with action-value critic ［DB/OL］. arXiv preprint： 2002.03534， 2020.
38	MNIH V， BADIA A P， MIRZA M， et al. Asynchronous methods for deep reinforcement learning［C］∥ Proceedings of the 33rd International Conference on International Conference on Machine Learning-Volume 48. New York： ACM， 2016： 1928-1937.
39	DEISENROTH M P， RASMUSSEN C E. PILCO： A model-based and data-efficient approach to policy search［C］∥ Proceedings of the 28th International Conference on International Conference on Machine Learning. New York： ACM， 2011： 465-472.
40	OH J， GUO X X， LEE H， et al. Action-conditional video prediction using deep networks in Atari games［C］∥ Proceedings of the 28th International Conference on Neural Information Processing Systems-Volume 2. New York： ACM， 2015： 2863-2871.
41	WATTER M， SPRINGENBERG J T， BOEDECKER J， et al. Embed to control： A locally linear latent dynamics model for control from raw images ［DB/OL］. arXiv preprint： 1506.07365， 2015.
42	HA D， SCHMIDHUBER J. World models ［DB/OL］. arXiv preprint： 1803.10122， 2018.
43	LEVINE S， FINN C， DARRELL T， et al. End-to-end training of deep visuomotor policies ［DB/OL］. arXiv preprint： 1504.00702， 2015.
44	刘乃军，鲁涛，蔡莹皓，等. 机器人操作技能学习方法综述［J］. 自动化学报， 2019， 45（3）： 458-470.
	LIU N J， LU T， CAI Y H， et al. A review of robot manipulation skills learning methods［J］. Acta Automatica Sinica， 2019， 45（3）： 458-470 （in Chinese）.
45	赵冬斌，邵坤，朱圆恒，等. 深度强化学习综述：兼论计算机围棋的发展［J］. 控制理论与应用， 2016， 33（6）： 701-717.
	ZHAO D B， SHAO K， ZHU Y H， et al. Review of deep reinforcement learning and discussions on the development of computer Go［J］. Control Theory & Applications， 2016， 33（6）： 701-717 （in Chinese）.
46	GAUDET B， FURFARO R. Adaptive pinpoint and fuel efficient Mars landing using reinforcement learning［J］. IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica， 2014， 1（4）： 397-411.
47	CHENG L， WANG Z B， JIANG F H. Real-time control for fuel-optimal Moon landing based on an interactive deep reinforcement learning algorithm［J］. Astrodynamics， 2019， 3（4）： 375-386.
48	GAUDET B， LINARES R. Integrated guidance and control for pinpoint Mars landing using reinforcement learning： AAS 18-290［R］. Washington， D.C.： AAS， 2018.
49	JIANG X Q. Integrated guidance for Mars entry and powered descent using reinforcement learning and pseudospectral method［J］. Acta Astronautica， 2019， 163： 114-129.
50	GAUDET B， LINARES R， FURFARO R. Deep reinforcement learning for six degree-of-freedom planetary powered descent and landing ［DB/OL］. arXiv preprint： 1810.08719， 2018.
51	GAUDET B， LINARES R， FURFARO R. Deep reinforcement learning for six degree-of-freedom planetary landing［J］. Advances in Space Research， 2020， 65（7）： 1723-1741.
52	SHIROBOKOV M. Survey of machine learning techniques in spacecraft control design［J］. Acta Astronautica， 2021， 186： 87-97.
53	黄旭星，李爽，杨彬，等. 人工智能在航天器制导与控制中的应用综述［J］. 航空学报， 2021， 42（4）： 524201.
	HUANG X X， LI S， YANG B， et al. Spacecraft guidance and control based on artificial intelligence： Review［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2021， 42（4）： 524201 （in Chinese）.
54	FURFARO R， SCORSOGLIO A， LINARES R， et al. Adaptive generalized ZEM-ZEV feedback guidance for planetary landing via a deep reinforcement learning approach ［DB/OL］. arXiv preprint： 2003.02182， 2020.
55	FURFARO R. Adaptive generalized ZEM-ZEV feedback guidance for planetary landing via a deep reinforcement learning approach［J］. Acta Astronautica， 2020， 171： 156-171.
56	FURFARO R， WIBBEN D R， GAUDET B， et al. Terminal multiple surface sliding guidance for planetary landing： Development， tuning and optimization via reinforcement learning［J］. The Journal of the Astronautical Sciences， 2015， 62（1）： 73-99.
57	IIYAMA K， TOMITA K， JAGATIA B A， et al. Deep reinforcement learning for safe landing site selection with concurrent consideration of divert maneuvers ［DB/OL］. arXiv preprint： 2102.12432， 2021.
58	GAUDET B. Terminal adaptive guidance via reinforcement meta-learning： Applications to autonomous asteroid close-proximity operations［J］. Acta Astronautica， 2020， 171： 1-13.
59	GAUDET B. Adaptive guidance and integrated navigation with reinforcement meta-learning［J］. Acta Astronautica， 2020， 169： 180-190.
60	BATTIN R H. An introduction to the mathematics and methods of astrodynamics［M］. Reston： AIAA， 1999： 10-12.
61	D'SOUZA C， D'SOUZA C. An optimal guidance law for planetary landing： AIAA-1997-3709［R］. Reston： AIAA， 1997.
62	周思雨，白成超. 基于深度强化学习的行星车路径规划方法研究［J］. 无人系统技术， 2019， 2（4）： 38-45.
	ZHOU S Y， BAI C C. Research on planetary rover path planning method based on deep reinforcement learning［J］. Unmanned Systems Technology， 2019， 2（4）： 38-45 （in Chinese）.
63	SERNA J G， VANEGAS F， GONZALEZ F， et al. A review of current approaches for UAV autonomous mission planning for Mars biosignatures detection［C］∥2020 IEEE Aerospace Conference. Piscataway： IEEE Press， 2020： 1-15.
64	MCEWEN A S， ELIASON E M， BERGSTROM J W， et al. Mars reconnaissance orbiter’s High Resolution Imaging Science Experiment （HiRISE）［J］. Journal of Geophysical Research， 2007， 112（E5）： E05S02.
65	TAVALLALI P， KARUMANCHI S， BOWKETT J， et al. A reinforcement learning framework for space missions in unknown environments［C］∥2020 IEEE Aerospace Conference. Piscataway： IEEE Press， 2020： 1-8.
66	PFLUEGER M， AGHA A， SUKHATME G S. Rover-IRL： Inverse reinforcement learning with soft value iteration networks for planetary rover path planning［J］. IEEE Robotics and Automation Letters， 2019， 4（2）： 1387-1394.
67	HUANG Y X， WU S F， MU Z C， et al. A multi-agent reinforcement learning method for swarm robots in space collaborative exploration［C］∥2020 6th International Conference on Control， Automation and Robotics （ICCAR）. Piscataway： IEEE Press， 2020 ： 139-144.
68	WACHI A， SUI Y N. Safe reinforcement learning in constrained Markov decision processes［C］∥ Proceedings of the 37th International Conference on Machine Learning. New York： ACM， 2020： 9797-9806.
69	TURCHETTA M， BERKENKAMP F， KRAUSE A. Safe exploration in finite Markov decision processes with Gaussian processes［C］∥ Proceedings of the 30th International Conference on Neural Information Processing Systems. New York： ACM， 2016： 4312-4320.
70	WACHI A， SUI Y N， YUE Y S， et al. Safe exploration and optimization of constrained MDPs using Gaussian processes［J］. Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence， 2018， 32（1）： 52-58.
71	BERNSTEIN D S， ZILBERSTEIN S. Reinforcement learning for weakly-coupled MDPs and an application to planetary rover control［C］∥6th European Conference on Planning. Washington， D. C.： AAAI， 2014： 240-243.
72	SONG X G， GAO H B， DING L， et al. Diagonal recurrent neural networks for parameters identification of terrain based on wheel-soil interaction analysis［J］. Neural Computing and Applications， 2017， 28（4）： 797-804.
73	ARREGUIN A L， MONTENEGRO S， DILGER E. Towards in-situ characterization of regolith strength by inverse terramechanics and machine learning： A survey and applications to planetary rovers［J］. Planetary and Space Science， 2021， 204： 105271.
74	黄煌，高锡珍，汤亮，等. 一种端到端的地外探测样品智能抓取方法： CN113524173A［P］. 2021-10-22.
	HUANG H， GAO X Z， TANG L， et al. End-to-end extraterrestrial detection sample intelligent grabbing method： CN113524173A［P］. 2021-10-22 （in Chinese）.
75	张浩东，吴建华. 基于深度强化学习的机器人推拨优化装箱问题研究［J］. 空间控制技术与应用， 2021， 47（6）： 52-58.
	ZHANG H D， WU J H. Optimization of robotic Bin packing via pushing based on algorithm［J］. Aerospace Control and Application， 2021， 47（6）： 52-58 （in Chinese）.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

国家/机构	地外星表无人探测器	探测距离/km	探测时间	操控自主能力
美国	“索杰纳号”	0.1	83 d	激光条纹仪自主识别地形和避碰
	“机遇号”/“勇气号”	45.16/8.6	2 208 火星日/5 352 火星日	局部自主避障路径规划
	“好奇号”	20.31	2 708 火星日	局部自主避障路径规划、特定探测目标自主识别、半自主火星岩石钻孔和分析
	“洞察号”			地面规划，原位探测，火星地表钻孔和样品分析
	“毅力号”	2.67	248 火星日	一定程度智能规划和决策能力，智能选择探测目标并自主决策采样方式
日本	“隼鸟号”/隼鸟2号”			地面规划，小行星着陆、采样和返回
欧洲航天局	“罗塞塔号”			地面规划，彗星登陆
中国	“玉兔号”/“玉兔2号”	0.11/0.4	3月/15月	局部自主避障路径规划地面任务规划和全局路径规划
	“嫦娥”着陆器			自主悬停避障
	“祝融号”	1.064	100 d	地面任务规划和全局路径规划

类别	地外探测应用	机器人应用
环境状态	环境状态部分可观测	环境状态可完全观测
训练数据	任务有限，真实环境及虚拟环境获取数据难	真实环境：数据获取会损耗硬件，有潜在危险，成本高；虚拟环境：数据获取方便
奖励设计	任务及环境复杂，奖励函数难以设计	任务较单一，奖励函数固定不变
训练成本	仿真环境高，真实环境难以实现	仿真环境低，真实环境高
其他	不确定性因素多，计算资源有限，安全可靠性要求高	不确定性因素较多，计算资源充足

[1]	周攀, 黄江涛, 章胜, 刘刚, 舒博文, 唐骥罡. 基于深度强化学习的智能空战决策与仿真[J]. 航空学报, 2023, 44(4): 126731-126731.
[2]	唐永兴, 朱战霞, 张红文, 罗建军, 袁建平. 机器人运动规划方法综述[J]. 航空学报, 2023, 44(2): 26495-026495.
[3]	陈博, 岳凯, 王如生, 胡明南. 基于学习策略的多速率多传感器融合定位方法[J]. 航空学报, 2022, 43(S1): 726904-726904.
[4]	郑燕红, 邓湘金, 金晟毅, 陈丽平, 姚猛, 赵志晖. 嫦娥五号表取采样臂载相机成像位姿与覆盖[J]. 航空学报, 2022, 43(7): 325388-325388.
[5]	任峰, 高传强, 唐辉. 机器学习在流动控制领域的应用及发展趋势[J]. 航空学报, 2021, 42(4): 524686-524686.
[6]	闫媞锦, 夏元清, 张宏伟, 韦闽峰, 周彤. 一种非规则采样航空时序数据异常检测方法[J]. 航空学报, 2021, 42(4): 525019-525019.
[7]	龙腾, 毛能峰, 史人赫, 武宇飞, 沈敦亮. 考虑高耗时约束的追峰采样智能探索方法[J]. 航空学报, 2021, 42(4): 525060-525060.
[8]	相晓嘉, 闫超, 王菖, 尹栋. 基于深度强化学习的固定翼无人机编队协调控制方法[J]. 航空学报, 2021, 42(4): 524009-524009.
[9]	邢怀玺, 张宇晖, 陈游, 周一鹏, 何文波. 基于MCIS技术的相位差变化率单站无源定位[J]. 航空学报, 2021, 42(3): 324278-324278.
[10]	路达, 刘金国, 高海波. 星球表面着陆巡视一体化探测机器人研究进展[J]. 航空学报, 2021, 42(1): 523742-523742.
[11]	刘冰雁, 叶雄兵, 周赤非, 刘必鎏. 基于改进DQN的复合模式在轨服务资源分配[J]. 航空学报, 2020, 41(5): 323630-323630.
[12]	郑燕红, 邓湘金, 庞勇, 金晟毅, 姚猛, 赵志晖. 月球风化层钻取采样过程密实度分类研究[J]. 航空学报, 2020, 41(4): 223391-223391.
[13]	张耀中, 许佳林, 姚康佳, 刘洁凌. 基于DDPG算法的无人机集群追击任务[J]. 航空学报, 2020, 41(10): 324000-324000.
[14]	刘冰雁, 叶雄兵, 高勇, 王新波, 倪蕾. 基于分支深度强化学习的非合作目标追逃博弈策略求解[J]. 航空学报, 2020, 41(10): 324040-324040.
[15]	赵勇胜, 赵拥军, 赵闯. 利用重要性采样的时差-频差联合估计算法[J]. 航空学报, 2017, 38(1): 319994-319994.

深度强化学习技术在地外探测自主操控中的应用与挑战

Deep reinforcement learning in autonomous manipulation for celestial bodies exploration: Applications and challenges

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 75

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价