带缘板修型的静盘深腔型复合封严试验

doi:10.7527/S10006893.2021.26719

流体力学与飞行力学

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 | 后一篇

带缘板修型的静盘深腔型复合封严试验

张庆才¹, 刘松²^,³, 王钦钦², 谭晓茗¹(), 张靖周¹, 郭文²

^1.南京航空航天大学能源与动力学院，南京 210016
^2.中国航发四川燃气涡轮研究院，成都 610500
^3.北京航空航天大学航空发动机研究院，北京 102206

收稿日期:2021-11-29 修回日期:2021-12-17 接受日期:2021-12-28 出版日期:2023-03-15 发布日期:2022-01-05
通讯作者: 谭晓茗 E-mail:txmyy@nuaa.edu.cn
基金资助:
国家科技重大专项（2017-Ⅲ-0001-0025）

Experiment on composite rim seal with deep cavity in static disc and modified platform

Qingcai ZHANG¹, Song LIU²^,³, Qinqin WANG², Xiaoming TAN¹(), Jingzhou ZHANG¹, Wen GUO²

^1.College of Energy and Power Engineering，Nanjing University of Aeronautics and Astronautics，Nanjing 210016，China
^2.AECC Sichuan Gas Turbine Establishment，Chengdu 610500，China
^3.Research Institute of Aero-Engine，Beihang University，Beijing 102206，China

Received:2021-11-29 Revised:2021-12-17 Accepted:2021-12-28 Online:2023-03-15 Published:2022-01-05
Contact: Xiaoming TAN E-mail:txmyy@nuaa.edu.cn
Supported by:
National Science and Technology Major Project（2017-Ⅲ-0001-0025）

摘要/Abstract

摘要：

采用CO₂气体体积分数测量法研究一种带缘板修型的静盘深腔型复合封严结构。同时选取轴向封严结构和叠覆封严结构作为比较基准，重点关注主流雷诺数（0.75×10⁵~9.4×10⁵）、封严流量（流量比0.2%~2.5%）、旋转雷诺数（1.6×10⁵~8.1×10⁵）等典型工况参数对盘腔内压力分布和封严效率的影响情况；并在此基础上开展了相应的数值研究，获得了封严腔室内详细的流场信息。结果表明：在试验设计工况范围内，主流雷诺数的改变对静叶尾缘和动叶前缘的周向压力分布影响显著。主流雷诺数增加，主流通道内压力升高，主流气体入侵加剧；增加封严流量有利于提高盘腔内压力，从而提升盘腔封严效率，但这对静叶尾缘压力影响较小；增加旋转雷诺数会增大静叶尾缘和动叶叶间通道前缘的静压，加重主流气体入侵，降低盘腔封严效率。相比轴向封严结构，叠覆封严结构由于高半径封严容腔的设置，改变了盘腔流场结构，有效地将主流气体阻隔在封严容腔内，保证了低半径盘腔的封严效率在80%以上。新型封严结构的静盘深腔和缘板造型设置，不仅保证了低半径盘腔的封严效率在85%以上，还能提高高半径处封严容腔的封严效率，在低流量比（0.2%）工况下，其封严容腔区域的封严效率提升了10%。

关键词: 复合封严, 封严效率, 主流雷诺数, 旋转雷诺数, 燃气入侵

Abstract:

In this study， the composite rim seal with the deep cavity in the static disc and the modified platform was investigated by measuring the CO₂ concentration. An axial and an overlapping rim seal were used as the baseline to compare and analyze the effects of the mainstream Reynolds number （0.75×10⁵-9.4×10⁵）， the sealing flow rate （flow rate ratio 0.2%-2.5%）， and rotating Reynolds number （1.6×10⁵-8.1×10⁵） on the distribution of pressure and the sealing efficiency in the disc cavity. A corresponding numerical study was also carried out to obtain detailed flow characteristics. The results show that the main flow Reynolds number significantly affected the circumferential pressure distribution in the main flow channel. With the increase of the main flow Reynolds number， the pressure in the main flow channel also increased and the gas ingestion intensified. The higher coolant flow rate was beneficial to improvement of the sealing efficiency of the disc cavity by increasing the pressure in the disc cavity， but had less effect on the pressure at the trailing edge of the vane. An improvement in the rotating Reynolds number increased the static pressure in the main flow channel and decreased the sealing efficiency of the disc cavity. Compared with the axial rim seal， the flow structure of the overlapping rim seal cavity was changed by the setting of the high-radius sealing cavity， which effectively blocks the mainstream gas inside the sealing cavity and ensures that the sealing efficiency of the low-radius cavity is above 80%. The composite rim seal structure not only guarantees the sealing efficiency of 85% at the low-radius disc cavity， but also improves the sealing efficiency at the high-radius sealing cavity. At a low sealing flow ratio （0.2%）， the sealing efficiency of the composite rim seal structure is 10% higher than the other two rim seal structures.

Key words: composite rim seal, sealing efficiency, mainstream Reynolds number, rotating Reynolds number, gas ingestion

中图分类号:

V231.3

张庆才, 刘松, 王钦钦, 谭晓茗, 张靖周, 郭文. 带缘板修型的静盘深腔型复合封严试验[J]. 航空学报, 2023, 44(5): 126719-126719.

Qingcai ZHANG, Song LIU, Qinqin WANG, Xiaoming TAN, Jingzhou ZHANG, Wen GUO. Experiment on composite rim seal with deep cavity in static disc and modified platform[J]. ACTA AERONAUTICAET ASTRONAUTICA SINICA, 2023, 44(5): 126719-126719.

图/表 22

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

图17

图18

图19

图20

图21

图22

参考文献 26

1	BUNKER R S. Gas turbine heat transfer： Ten remaining hot gas path challenges［J］. Journal of Turbomachinery， 2007， 129（2）： 193-201.
2	SCOBIE J A， SANGAN C M， MICHAEL OWEN J， et al. Review of ingress in gas turbines［J］. Journal of Engineering for Gas Turbines and Power， 2016， 138（12）： 120801.
3	KOFF B L. Gas turbine technology evolution： A designers perspective［J］. Journal of Propulsion and Power， 2004， 20（4）： 577-595.
4	PHADKE U P， OWEN J M. An investigation of ingress for an “air-cooled” shrouded rotating disk system with radial-clearance seals［J］. Journal of Engineering for Power， 1983， 105（1）： 178-182.
5	SANGAN C M， POUNTNEY O J， ZHOU K Y， et al. Experimental measurements of ingestion through turbine rim seals—Part Ⅰ： Externally induced ingress［J］. Journal of Turbomachinery， 2013， 135（2）： 021012.
6	SANGAN C M， POUNTNEY O J， ZHOU K Y， et al. Experimental measurements of ingestion through turbine rim seals—Part Ⅱ： Rotationally induced ingress［J］. Journal of Turbomachinery， 2013， 135（2）： 021013.
7	OWEN J M. Prediction of ingestion through turbine rim seals—Part I： Rotationally induced ingress［J］. Journal of Turbomachinery， 2011， 133（3）： 031005.
8	OWEN J M. Prediction of ingestion through turbine rim seals—Part II： Externally induced and combined ingress［J］. Journal of Turbomachinery， 2011， 133（3）： 031006.
9	吴康，任静，蒋洪德，等. 整级透平中转静轮缘封严问题研究PartⅠ：封严与入侵［J］. 工程热物理学报， 2014， 35（5）： 873-877.
	WU K， REN J， JIANG H D， et al. Rotor-stator rim seal analysis in one stage gas turbine Part I： Ingestion and seal［J］. Journal of Engineering Thermophysics， 2014， 35（5）： 873-877 （in Chinese）.
10	陶加银，高庆，宋立明，等. 基于附加示踪变量法的涡轮轮缘密封非定常封严特性研究［J］. 工程热物理学报， 2014， 35（11）： 2154-2158.
	TAO J Y， GAO Q， SONG L M， et al. Numerical investigations on the unsteady mainstream ingestion characteristics of turbine rim seals with additional passive tracer method［J］. Journal of Engineering Thermophysics， 2014， 35（11）： 2154-2158 （in Chinese）.
11	陶加银，高庆，宋立明，等. 涡轮轮缘密封非定常主流入侵特性的数值研究［J］. 西安交通大学学报， 2014， 48（1）： 53-59.
	TAO J Y， GAO Q， SONG L M， et al. Numerical investigations on unsteady mainstream ingestion characteristics of turbine rim seals［J］. Journal of Xi’an Jiaotong University， 2014， 48（1）： 53-59 （in Chinese）.
12	JIA X Y， ZHANG H， JIANG Y T. Performance of radial-axial clearance rim seal in realistic working conditions［J］. Aerospace Science and Technology， 2018， 77： 373-387.
13	SANGAN C M， POUNTNEY O J， SCOBIE J A， et al. Experimental measurements of ingestion through turbine rim seals—Part Ⅲ： Single and double seals［J］. Journal of Turbomachinery， 2013， 135（5）： 051011.
14	POPOVÍC I， HODSON H P. Improving turbine stage efficiency and sealing effectiveness through modifications of the rim seal geometry［J］. Journal of Turbomachinery， 2013， 135（6）： 061016.
15	SOGHE R DA， BIANCHINI C， MICIO M， et al. Effect of rim seal configuration on gas turbine cavity sealing in both design and off-design conditions： GT2018-75712 ［R］. New York： ASME， 2018.
16	SCOBIE J A， TEUBER R， LI Y S， et al. Design of an improved turbine rim-seal［J］. Journal of Engineering for Gas Turbines and Power， 2016， 138（2）： 022503.
17	SCHULER P， KURZ W， DULLENKOPF K， et al. The influence of different rim seal geometries on hot-gas ingestion and total pressure loss in a low-pressure turbine： GT2010-22205 ［R］. New York： ASME， 2010.
18	SCHULER P， DULLENKOPF K， BAUER H J. Investigation of the influence of different rim seal geometries in a low-pressure turbine： GT2011-45682［R］. New York： ASME， 2011.
19	ERICKSON R D， SIMON T W， ZHANG L Z， et al. Experimental investigation of disc cavity leakage flow and hub endwall contouring in a linear rotor cascade GT2011-46700［R］. New York： ASME， 2011.
20	ZHANG Z Q， ZHANG Y J， DONG X， et al. Flow mechanism between purge flow and mainstream in different turbine rim seal configurations［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2020， 33（8）： 2162-2175.
21	罗翔，康文武，全永凯，等. 多齿轮缘封严特性的实验［J］. 航空动力学报， 2017， 32（1）： 8-13.
	LUO X， KANG W W， QUAN Y K， et al. Experiment on multi-tooth rim sealing［J］. Journal of Aerospace Power， 2017， 32（1）： 8-13 （in Chinese）.
22	吴衡，刘高文，冯青，等. 盖板式预旋系统的压比和熵增特性［J］. 推进技术， 2019， 40（10）： 2252-2261.
	WU H， LIU G W， FENG Q， et al. Pressure ratio and entropy increment in a cover-plate pre-swirl system［J］. Journal of Propulsion Technology， 2019， 40（10）： 2252-2261 （in Chinese）.
23	王鸣，邬泽宇，罗翔，等. 凸起数对各封严结构封严效率影响的实验［J］. 航空动力学报， 2018， 33（5）： 1165-1172.
	WANG M， WU Z Y， LUO X， et al. Experiment on the effect of protrusion amount on sealing efficiency of different rim seals［J］. Journal of Aerospace Power， 2018， 33（5）： 1165-1172 （in Chinese）.
24	邬泽宇，罗翔，胡彦文，等. 凸起迎风面积对不同轮缘封严结构封严效率影响的实验研究［J］. 推进技术， 2019， 40（5）： 1065-1072.
	WU Z Y， LUO X， HU Y W， et al. Experimental study on effects of section area of protrusion on sealing efficiency of different rim seal［J］. Journal of Propulsion Technology， 2019， 40（5）： 1065-1072 （in Chinese）.
25	吴康. 燃气轮机高温透平转静轮缘封严与入侵的流动传热机理［D］. 北京：清华大学， 2014： 65-66.
	WU K. Research on the mechanism of sealing and ingestion in gas turbine rotor-stator rim［D］. Beijing： Tsinghua University， 2014： 65-66 （in Chinese）.
26	黄镜玮，付维亮，马国骏，等. 受轮缘密封结构影响的1.5级涡轮封严流与主流的相互作用以及轮缘密封间流动干扰［J］. 航空学报， 2021， 42（7）： 124549.
	HUANG J W， FU W L， MA G J， et al. Interaction between 1.5-stage turbine rim seal purge flow and mainstream and flow interference between rim seals affected by rim seal structure［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2021， 42（7）： 124549 （in Chinese）.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

[1]	吴跃腾巴顿杜娟李云飞常军涛. 基于深度注意力网络的压气机流场重构方法[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[2]	朱志豪隋秀明浦健郝龙赵巍赵庆军. 多级无导叶对转涡轮尾迹/激波转转级间非定常干涉对叶片气动载荷影响的数值研究[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[3]	薛飞秦宇奇刘汶东王掩刚. 进气畸变条件下对转压气机失速初始扰动特征试验[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[4]	王博, 吴艳辉, 黄令举, 王子胥. 基于端壁L形凹槽的扩压叶栅角区分离控制[J]. 航空学报, 2024, 45(10): 129206-129206.
[5]	但玥高丽敏余华蔚李瑞宇罗秋生郝玉扬. 考虑偏峰统计特征的压气机叶栅前缘半径加工误差不确定性量化研究（“航空发动机气动热不确定性”专栏）[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[6]	庄皓琬曹传军王琰滕金芳朱铭敏羌晓青. 基于NIPC的非轴对称安装角不确定性分析（“航空发动机气动热不确定性”专栏）[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[7]	王子维范召林李彬曹杰邓亮王年华江雄. 压气机整机超大规模非定常模拟关键技术研究[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[8]	陈远玲, 陈家文, 潘越洋, 闫明洋. 基于熵产理论的航空柱塞泵涡轮增压系统优化[J]. 航空学报, 2024, 45(4): 429015-429015.
[9]	余军杨傅文广孙鹏张韬王春雪赵伟. 进气畸变条件下非轴对称风扇设计及扩稳机理研究[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[10]	姬田园楚武利张皓光郭正涛孟德君. 基于数据驱动的扭转度偏差影响压气机性能的不确定性量化（航空发动机气动热不确定性专栏）[J]. 航空学报, 0, (): 0-0.
[11]	胡应交, 徐峰, 杨志军. 航空发动机整机防结冰试验能力综述[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729449-729449.
[12]	蔡堉楠, 纪良, 李旦望, 夏烨, 倪臻. 基于URANS/TPP模型的风扇转静干涉单音噪声预测[J]. 航空学报, 2023, 44(22): 128543-128543.
[13]	张健, 张敏, 杜娟, 黄伟亮, 聂超群. 自适应康达喷气控制在高负荷压气机中的试验研究[J]. 航空学报, 2023, 44(22): 128883-128883.
[14]	宋家辉, 许爱国, 苗龙, 廖煜淦, 梁福文, 田丰, 聂明卿, 王宁飞. 激波/平板层流边界层干扰熵增特性[J]. 航空学报, 2023, 44(21): 528520-528520.
[15]	王旺, 饶彩燕, 徐聪, 李思怡, 段毅, 张健. 激光能量沉积对超声速进气道流动的控制效果[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729424-729424.

带缘板修型的静盘深腔型复合封严试验

Experiment on composite rim seal with deep cavity in static disc and modified platform

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 22

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价