一种清除引气污染物的空调梯形信号送风方法

doi:10.7527/S1000-6893.2022.27472

流体力学与飞行力学

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 |

一种清除引气污染物的空调梯形信号送风方法

周立祥, 林家泉()

中国民航大学电子信息与自动化学院，天津 300300

收稿日期:2022-05-20 修回日期:2022-06-13 接受日期:2022-07-22 出版日期:2022-08-03 发布日期:2022-08-03
通讯作者: 林家泉 E-mail:jqlin@cauc.edu.cn
基金资助:
工业和信息化部民机专项(2020020306)

Trapezoidal signal air supply method for air conditioning to remove bleed air pollutants

Lixiang ZHOU, Jiaquan LIN()

School of Electronic Information and Automation，Civil Aviation University of China，Tianjin 300300，China

Received:2022-05-20 Revised:2022-06-13 Accepted:2022-07-22 Online:2022-08-03 Published:2022-08-03
Contact: Jiaquan LIN E-mail:jqlin@cauc.edu.cn
Supported by:
Special Program for Civil Airplane of the Ministry of Industry and Information Technology(2020020306)

摘要/Abstract

摘要：

针对现有飞机客舱空调采用常规的恒值信号送风，无法将引气污染物快速排出舱外的问题，采用计算流体力学（CFD）技术建立Boeing737飞机客舱仿真模型，并使用粒子图像测速（PIV）实验验证客舱仿真模型的准确性。提出客舱空调采用梯形信号送风，与客舱空调常规的恒值信号送风进行对比，以NO₂为引气污染物，模拟在相同通风量不同信号送风下，天花板送风、侧壁送风、混合送风方式的流场特征与污染物扩散规律，将等效稀释通风量指标与吹风感指标结合，确定飞机空调最佳送风工况。仿真结果表明：采用等效稀释通风量指标对客舱整体排污效果进行评估，相比于恒值信号送风，客舱空调采用梯形信号送风在天花板送风、侧壁送风、混合送风方式下等效稀释通风量分别提高了78.2%、34.3%、23.1%。其中，客舱空调使用梯形信号送风在天花板送风方式下具有最好的排污效果，并且其吹风感指标DR（Draft Rating）低于20%，满足乘客热舒适性要求，梯形信号送风的吹风感指标优于方波信号送风，排污效果优于正弦信号送风。

关键词: 飞机客舱, 空调, 污染物扩散, 梯形信号送风, 涡结构

Abstract:

To address the problem of poor removal effect of bleed air pollutants in the cabin with conventional constant signal supply， a Boeing737 cabin simulation model was established by the Computational Fluid Dynamics （CFD） technology， and the accuracy of the cabin simulation model verified by the Particle Image Velocimetry （PIV） experiment. The trapezoidal signal was used to supply air for cabin air conditioning in comparison with the constant signal. NO₂ was selected as the bleed air pollutant. The flow field characteristics and pollutant dispersion law of ceiling air supply， sidewall air supply， and mixed air supply with the same ventilation volume and different signal air supplies were simulated. The optimal air supply condition of aircraft air conditioning was determined by combining the diluting flow rate index and draft rating index. The diluting flow rate index was used to evaluate the effect of pollutant removal in the cabin. The simulation results show that compared with the constant value signal air supply， the diluting flow rate of the cabin air conditioner with trapezoidal signal air supply is increased by 78.2% in the ceiling air supply mode， 34.3% in the side wall air supply mode， and 23.1% in the mixed air supply mode. Among them， the cabin air conditioner using the trapezoidal signal air supply displays the best pollution discharge effect in the ceiling air supply mode， and its draft rating index DR is less than 20%， meeting the thermal comfort requirements of passengers. Compared with the square wave signal air supply and sinusoidal signal air supply， the trapezoidal signal air supply has a better draft rating index than the square wave signal air supply， and a better pollution discharge effect than the sinusoidal signal air supply.

Key words: aircraft cabin, air conditioning, contaminant diffusion, trapezoidal signal air supply, vortex structure

中图分类号:

V245.3

周立祥, 林家泉. 一种清除引气污染物的空调梯形信号送风方法[J]. 航空学报, 2023, 44(10): 127472-127472.

Lixiang ZHOU, Jiaquan LIN. Trapezoidal signal air supply method for air conditioning to remove bleed air pollutants[J]. ACTA AERONAUTICAET ASTRONAUTICA SINICA, 2023, 44(10): 127472-127472.

图/表 11

图 1

图 2

图 3

表1

送风速度

送风方式	送风口	恒值信号送风速度/（m·s^-1）	梯形信号送风速度/（m·s^-1）
天花板送风	天花板	3.9	$v = 3.9 - 0.39 t 0 ≤ t < 5 1.95 5 ≤ t < 20 1.95 + 0.39 t - 20 20 ≤ t < 30 5.85 30 ≤ t < 45 5.85 - 0.39 t - 45 45 ≤ t < 50$
侧壁送风	侧壁	3.6	$v = 3.6 - 0.36 t 0 ≤ t < 5 1.8 5 ≤ t < 20 1.8 + 0.36 t - 20 20 ≤ t < 30 5.4 30 ≤ t < 45 5.4 - 0.36 t - 45 45 ≤ t < 50$
混合送风	侧壁	1.3	$v = 1.3 - 0.13 t 0 ≤ t < 5 0.65 5 ≤ t < 20 0.65 + 0.13 t - 20 20 ≤ t < 30 1.95 30 ≤ t < 45 1.95 - 0.13 t - 45 45 ≤ t < 50$
混合送风	天花板	2.5	$v = 2.5 - 0.25 t 0 ≤ t < 5 1.25 5 ≤ t < 20 1.25 + 0.25 t - 20 20 ≤ t < 30 3.75 30 ≤ t < 45 3.75 - 0.25 t - 45 45 ≤ t < 50$

表1

图 4

图 5

图 6

图 7

图 8

图 9

图 10

参考文献 20

1	王瑞宁，黄成，任洪娟，等. 长三角地区民航飞机起飞着陆（LTO）循环大气污染物排放清单［J］. 环境科学学报， 2018， 38（11）： 4472-4479.
	WANG R N， HUANG C， REN H J， et al. Air pollutant emission inventory from LTO cycles of aircraft in civil aviation airports in the Yangtze River Delta Region， China［J］. Acta Scientiae Circumstantiae， 2018， 38（11）： 4472-4479 （in Chinese）.
2	林家泉，戴仕卿. 基于排污效率和吹风感指数的客舱空调最佳送风方式［J］. 航空学报， 2022， 43（7）： 125266-125266.
	LIN J Q， DAI S Q. Optimal air supply mode of aircraft cabin based on removal effectiveness and draft rating［J］. Acta Aeronauticaet Astronautica Sinica， 2022， 43（7）： 125266-125266 （in Chinese）.
3	FAJERSZTAJN L， GUIMARÃES M T， DUIM E， et al. Health effects of pollution on the residential population near a Brazilian Airport： A perspective based on literature review［J］. Journal of Transport & Health， 2019， 14： 100565.
4	代炳荣，刘义国，余刚，等. 飞机座舱空气质量数值模拟研究［J］. 交通运输工程学报， 2016， 16（3）： 108-115， 141.
	DAI B R， LIU Y G， YU G， et al. Numerical simulation research on air quality of aircraft cabin［J］. Journal of Traffic and Transportation Engineering， 2016， 16（3）： 108-115， 141 （in Chinese）.
5	陈希远，王振斌，马博文，等. 考虑污染物传播规律的飞机座舱送风方式研究［J］. 航空学报， 2018， 39（7）： 121994.
	CHEN X Y， WANG Z B， MA B W， et al. Study on air supply mode of aircraft cabin considering contaminant transmission laws［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2018， 39（7）： 121994 （in Chinese）.
6	杨建忠，马博文，陈希远，等. 送风形式对飞机座舱引气污染物扩散影响［J］. 交通运输工程学报， 2019， 19（1）： 108-118.
	YANG J Z， MA B W， CHEN X Y， et al. Influence of air supply form on contaminat diffusion of bleed air in aircraft cabin［J］. Journal of Traffic and Transportation Engineering， 2019， 19（1）： 108-118 （in Chinese）.
7	WANG A J， ZHANG Y H， TOPMILLER J， et al. Tracer study of airborne disease transmission in an aircraft cabin mock-up［J］. ASHRAE Transactions， 2006， 112（2）： 697-705.
8	WANG A J， ZHANG Y H， SUN Y G， et al. Experimental study of ventilation effectiveness and air velocity distribution in an aircraft cabin mockup［J］. Building and Environment， 2008， 43（3）： 337-343.
9	林家泉，孙凤山，李亚冲. 客舱内呼吸道病原体传播机制与感染风险评估［J］. 中国安全科学学报， 2020， 30（2）： 146-151.
	LIN J Q， SUN F S， LI Y C. Transmission mechanism of respiratory pathogens in aircraft cabin and infection risk assessment［J］. China Safety Science Journal， 2020， 30（2）： 146-151 （in Chinese）.
10	杨建忠，邵资焱，陈希远. 通风对飞机货舱烟雾探测影响研究［J］. 中国安全科学学报， 2019， 29（2）： 69-75.
	YANG J Z， SHAO Z Y， CHEN X Y. Research on influence of ventilation on detection of smoke in an aircraft cargo compartment［J］. China Safety Science Journal， 2019， 29（2）： 69-75 （in Chinese）.
11	MESENHÖLLER E， VENNEMANN P， HUSSONG J. Unsteady room ventilation—A review［J］. Building and Environment， 2020， 169： 106595.
12	WU C F， AHMED N A. A novel mode of air supply for aircraft cabin ventilation［J］. Building and Environment， 2012， 56： 47-56.
13	林家泉，李波，邱岳恒. 基于空调正弦送风的清除客舱引气污染物方法［J］. 北京航空航天大学学报， doi： 10.13700/j.bh.1001-5965.2021.0422 .
	LIN J Q， LI B， QIU Y H. Removal cabin bleedingair system gaseous pollutants method based on air conditioning sinusoidal wind［J］. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics， doi： 10.13700/j.bh.1001-5965.2021.0422 （in Chinese）.
14	LI F， LIU J J， REN J L， et al. Predicting contaminant dispersion using modified turbulent Schmidt numbers from different vortex structures［J］. Building and Environment， 2018， 130： 120-127.
15	LI M X， ZHAO B， TU J Y， et al. Study on the carbon dioxide lockup phenomenon in aircraft cabin by computational fluid dynamics［J］. Building Simulation， 2015， 8（4）： 431-441.
16	LI F， LIU J J， REN J L， et al. Numerical investigation of airborne contaminant transport under different vortex structures in the aircraft cabin［J］. International Journal of Heat and Mass Transfer， 2016， 96： 287-295.
17	杨建忠，裴春波，陈希远. 送风方式对飞机座舱内污染物传播影响研究［J］. 应用力学学报， 2021， 38（1）： 241-248.
	YANG J Z， PEI C B， CHEN X Y. Study on the influence of air supply mode on contaminant transport in aircraft cabin［J］. Chinese Journal of Applied Mechanics， 2021， 38（1）： 241-248 （in Chinese）.
18	YANG C W， LIU J W， HE F. Evolution of large-scale flow structures and traces of marked fluid particles within a single-aisle cabin mock-up［J］. Building Simulation， 2017， 10（5）： 723-736.
19	LIU C Q， WANG Y Q， YANG Y， et al. New omega vortex identification method［J］. Science China Physics， Mechanics & Astronomy， 2016， 59（8）： 684711.
20	谭洪卫，季亮， KATO Shinsuke，等. 非稳态风边界条件下的自然通风机理及效率［J］. 中南大学学报（自然科学版）， 2012， 43（6）： 2424-2433.
	TAN H W， JI L， SHINSUKE K， et al. Natural ventilation performance and mechanism on condition of fluctuating wind［J］. Journal of Central South University （Science and Technology）， 2012， 43（6）： 2424-2433 （in Chinese）.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

[1]	覃晨, 章荣平, 张俊龙, 岳廷瑞, 吴松岭. 冲击斜板距离对超声速欠膨胀射流噪声特性的影响[J]. 航空学报, 2022, 43(8): 125857-125857.
[2]	林家泉, 戴仕卿. 基于排污效率和吹风感指数的客舱空调最佳送风方式[J]. 航空学报, 2022, 43(7): 125266-125266.
[3]	王凯, 雷凡培, 杨岸龙, 杨宝娥, 周立新. 针栓式喷注单元膜束撞击雾化混合过程数值模拟[J]. 航空学报, 2020, 41(9): 123802-123802.
[4]	石旭东, 蒋贵嘉, 张宇, 赵宏旭. 基于联合仿真的飞机空调系统故障影响[J]. 航空学报, 2020, 41(8): 323647-323647.
[5]	林家泉, 孙凤山, 李亚冲, 庄子波. 基于IPSO-Elman神经网络的飞机客舱能耗预测[J]. 航空学报, 2020, 41(7): 323614-323614.
[6]	林家泉, 李弯弯. 基于PMV-PPD的地面空调最佳送风速度[J]. 航空学报, 2017, 38(8): 121089-121089.
[7]	唐虎, 常士楠, 成竹, 马兰. 亚临界圆柱绕流的DES方法比较[J]. 航空学报, 2017, 38(3): 120294-120294.
[8]	田思濛, 吴云, 张海灯, 李应红, 李军. 基于能量耗散率的低速扩压叶栅损失研究[J]. 航空学报, 2015, 36(10): 3249-3262.
[9]	张海灯, 吴云, 李应红, 赵勤. 高速压气机叶栅旋涡结构及其流动损失研究[J]. 航空学报, 2014, 35(9): 2438-2450.
[10]	张玉芳;王方;黄勇;李敬轩. 用Tam-Thies湍流模型研究带小突片的喷管流场特性[J]. 航空学报, 2009, 30(10): 1801-1808.
[11]	祝成民;忻鼎定;庄逢甘. 利用截面数据显示三维涡结构的新方法[J]. 航空学报, 2003, 24(3): 193-198.
[12]	何慧姗. 优化方法在空调系统设计中的应用[J]. 航空学报, 1987, 8(10): 488-495.
[13]	周明德. 对二维复杂湍流剪切流动数学模型的新探索[J]. 航空学报, 1987, 8(1): 20-28.

一种清除引气污染物的空调梯形信号送风方法

Trapezoidal signal air supply method for air conditioning to remove bleed air pollutants

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 20

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价