Electronics and Electrical Engineering and Control

Design and analysis of short period orbits of triangular translation points by optimized envelope area method

  • Yong LIU ,
  • Dawei FAN ,
  • Lei LIU ,
  • Haohao LI ,
  • Pengfei CAO
Expand
  • Beijing Aerospace Control Center,Beijing 100094,China
E-mail:

Received date: 2025-08-26

  Revised date: 2025-09-28

  Accepted date: 2025-11-20

  Online published: 2025-12-08

Supported by

National Key Laboratory Fund for Space Flight Dynamics Technology

Abstract

This paper first establishes the circular restricted three-body dynamics model and a high-precision dynamical model. To address the limited orbital extension capability along the x direction, an angle extension method for short-period orbits of triangular libration points is proposed, which solves the family of larger-range lunar-Earth triangular libration points’ short-period orbits. Considering that short-period orbits around the triangular libration points are prone to divergence under the influence of perturbing forces, thereby limiting their engineering applications, and that the parallel shooting method has large computational loads and poor convergence when calculating multi-orbit short-period orbits, this study proposes efficient calculation methods under high-precision models, including the optimized envelope area method and hybrid method for short-period orbits of triangular libration points. Using the proposed methods, an analysis of the short-period orbit at the lunar L4 point was conducted. The results indicate that under the high-precision model, the envelope of short-period orbits in the lunar-Earth system is approximately consistent with that of circular restricted three-body problem, while orbits are scattered within the envelope. Moreover, short-period orbits calculated at different epochs ultimately stabilize within a certain range. These findings lay the foundation for the practical application of triangular libration points.

Cite this article

Yong LIU , Dawei FAN , Lei LIU , Haohao LI , Pengfei CAO . Design and analysis of short period orbits of triangular translation points by optimized envelope area method[J]. ACTA AERONAUTICAET ASTRONAUTICA SINICA, 2026 , 47(7) : 332708 -332708 . DOI: 10.7527/S1000-6893.2025.32708

设一个三体系统中,第三体的质量远小于其他2个天体,因而不考虑第三体对于其他2个大天体的引力作用,其他2个大天体在相互引力作用下作Kepler运动,这样的三体系统构成限制性三体问题。若2个大天体作圆运动,则称为圆型限制性三体问题,若作椭圆运动,则称为椭圆型限制性三体问题。圆限制性三体问题中可求得5个平动点,包含2个三角平动点和3个共线平动点,其中,平动点附近存在着大量周期轨道或拟周期轨道,地月三角平动点可以被应用于导航星座、空间中转站等深空探测任务中,具有重要的应用价值。
近似解析法和数值法是目前求解平动点附近周期轨道和拟周期轨道的常用方法。Suryawanshi1构造了共线平动点附近Halo轨道的近似解析解,Richardson2利用连续逼近法进一步给出了其三阶解析解。翟冠峤等3-4和钱霙婧等5研究了三角平动点平面和垂直周期轨道各个运动方向之间的近似解析关系。Liang等6利用李级数法研究了三角平动点的动力学结构,并给出了长周期轨道的近似解析解。Meng和Chen7、Connor Howell8以及Pan和Hou9基于圆型限制性三体模型和平动点周期轨道的对称性,利用微分修正法求解了Halo轨道等共线平动点周期轨道。为进一步提高算法收敛域,Gómez等10提出了多步打靶法。雷汉伦11-12等基于多步打靶法求解得到了真实力模型下的共线平动点拟周期轨道,但在求解过程中发现平动点附近轨道较为敏感,长时间打靶难以收敛。除上述方法,针对近月空间,Canales等13利用插值与多项式拟合的方法给出了李亚普诺夫轨和远距离逆行轨道等周期轨道计算方法,比传统迭代算法效率提高50%。Peterson和Scheeres14通过构造局部角轨道根数,简化了平动点附近的动力学,对于周期轨道和拟周期轨道的求解问题提供了一种对数值方法的实用补充。Beom和Kathleen15对比了圆型限制性三体模型、椭圆型限制性三体模型和双圆型限制性四体模型下地月L2点Halo轨道在摄动项上与高精度星历模型的接近程度。有学者16-18考虑太阳光压等摄动力,构造了平动点周期轨道近似解析解与数值解。Peng等19通过参数化方法逼近了在太阳光压摄动下地月三角平动点附近的稳定流形和不稳定流形。El Motelp和Radwan20研究了摄动力对三角平动点周期轨道的周期、方向和偏心率的影响。
部分学者研究了限制性三体问题平动点的稳定性。Vincent等21分析了系统参数对共线平动点与三角平动点的稳定性的影响,并基于数值法给出了2001SN263小行星三体系统共线平动点周围的周期轨道。刘林等22-23通过研究发现如果要选取相应的拟周期轨道作为探测器定点在三角平动点附近的目标轨道,需要尽量消除其中的长周期运动分量且必须根据状态偏离的规律考虑在轨运行过程中进行轨道控制。Li和Hou24、Limebeer和Sabatta25针对地月系统中三角平动点的不稳定运动,分别提出了控制策略。为了降低控制频率,部分学者着手研究限制性三体问题的有界运动。Sosnyts’Kyi26、Liu等27给出了三角平动点空间稳定区边界形成的机制。Rodnikov28建立了在平动点附近进行有界运动的初始条件。He等29提出了三角平动点附近可长时间保持且不发散的自然有界相对轨道的数值搜索方法。目前,也有学者着手研究三角平动点周期轨道的应用问题。Meng和Chen7提出了地月空间星座设计的要素和步骤。Xin等30和Xu等31利用平动点附近周期轨道将组合导航应用于地月平动点附近的星座,实现了地月空间导航服务。张磊32得到了满足地月空间导航全覆盖要求的三角平动点周期轨道,刘斌等33考虑太阳光压摄动,引入动力学替代轨道,利用三角平动点周期轨道星间测距数据自主定轨。Qi等34利用三角平动点附近的轴向轨道设计了天基望远镜的观测策略,用以监测和搜索近地天体。
综上所述,平动点周期轨道的近似解析解与数值解计算已经较为成熟,然而,上述学者大都在圆型限制性三体模型下计算和分析三角平动点周期轨道,在高精度模型下三角平动点周期轨道的实现和特点分析还较少。高精度模型下短周期轨道计算的经典方法是并行打靶法,后来学者又提出了连续环绕拼接和多段连续拼接等许多类型的计算方法。然而,并行打靶法在计算多圈短周期轨道时计算量很大,收敛性难以保证,对求解器要求很高。有的学者尝试采用序列二次规划算法等优化算法来求解,但这样计算量更大。除此之外,三角平动点虽是稳定平衡点,但在摄动条件下轨迹仍易于发散,部分学者研究了轨道维持控制策略,但在高精度模型下,如何使得短周期轨道保持长时间有界运动的相关研究较少。本文将针对三角平动点的短周期轨道的实际应用轨道设计进行分析。

1 动力学模型

1.1 圆型限制性三体动力学模型

限制性三体问题仅研究第三体在两大天体引力作用下的运动,故至多是3自由度系统。
式(1)所示,为了分析问题和计算上的方便,采用归一化的单位。质量单位为天体质量之和m 1+m 2,长度单位为2个天体的距离a,时间单位为小天体绕大天体飞行的角速度的倒数1/n。
[ M ] = m 1 + m 2 [ L ] = a [ T ] = a 3 / G ( m 1 + m 2 ) = 1 / n
μ = m 2 / ( m 1 + m 2 ),则在归一化单位下,万有引力常数G=1。大天体的质量为 1 - μ,小天体的质量为 μ
图1所示,质心惯性系原点位于两个天体质心处,其X轴指向春分点,Z轴垂直于天体公转轨道平面,方向与两天体总角动量方向一致,Y轴由右手法则确定,研究三体问题时,通常用到质心旋转坐标系,其X c轴始终由大天体指向小天体,Z c轴与质心惯性系重合,Y c轴垂直于X c轴指向小天体飞行方向。
图 1 质心惯性系与质心旋转坐标系

Fig.1 Centroid inertial system and centroid rotation coordinate system

在圆型限制性三体问题下,质心旋转坐标系中三体运动的微分方程为
x ˙ = v x y ˙ = v y z ˙ = v z v ˙ x = 2 v y + Ω x v ˙ y = - 2 v x + Ω y v ˙ z = Ω z
式中:
Ω x = x - 1 - μ r 1 3 ( x + μ ) - μ r 2 3 ( x + μ - 1 ) Ω y = y 1 - 1 - μ r 1 3 - μ r 2 3 Ω z = - z 1 - μ r 1 3 + μ r 2 3
Ω = 1 2 ( x 2 + y 2 ) + 1 - μ r 1 + μ r 2
r 1 = ( x + μ ) 2 + y 2 + z 2 r 2 = ( x - 1 + μ ) 2 + y 2 + z 2

1.2 高精度动力学模型

式(3)所示为三体问题高精度动力学模型
r ¨ = - g r 3 r - i S g i Δ i Δ i 3 + R i R i 3 + j N F P j
式中: r为航天器位置矢量,ggi 分别表示地球和太阳等大天体i的引力常数, R i Δ i 分别表示大天体位置矢量和航天器相对大天体的位置矢量, F P j表示光压摄动、地球非球形摄动、月球非球形摄动等摄动力。其中太阳引力摄动、光压摄动和地球J2项影响较大,其他因素相对较小。因此在轨道设计和分析时,高精度模型仅考虑日地月中心引力、光压和地球J2摄动。则式(3)进一步可以写为
r ¨ = - g r 3 r - i s u n , m o o n g i Δ i Δ i 3 + R i R i 3 + F P s + F P j 2 F P s = P r r s 2 C r A r s r s F P j 2 = 3 g J 2 R e 2 ( 3 s i n 2 ψ - 1 ) 2 r 5 r
式中: F P s F P j 2分别为航天器所受太阳光压力和地球J2摄动力,Pr 是距离太阳中心1个天文单位处的太阳辐射压力,数值约为4.6×10-6 N/m2Cr 为航天器反射系数,A为航天器光照面积, r s 为航天器相对于太阳的位置矢量,J 2为地球扁率摄动常数数值约为0.001 082 63,Re 为地球平均半径数值约为6 378 137 m,ψ为地心纬度。

2 圆型限制性三体问题下短周期轨道计算

当幅值很小时,短周期轨道近似为绕着三角平动点的椭圆,随着幅值增大,轨道逐渐扭曲成肾形。如图2所示,计算三角平动点轨道时建立三角平动点旋转坐标系(以L4为例)。
图 2 L4点旋转坐标系和短周期轨道延拓示意图

Fig.2 L4 point rotation coordinate system and short-period orbit extension schematic diagram

坐标系的原点为大天体M 1,坐标系X t轴的正方向由M 1指向L4,Y t轴与X t轴垂直指向坐标旋转方向。质心旋转坐标系到三角平动点旋转坐标系的转换公式为
x t y t z t = c o s θ s i n θ 0 - s i n θ c o s θ 0 0 0 1 x c + μ y c z c
x ˙ t y ˙ t z ˙ t = c o s θ s i n θ 0 - s i n θ c o s θ 0 0 0 1 x ˙ c y ˙ c z ˙ c
式中: ( x c y c z c x ˙ c y ˙ c z ˙ c )为质心旋转坐标系下的位置速度状态, ( x t y t z t x ˙ t y ˙ t z ˙ t )为三角平动点旋转坐标系下的位置速度状态。对于L4中心的旋转坐标系θ取60°,对于L5中心的旋转坐标系θ取-60°。
在计算三角平动点短周期轨道时,在以L4为中心的旋转坐标系下,对于小幅值轨道仍可用穿越X t Z t面的x t速度为0初步计算,但三角平动点周期轨道并不是关于X t Z t面对称,精确计算需要积分一周,终点的x t方向位置和y t方向速度要与初始点相等。因此计算三角平动点短周期轨道时初值设置在X t轴上,给定x t坐标(y t坐标为0),待解变量为:x ty t方向速度和轨道周期,即 δ x ˙ 0 , δ y ˙ 0 , δ P。目标为一个周期后的x t方向位置、y t方向位置和y t方向速度与初始的偏差为0,即 δ x d , δ y d , δ y ˙ d等于0。采用微分改正法求解,初值用数值搜索得到,周期初值为2π。三角平动点为稳定平衡点,幅值为0则速度为0,对于幅值很小的情况下,初始速度很小,xt 方向的速度初值固定设置为0,y t方向速度初值用0.001作为步长搜索很快能够得到收敛解。在得到一条小幅值的短周期轨道后,采用延拓方法得到离散的所有短周期轨道参数,后续计算时根据xt 方向幅值插值计算即可。
三角平动点短周期轨道在白道面内,在以L4或L5中心的旋转坐标系下,当确定了X t轴坐标时,短周期轨道即被确定,因此三角平动点短周期轨道通常以X t轴坐标为延拓参数,如图2所示。
延拓计算是以易于求得的轨道出发,通过一点点改变轨道的某个参数(改变量即延拓步长),以最近点的解为初值微分改正计算精确解,直到延拓变量到达目标边界或者在延拓步长小于某个值的情况下微分改正仍无法收敛。为提高延拓的效率,根据微分改正动态调整延拓步长,并且可以通过曲线拟合插值计算下一步的初值。延拓流程如图3所示,具体如下:
图 3 短周期轨道延拓流程

Fig.3 Short-period orbit extension flowchart

1) 用近似解析解或者数值搜索结果作为初值。
2) 设置初始延拓步长为0.001,设置周期变化门限为0.5,设置符号系数为1。
3) X t轴方向位置增加一个步长乘以符号系数。
4) 以上一个轨道的解为初值微分改正计算当前的轨道。
5) 如果求解不收敛或周期变化量大于预设值,则延拓步长缩短一半且符号系数设置为-1并回到3),否则符号系数设置为1并继续往下。
6) 计算X t轴方向位置的变化量。
7) 如果连续n max次求解正常则延拓步长加倍;
8) 回到3)继续延拓。
图4所示,是以X t轴坐标为延拓参数所得地月L4点平面短周期轨道族,延拓过程中沿X t轴方向延拓能力较为有限,观察延拓轨道发现:轨道逐渐绕大天体向L5延伸。因此尝试用坐标系的旋转角度为延拓参数,即角度延拓法。延拓方法是建立新的旋转系,坐标原点选择在距离大天体M 1长度为1的点
x a y a z a = c o s α s i n α 0 - s i n α c o s α 0 0 0 1 x c + μ y c z c - 1 0 0
x ˙ a y ˙ a z ˙ a = c o s α s i n α 0 - s i n α c o s α 0 0 0 1 x ˙ c y ˙ c z ˙ c
式中: ( x a y a z a x ˙ a y ˙ a z ˙ a )为新旋转坐标系下的位置速度状态,αX a轴与2个天体连线的夹角,是延拓参数,初值为60°,延拓方向为逆时针。
图 4 以Xt 轴坐标为延拓参数所得地月L4点平面短周期轨道族

Fig.4 Lunar-earth L4 point plane short-period orbit family obtained with Xt axis coordinate as extension parameter

角度延拓时初始点的x ay a方向位置都为0,需要求解x ay a方向的速度。可以发现,在幅值很小的情况下,角度延拓坐标系与L4旋转坐标系的Yt 轴最大值点相切,因此幅值很小时起始点的y a向速度几乎为0,而x a方向有一定速度。因此延拓时,初始点的y a方向速度设为0,只需搜索一下x a方向的速度。如图5所示,是以坐标系的旋转角度为延拓参数所得地月L4点平面短周期轨道族,与图3相比,可得角度延拓法可以得到更大范围的三角平动点短周期轨道。
图 5 以坐标轴旋转角度为延拓参数所得地月L4点平面短周期轨道族

Fig.5 Lunar-earth L4 point plane short-period orbit family obtained using coordinate axis rotation angle as extension parameter

由于L5点与L4点关于质心旋转系的XcZc 平面对称,因此只需要延拓L4点的短周期轨道即可。在计算L5点的短周期轨道时,首先根据幅值计算得到M 1中心L4点旋转坐标系的轨道参数,然后将X t方向速度反号即得到M 1中心L5点旋转坐标系的轨道参数。

3 高精度模型下短周期轨道计算

在高精度模型下,由于轨道摄动和月球轨道偏心率的影响,圆型限制性三体问题下的轨道基本不再是周期轨道,需要采用不同的算法计算连续多圈的轨迹以逼近周期轨道,以此来尽量保持原轨道形状特点。
图6所示,是基于圆型限制性三体轨道初值并用并行打靶法求解5圈轨道,然后分别外推1年、5年和20年的地月系L4点短周期轨道的轨迹,黑色圆点是轨迹初始点,红色圆点是轨迹终点。
图 6 实际力模型下的地月L4点短周期轨道

Fig.6 Short-period orbit of L4 point under actual force model

可见,如果没有修正所有圈的位置,在摄动因素影响下三角平动点短周期轨道会从较小的幅值(<1×104 km)开始逐渐发散到很大的幅值上(>2.5×105 km),这将给工程应用带来很多问题,如星座构型的破坏和不稳定性,并行打靶法不能约束轨迹的范围。因此本文提出修正节点速度使得轨迹包络面积最小的方法,以限制短周期轨道的运行范围。
设计变量为[xyvxvy ]或[vxvy ],如图7所示,优化目标为外包络矩形的面积S或对角线L,因此在高精度模型下短周期轨道求解问题可以转化为非线性规划问题,其中优化目标如式(9)式(10)所示。
图 7 高精度模型下短周期轨道优化目标

Fig.7 Optimization target for short-period orbit under high-precision model

m i n f ( x , y , v x , v y ) = ( x m a x - x m i n ) ( y m a x - y m i n )
m i n f ( v x , v y ) = ( x m a x - x m i n ) ( y m a x - y m i n )
具体计算步骤如下:
1) 用圆型限制性三体问题的短周期轨道作为初值。
2) 在轨道初值上增加修正量。
3) 积分计算整个目标时长内的轨迹,按一定间隔采样(2 h~1 d),计算采样点的XtYt 轴坐标,并记录其最大值和最小值x maxx miny maxy min
4) 计算矩形包络面积S或对角线L
这种方法优化变量只有2个或4个,通过大量数值计算结果分析,速度的求解范围设为±30 m/s,位置修正范围设为5 000~10 000 km,可以得到基于一个节点的最紧凑短周期轨道,其中式(7)不改变节点的位置,主要用于后续节点的计算或工程中的轨道控制。
用优化面积包络法可以计算10年(约120圈)的三角平动点短周期轨道,如果外推时间再增加,由于积分截断误差会导致后续轨迹发散,因此用优化面积包络法计算时,需要确保轨道能够在三角平动点附近,否则会造成求解空间扩大,轨道在地月空间里穿梭,难以得到最优解。然而,直接用圆型限制性三体模型下的短周期轨道作为初值不能保证轨迹在三角平动点附近环绕12圈以上,既不能确保优化包络面积法能够进行下去,因此为确保轨迹就能够在较长时间内保持在三角平动点周围,将并行打靶法计算4圈轨道的起始点作为初值。此外为了计算更长的轨迹,采用多段拼接的方法,其示意图如图8所示,其中每条线段代表环绕三角平动点若干圈的轨迹,黑色圆点代表节点表示上一次优化后的轨迹距离上一次起始点为4~6圈的点。
图8 短周期轨道多段拼接示意图

Fig.8 Schematic diagram of short-period orbit multi-segment splicing

第1个节点采用k个优化变量进行计算,后续节点只优化部分优化变量。每次都优化计算N圈,然后将第M圈(一般为N/4或N/6)的位置速度作为一个节点,再次优化计算N圈,如此循环直到计算的圈数达到指定的圈数。虽然中间有很多优化计算且一次外推的时间很长,但是与并行打靶法相比,没有内层的两点边值问题求解,而且优化求解的变量很少,需计算的次数很少,所以计算量比并行打靶少,重要的是收敛性可以得到保证。如此计算多个节点即可拼接成一条10年以上的短周期轨道,节点的速度增量通常在0.2 m/s左右,即每年各个节点的速度修正量总和在0.5 m/s左右,这基本可以作为设计轨道使用。该方法理论上可无限计算短周期轨道,而且可以实时记录已完成节点的轨迹。
如果要求节点的速度差更小,则可以在此基础上进一步采用并行打靶法修正。由于节点的速度偏差已经很小,所以进一步的修正收敛速度很快,可以修正到每年0.001 m/s以下,而且节点的长度较长,所以节点数比直接并行打靶法少很多,相应的计算量也少很多。通过数值仿真可得,直接采用并行打靶法,用牛顿迭代求解15圈以上轨迹就难以收敛,用序列二次规划求解120圈轨迹则需要1 h以上,而采用优化面积包络法,采用经典的坐标轮换法等优化算法就能够在常规的单核电脑中,4 min内计算出一条120圈轨迹的短周期轨道。
图9所示,是用并行打靶法+优化面积包络法+多段拼接法计算的30年的L4点和L5点短周期轨道,黑色圆点是轨迹初始点,红色圆点是轨迹终点。可见采用该方法可以稳定计算长时间保持稳定的三角平动点短周期轨道。此外通过数值仿真可知,该方法还可用于三角平动点中小幅值的垂直轨道的计算。
图 9 30年三角平动点点短周期轨道

Fig.9 30 years L4 point short-period orbit

图10图11所示,分别是120圈(约10年)L4点Z t向幅值为6×104 km和1.2×105 km的垂直轨道。可见该方法对地月系短周期轨道和垂直轨道是非常有效的计算方法。
图 10 L4点Z t向幅值为6×104 km的垂直轨道

Fig.10 Vertical orbit with amplitude of 6×104 km at L4 point in Z t direction

图 11 L4点Z t向幅值为1.2×105 km的垂直轨道

Fig.11 Vertical orbit with amplitude of 1.2×105 km at L4 point in Z t direction

4 地月系短周期轨道特性分析

图9中给出的轨迹对初始点的位置进行了修正,因此优化面积包络法得到的必然是最小幅值的短周期轨道。如果固定起始位置,只修正初始速度来优化面积则能够得到不同幅值的短周期轨道。为进行对比,计算起始点X t坐标分别为5×104 km、1×105 km和1.5×105 km的L4点短周期轨道,采用优化面积包络法计算3年内的最小面积。得到的短周期轨道如图12所示,其中红色曲线是圆型限制性三体问题下的相应幅值短周期轨道,蓝色曲线是高精度模型下的短周期轨道,黑色圆点是轨迹初始点,红色圆点是轨迹终点。
图 12 L4点X t向幅值分别为5×104 km、1×105 km和1.5×105 km的短周期轨道

Fig.12 Short-period orbit with amplitude of 5×104 km, 1×105 km and 1.5×105 km at L4 point in X t direction

图12分析可得,起始点x t坐标为5×104 km的轨道采用优化面积包络法逐渐趋于小幅值短周期轨道,x t方向在5×104 km内,y t方向在1×105 km内,最小值则接近零,即在幅值范围内广泛分布;此外轨迹的主要部分的外包络基本与圆型限制性三体问题轨道一致。起始点x t坐标为1×105 km的轨道,最后收敛结果是外包络基本与圆型限制性三体问题轨道一致,同样在包络内部广泛分布。起始点x t坐标为1.5×105 km的轨道,其外包络仍与圆型限制性三体问题轨道一致,但内部出现空腔,类似含有x t幅值从4×104~1.5×105 km的短周期轨道集合。此外随着外推时间增加,幅值为1.5×105 km的轨道会逐渐发散并飞离L4点。
x t幅值为1.5×105 km的轨道的空腔得到启发,是否能够在限定外包络的同时使得内部空腔最大化,从而得到周期性较好的轨迹。为了更好地验证计算的正确性,采用遍历的方法来计算,并且预报时长2年以上。为避免轨迹发散,设定距离三角平动点的最大距离(大于限定距离的轨道终止计算并抛弃),计算每条轨道的最小距离,然后取其中最小距离最大的。采用该方法对幅值1×105 km的轨道进行计算,结果如图13所示。
图 13 最大化空腔法L4点Xt 向幅值为1×105 km的短周期轨道

Fig.13 Short-period orbit with the maximum cavity method L4 point Z t amplitude of 1×105 km

图13分析可得,计算的幅值1×105 km的轨道的外包络与圆型限制性三体问题轨道偏差较大。其中图13(a)限制与L4点最大距离为5×105 km,时间范围是3年,图13(b)限制与L4点最大距离为6×105 km,时间范围是2年。为验证是限定距离还是限定时长起的作用,同时计算了与L4点最大距离为6×105 km,时间范围是3年的情况,仿真结果与L4点最大距离为5×105 km结果相同。因此,只有在大幅值情况下,地月系的短周期轨道才可能出现空腔,而且幅值越大轨迹的散布范围就越大,地月系的星座如果采用短周期轨道应取小幅值。
进一步对小幅值短周期轨道对比发现,虽然轨迹散布范围有3.5×104 km,但不同初始历元的轨道最终稳定在1 000 km左右的范围内。如图14所示,是分别以2024年1月1日和2027年1月1日为起点计算的200圈地月系L4点短周期轨道的相对距离和位置曲线。
图 14 高精度模型下三角平动点短周期轨道三方向相对距离变化趋势

Fig.14 Variation trends of relative distance along the three directions for short-period orbits under high-fidelity model

图14分析可得,2条短周期轨道相对距离逐渐缩小,在大约3年后相对x t坐标逐渐稳定在300 km左右,y t坐标逐渐稳定在1 000 km左右,z t坐标则一直稳定在350 km范围内。其X t Y t平面的相对运动轨迹如图15所示,其中黑色圆点是轨迹初始点,红色圆点是轨迹终点。
图 15 高精度模型三角平动点短周期轨道X t Y t平面相对运动轨迹

Fig.15 X t Y t plane relative motion trajectory for short-period orbits under high-fidelity model

相对于3.5×104 km的轨道幅值,1 000 km的相对位置差是很小的量,说明最后稳定阶段各短周期轨道将在一个较小的范围内运动,这对于编队来说较为有利,除此之外,这个距离也能保证编队之间的航天器不发生碰撞。

5 结 论

首先建立了地月空间三体问题圆型限制性三体动力学模型与高精度动力学模型,并基于圆限制性三体动力学模型在旋转坐标系下给出了三角平动点短周期轨道延拓的具体步骤,以L4点为例,沿X t方向延拓能力较为有限,但在延拓过程中发现延拓轨道逐渐绕大天体向L5点延伸,为提高延拓效率,提出了用坐标系旋转角度为延拓参数的角度延拓法,并基于上述方法得到了更大范围的地月三角平动点短周期轨道族。进一步考虑日地月中心引力、光压和地球J2摄动,提出了通过修正节点速度使得轨迹包络面积最小的方法,并给出了并行打靶法法、多段拼接法与优化包络面积法相结合的混合优化方法,高效得到了30年的三角平动点短周期轨道。
根据上面的数值仿真可以得出,地月系三角平动点短周期轨道为散布在给定幅值范围的轨迹,优化包络面积法是计算三角平动点短周期轨道的非常有效和可靠的方法。由于地月系三角平动点大幅值短周期轨道散布范围大,不利于星座构型的保持,因此三角平动点轨道的幅值应该尽量地小。
[1]
SURYAWANSHI J S. Periodic orbit analytic construction in the circular restricted three-body problem[D]. Norfolk: Old Dominion University, 2019.

[2]
RICHARDSON D L. Analytic construction of periodic orbits about the collinear points[J]. Celestial Mechanics198022(3): 241-253.

[3]
翟冠峤. 基于非线性关系分析的三角平动点周期轨道构建方法研究[D]. 北京: 北京工业大学, 2017.

ZHAI G Q. Periodic orbit construction around the triangular libration points based on nolinear relationship[D]. Beijing: Beijing University of Technology, 2017 (in Chinese).

[4]
翟冠峤, 张伟, 钱霙婧. 基于多项式展开的三角平动点垂直周期轨道解析构建方法研究[J]. 动力学与控制学报201816(1): 26-34.

ZHAI G Q ZHANG W QIAN Y J. Construction methods of vertical periodic orbit around the triangular libration points based on polynomial expansion[J]. Journal of Dynamics and Control201816(1): 26-34 (in Chinese).

[5]
钱霙婧, 翟冠峤, 张伟. 基于多项式约束的三角平动点平面周期轨道设计方法[J]. 力学学报201749(1): 154-164.

QIAN Y J ZHAI G Q ZHANG W. Planar periodic orbit construction around the triangular libration points based on polynomial constraints[J]. Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics201749(1): 154-164 (in Chinese).

[6]
LIANG Y Y SHAN J J XU M, et al. Capturing an asteroid via triangular libration points[J]. Journal of Guidance, Control, and Dynamics202043(6): 1099-1113.

[7]
MENG Y H CHEN Q F. Outline design and performance analysis of navigation constellation near Earth-Moon libration point[J]. Acta Physica Sinica201463(24): 248402.

[8]
CONNOR HOWELL K. Three-dimensional, periodic, ‘halo’ orbits[J]. Celestial Mechanics198432(1): 53-71.

[9]
PAN S S HOU X Y. Analysis of resonance transition periodic orbits in the circular restricted three-body problem[J]. Applied Sciences202212(18): 8952.

[10]
GÓMEZ G MASDEMONT J SIMÓ C. Quasihalo orbits associated with libration points[J]. The Journal of the Astronautical Sciences199846(2): 135-176.

[11]
雷汉伦. 平动点、不变流形及低能轨道[D]. 南京: 南京大学, 2015.

LEI H L. Equilibrium point, invariant manifold and low-energy trajectory[D]. Nanjing: Nanjing University, 2015 (in Chinese).

[12]
雷汉伦, 徐波. 三角平动点附近高阶解在轨道位置保持中的应用[J]. 宇航学报201536(3): 253-260.

LEI H L XU B. Applications of high-order analytical solutions around triangular libration points in stationkeeping[J]. Journal of Astronautics201536(3): 253-260 (in Chinese).

[13]
CANALES D PERERA S M KURTTISI A, et al. A low-complexity algorithm to determine trajectories within the circular restricted three-body problem[J]. The Journal of the Astronautical Sciences202370(6): 46.

[14]
PETERSON L T SCHEERES D J. Local orbital elements for the circular restricted three-body problem[J]. Journal of Guidance, Control, and Dynamics202346(12): 2275-2289.

[15]
BEOM P KATHLEEN H. Assessment of dynamical models for transitioning from the circular restricted three-body problem to an ephemeris model with applications[J]. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy2024136(1): 6.

[16]
HAILEE H DAVID W M BEGUM C. Approximate analytical solutions for the circular restricted three-body problem including non-hamiltonian solar radia-tion pressure[DB/OL]. arXiv preprint: 2402.07734, 2024.

[17]
ZHAO L. Generalized periodic orbits of the time-periodically forced Kepler problem accumulating at the center and of circular and elliptic restricted three-body problems[J]. Mathematische Annalen2023385(1): 59-99.

[18]
CHAKRABORTY A. Libration points in the elliptic restricted three body problem under the combined effects of radiation pressure of primary, oblateness of secondary and power-law profile of encircling belt[J]. Bulgarian Astronomical Journal202338: 20.

[19]
PENG L LIANG Y Y HE X J. Transfers to Earth-Moon triangular libration points by Sun-perturbed dynamics[J]. Advances in Space Research202575(3): 2837-2855.

[20]
MOTELP N A EL RADWAN M. Periodic orbits around the triangular points with prolate primaries[J]. Artificial Satellites202358(1): 1-13.

[21]
VINCENT A E SINGH J TSIROGIANNIS G A, et al. Equilibrium points and periodic orbits in the circular restricted synchronous three-body problem with radiation and mass dipole effects: Application to asteroid 2001SN263[J]. Mathematics202513(7): 1150.

[22]
刘林, 侯锡云. 三角平动点在深空探测中的应用前景[J]. 天文学进展200927(2): 174-182.

LIU L HOU X Y. Applications of the triangular libration points in deep space explorations[J]. Progress in Astronomy200927(2): 174-182 (in Chinese).

[23]
刘林, 刘慧根. 地月系中探测器定点在三角平动点附近的位置漂移及其控制问题[J]. 宇航学报200829(4): 1222-1227, 1257.

LIU L LIU H G. Orbit drift and control of the spacecraft around the triangular libration points in the Earth-Moon system[J]. Journal of Astronautics200829(4): 1222-1227, 1257 (in Chinese).

[24]
LI Y F HOU X Y. Station-keeping around triangular libration points in the Earth-Moon system[J]. Advances in Space Research202270(11): 3373-3392.

[25]
LIMEBEER D J N SABATTA D. Robust control of the circular restricted three-body problem with drag[J]. International Journal of Control202295(2): 490-501.

[26]
SOSNYTS’KYI S. Angular momentum and boundedness of motion in the three-body problem[J]. Journal of Mathematical Sciences2025287(3): 485-503.

[27]
LIU M L HOU X Y LI B S, et al. Stability of spatial orbits around Earth-Moon triangular libration points[J]. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society2024535(3): 2619-2632.

[28]
RODNIKOV A V. Keeping a solar sail near the triangular libration point of a dumbbell-shaped or binary asteroid[J]. Nelineinaya Dinamika202319(4): 521-532.

[29]
HE X J XU M SUN X C, et al. Naturally bounded relative motion for formation flying near triangular libration points[J]. Advances in Space Research202371(12): 5038-5049.

[30]
XIN S J ZHENG W WANG Y D, et al. Performance comparison among the autonomous navigation methods for constellation around the Earth-Moon libration points via the Fisher information matrix[C]∥2017 20th International Conference on Information Fusion. Piscataway: IEEE Press, 2017.

[31]
XU Z Y SHAO K GU D F, et al. Orbit determination of Earth-Moon libration point navigation constellation based on inter-satellite links[J]. Advances in Space Research202474(2): 937-948.

[32]
张磊. 地月系平动点导航卫星星座设计与导航性能分析[D]. 南京: 南京大学, 2017.

ZHANG L. Design of the Earth-Moon libration point navigation satellite constellation and navigation performance analysis[D]. Nanjing: Nanjing University, 2017 (in Chinese).

[33]
刘斌, 侯锡云, 汤靖师, 等. 基于地月三角平动点的卫星自主定轨[J]. 飞行器测控学报201736(1): 56-66.

LIU B HOU X Y TANG J S, et al. Autonomous orbit determination of satellites around triangular libration points in the Earth-Moon system[J]. Journal of Spacecraft TT&C Technology201736(1): 56-66 (in Chinese).

[34]
QI Y TANG Y H QIAO D, et al. Detection system of near Earth objects based on the axial orbit in the Sun-Earth circular restricted three-body problem[J]. Acta Astronautica2023208: 155-166.

Outlines

/