随着航空航天工业数字化设计及制造技术的快速发展,对现代飞行器的性能要求不断提高,飞机设计结构发生了变化,开始大量采用整体结构设计,如整体框、梁、壁板等零件[1]。以铝合金材料为主导的大型整体壁板是构成飞机气动外形的重要组成部分,同时也是机翼、机身等的主要承力构件,因具有减重效果明显、总体和局部刚度好、强度高等优点[2-3],在航空航天等领域获得了广泛的应用。
作为飞机最大的承载部件,现代大型飞机机翼翼盒的结构设计也采取了整体壁板的结构形式。此类壁板将机翼蒙皮与长桁、肋、对接接头以及其他可附带的结构件(如注油口框等)集合为一体[4],大大减少了结构零件的项目和数量。但是由于此类壁板结构复杂,尺寸变化较大,外形精度要求高,如何成形是整机研制过程中必须解决的关键技术之一。
压弯成形(指增量压弯成形)是由专用压力机驱动压头在整体壁板表面按一定的路径分段逐点进行局部三点弯曲变形,最后使整个壁板表面弯曲为所需型面的成形工艺,其基本原理是靠逐次的变形累积产生整体的变形[5],如图 1所示,具有设备工装简单、变形力大、生产周期短和对外形曲率适应性强等特点,是带筋整体壁板的局部弯曲成形,或带有加厚横向凸台和口盖周围的加强区及高筋条整体壁板的一种重要成形手段[6]。机翼整体壁板中厚度尺寸较大的对接接头部分的成形就采用压弯成形方法。但压弯成形是一个十分复杂的弹塑性变形过程,卸载后伴随着不同程度的回弹,导致压弯成形质量难以保证和控制[7],如对于复杂的铝合金壁板,需要6个多月进行回弹误差校正[8]。通过对飞机制造企业现场的调研证实:由于整体壁板压弯成形方面缺少必要的科学理论和技术指导,工程实际中只能依靠操作者的经验和技术水平,采用“试探法”“变压边量” “局部校形”等手段获得理想外形,导致现有压弯成形精度低,严重影响飞机的装配质量和效率。
目前,对压弯成形形状控制的研究主要有工艺控制和模面补偿两种方法[9]。工艺控制是通过调整凸模下压量[10]、增加成形步骤[11-12]、提高成形温度[13]等方式控制成形形状,能够在一定程度上减小回弹,但无法彻底消除。模面补偿中应用较为成熟的是节点位移调整(Displacement Adjustment, DA)[14-17]方法,DA法是基于有限元模拟技术的闭环迭代法,通过修正模具型面进行回弹补偿,获得理想的零件成形精度,具有收敛性好、速度快和通用性强等优点,主要适用于采用模具成形的零件。
对于分段逐点三点弯曲成形的形状控制研究,岳峰丽等[18]通过大量实验建立了增量压弯成形中压下量和弧高值的一元线性回归模型,实现了实际加工时工艺参数的初选,然后在压弯过程中通过实时检测理论弧高值和实测弧高值的误差调整特征方程,保证成形精度。付泽民等[19]通过采用Abaqus有限元方法调整板材料多道次渐进折弯成形中各道次的模拟工艺参数,实现大尺度U形工件的精确成形。上述方法依然是依据经验进行参数调整或者基于仿真进行参数调整。Yan等[20]建立了各压点处下压量与成形误差的神经网络模型,通过采用遗传算法优化BP神经网络的方法,获得各压点处最优的下压量。但该方法仅适用于成形特定的曲率半径,当曲率半径发生变化时,需要重新建立神经网络模型。
在上述研究的基础上,基于弹塑性变形理论和几何分析建立了压弯成形局部变形下压量预测模型,基于有限元法建立了压弯成形整体变形有限元仿真预测模型;综合考虑压弯成形局部-整体变形精度,利用模具型面迭代思想(DA法)和逐步逼近思想,构建了压弯成形轮廓曲线迭代模型。以Abaqus为平台,对压弯成形形状控制方法进行验证,为整体壁板压弯精确成形提供理论指导。
1 整体壁板压弯成形形状控制方法 1.1 压弯成形整体变形控制原理通过文献[21]可知,对于压弯成形过程,即使有很精确的预测模型,也需要一定的反馈获得目标成形形状。因而,仍需通过迭代补偿获得目标成形曲线及其对应的下压量大小。压弯成形整体变形控制迭代原理如图 2所示。将弯曲线上相应节点处的位移作为调节变量,每个点的调节变量是一个二维矢量。当用来作为形状补偿的节点越多时,补偿精度越高,但过多的节点会造成计算量过大。
设壁板压弯成形后的目标形状为S,它是由m个节点构成的集合。第j次成形后壁板的形状为Sj,第i个节点在第j次成形后的坐标为Sij。第j次成形后外形形状Sj与目标形状S对比后的形状偏差设为Ej,对应节点i的形状偏差为eij,则:
$ \begin{array}{*{20}{c}} {{E^j} = {S^j} - S = \{ \mathit{\boldsymbol{e}}_i^j|\mathit{\boldsymbol{e}}_i^j \in {{\bf{R}}^2}\} }\\ {1 \le i \le m,1 \le j \le m} \end{array} $ | (1) |
压弯成形时,首先计算控制节点与目标形状之间的偏差,压弯成形后对偏差进行补偿。如对第j次成形后壁板形状Sj进行补偿,则第j+1次成形后壁板外形形状为Sj+1,即
$ {S^{j + 1}} = {S^j} + \alpha {E^j}\;\;\;{\kern 1pt} 1 \le j \le m $ | (2) |
式中:m为节点数量;α为补偿因子,用以减小偏差补偿量防止过弯,通常取0.7~0.9[17]。当成形后形状偏差在允许误差范围内时,迭代补偿结束。
1.2 压弯成形整体变形控制过程为了对压弯件的成形精度进行评价,需要对压弯件的成形精度进行定量计算。由于压弯件外形轮廓为曲线,因此采用实际成形曲线与目标曲线之间的偏差作为成形精度,即按照一定距离提取成形曲线上的若干节点,所有节点与目标曲线节点之间距离的均方根作为整体偏差评价指标,用于控制整体变形,节点之间最大距离作为局部偏差评价指标,用于控制局部变形。当整体偏差和局部偏差均小于给定误差值,则精度满足要求。具体描述为
$ \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{E_{{\rm{max}}}} = \mathop {{\rm{max}}}\limits_{0 < i \le m} \{ \Delta {l_i}\} \le \xi }\\ {\Delta e = \sqrt {\frac{1}{m}\sum\limits_{i = 1}^m \Delta l_i^2} \le \zeta } \end{array}} \right. $ | (3) |
式中:Δli为节点与成形件目标曲线之间的距离;ξ、ζ为允许误差。
根据压弯成形形状控制原理,提出压弯成形形状控制过程如图 3所示,主要分为两步:第1步将压弯成形局部变形解析预测得到的下压量作为有限元分析的初始边界条件,然后进行有限元计算;第2步以评价指标作为目标函数,结合补偿因子更新参数值并将更新后的值返回到Abaqus中,直到精度满足要求,停止迭代获得最优下压位移量。
2 整体壁板压弯成形局部-整体变形预测 2.1 整体壁板试件设计为方便在实验室进行实验,需设计整体壁板缩比试件模型。结合几何相似性并根据实际机翼整体壁板,如图 4(a)所示,设计整体壁板缩比试件模型,如图 4(b)所示,整体壁板试件由对接接头(即图中所示的压弯成形区域)和筋板两部分组成,试件几何尺寸为200 mm×60 mm×7.5 mm。
2.2 材料模型航空广泛使用的7050-T7451铝合金材料属于高强度热处理铝合金,具有极高的强度和良好的耐磨性,主要用于制造飞机结构件,如飞机上、下翼面壁板、桁条等。单拉实验是测定材料力学性能的基本实验。根据国家标准GB/T228—2002《金属材料室温拉伸实验方法》设计拉伸实验样件,在CSS-44100电子万能实验机以1.5 mm/min的速度进行单拉实验,如图 5(a)所示。通过求取三组实验的平均值,获得材料工程应力-应变曲线,考虑变形过程中试件截面面积的改变,将工程应力-应变曲线转换为真实应力-应变曲线,如图 5(b)所示。材料力学性能如表 1所示。
针对图 5所示的材料真实应力-应变曲线,在MATLAB中采用最小二乘法拟合铝合金常用的Swift硬化模型、Ludwik硬化模型和Hockett-Sherby(H-S)硬化模型,得到不同硬化模型中的硬化参数值,如表 2所示,K、n分别为材料强度系数和硬化指数;ε0是和初始屈服应力相关的材料参数,由σ0=Kε0n获得;εp为塑性应变;σsat为饱和应力;a为常数。
硬化模型 | 表达式 | 参数 |
Swift | σ=K(ε0+εp)n | ε0=0.006 27 K=721.46 n=0.11 |
Ludwik | σ=σ0+Kε-pn | K=778.8 n=0.73 |
H-S | σ=σsat-(σsat-σ0)· exp(-aε-pn) |
σsat=-3 986.01 a=0.17 n=0.72 |
将不同硬化模型拟合得到的单拉应力-应变曲线与实验数据进行对比,如图 6所示。从图中可以看到,Ludwik硬化模型和H-S硬化模型的拟合效果相近,但Swift硬化模型拟合结果更接近于单拉实验应力-应变曲线。因此,选择采用Swift硬化模型。
2.3 整体壁板压弯成形局部变形下压量解析预测根据压弯成形原理,从局部变形和整体变形的角度对压弯成形过程进行研究。理论解析法适用于分析局部三点弯曲变形这类简单约束条件下的弯曲成形问题。因此,为了对整体壁板局部变形下压量进行解析预测,将筋板部分简化,以接头部分截面作为受力截面。当下压量为Yp时,压弯成形局部变形如图 7所示。
通过几何分析,可得:
$ {\rm{sin}}\frac{\theta }{2} = \frac{{L/2}}{{{\rho _{\rm{n}}} + t/2 + {R_{{\rm{sb}}}}}} $ | (4) |
式中:θ为卸载前的弯曲角;L为支撑体之间的跨距;ρn为卸载前中性层成形半径;t为板料厚度;Rsb为支撑体半径。
对式(4)采用三角函数平方关系进行变换,求得图 7中H的表达式为
$ \begin{array}{*{20}{l}} {H = ({\rho _{\rm{n}}} + t/2 + {R_{{\rm{sb}}}}){\rm{cos}}\frac{\theta }{2} - {R_{{\rm{sb}}}} = }\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} ({\rho _{\rm{n}}} + t/2 + {R_{{\rm{sb}}}})\sqrt {1 - {{\left( {{\rm{sin}}\frac{\theta }{2}} \right)}^2}} - {R_{{\rm{sb}}}}} \end{array} $ | (5) |
下压量Yp与成形半径ρn之间的几何关系为
$ {Y_{\rm{p}}} = {\rho _{\rm{n}}} + t/2 - H $ | (6) |
将式(4)代入式(5),联合式(6),得到下压量的表达式为
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{Y_{\rm{p}}} = {\rho _{\rm{n}}} + t/2 - [({\rho _{\rm{n}}} + t/2 + {R_{{\rm{sb}}}}) \cdot }\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \sqrt {1 - {{\left( {\frac{{L/2}}{{{\rho _{\rm{n}}} + t/2 + {R_{{\rm{sb}}}}}}} \right)}^2}} - {R_{{\rm{sb}}}}]} \end{array} $ | (7) |
基于经典回弹理论,弹塑性曲率变化等于弯矩引起的弹性曲率的变化,即回弹弯矩与加载弯矩在数值上相等,方向相反。因此,回弹后曲率变化为[22]
$ \frac{1}{{{\rho _{\rm{u}}}}} - \frac{1}{{{\rho _{\rm{n}}}}} = \frac{{M(1 - {\nu ^2})}}{{EI}} $ | (8) |
式中:ρu为卸载后中性层曲率半径;M为压弯成形局部变形时压头下方截面内弯矩;I为截面惯性矩,计算公式为I=ωt3/12(ω为截面宽度)。
由式(8)获得ρu与ρn的关系为
$ {\rho _{\rm{n}}} = \frac{{{\rho _{\rm{u}}}EI}}{{EI - {\rho _{\rm{u}}}M(1 - {\nu ^2})}} $ | (9) |
式中:ρn为获得目标成形半径所需要的卸载前局部成形半径;ρu可以理解为目标成形半径。
将式(9)代入式(7),可以得到目标成形半径ρu与下压量Yp之间的关系为
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{Y_{\rm{p}}} = \frac{{{\rho _{\rm{u}}}EI}}{{EI - {\rho _{\rm{u}}}M(1 - {\nu ^2})}} + \frac{t}{2} - }\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \frac{1}{2} \cdot \sqrt {4{{\left( {\frac{{{\rho _{\rm{u}}}EI}}{{EI - {\rho _{\rm{u}}}M(1 - {\nu ^2})}} + \frac{t}{2} + {R_{{\rm{sb}}}}} \right)}^2} - {L^2} + {R_{{\rm{sb}}}}} } \end{array} $ | (10) |
式中:弯矩M可以通过式(11)积分获得,
$ M = \omega \int_{{\rho _{\rm{i}}}}^{{\rho _{\rm{o}}}} {{\sigma _\theta }} |\rho - {\rho _{\rm{n}}}|{\rm{d}}\rho $ | (11) |
式中:ρo和ρi分别为弯板最外侧和最内侧的曲率半径;ρ为截面上一点的曲率半径;σθ为切向应力,随着采用的材料应力-应变关系的不同而具有不同的表达式。基于Swift硬化模型推导压弯成形弹塑性区域切应力表达式为[23]
1) 弹性区域(ρn-ye < ρ < ρn+ye):
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{\sigma _\theta } = \frac{E}{{1 - {\nu ^2}}} \cdot \frac{{\rho - {\rho _{\rm{n}}}}}{{{\rho _{\rm{n}}}}} + \frac{{\nu E}}{{(1 - {\nu ^2})(1 - 2\nu )}} \cdot \frac{{{y_{\rm{e}}}}}{{{\rho _{\rm{n}}}}} - }\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \frac{\nu }{{1 - 2\nu }} \cdot \frac{2}{{\sqrt 3 }}K{{\left( {{\varepsilon _0} + \frac{2}{{\sqrt 3 }}{\rm{ln}}\frac{{{\rho _{\rm{n}}} + {y_{\rm{e}}}}}{{{\rho _{\rm{n}}}}}} \right)}^n}} \end{array} $ | (12) |
2) 弯板内侧塑性区域(ρi≤ρ≤ρn-ye):
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{\sigma _\theta } = \frac{2}{{\sqrt 3 }}K{{\left( {{\varepsilon _0} - \frac{2}{{\sqrt 3 }}{\rm{ln}}\frac{\rho }{{{\rho _{\rm{n}}}}}} \right)}^n}\left( {{\rm{ln}}\frac{{{\rho _{\rm{n}}}}}{\rho } - 1} \right) - }\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \frac{2}{{\sqrt 3 }}K{{\left( {{\varepsilon _0} - \frac{2}{{\sqrt 3 }}{\rm{ln}}\frac{{{\rho _{\rm{i}}}}}{{{\rho _{\rm{n}}}}}} \right)}^n}{\rm{ln}}\frac{{{\rho _{\rm{n}}}}}{{{\rho _{\rm{i}}}}}} \end{array} $ | (13) |
3) 弯板外侧塑性区域(ρn+ye≤ρ≤ρo):
$ \begin{array}{*{20}{l}} {{\sigma _\theta } = \frac{2}{{\sqrt 3 }}K{{\left( {{\varepsilon _0} + \frac{2}{{\sqrt 3 }}{\rm{ln}}\frac{\rho }{{{\rho _{\rm{n}}}}}} \right)}^n}\left( {1 + {\rm{ln}}\frac{\rho }{{{\rho _{\rm{n}}}}}} \right) - }\\ {{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \frac{2}{{\sqrt 3 }}K{{\left( {{\varepsilon _0} + \frac{2}{{\sqrt 3 }}{\rm{ln}}\frac{{{\rho _{\rm{o}}}}}{{{\rho _{\rm{n}}}}}} \right)}^n}{\rm{ln}}\frac{{{\rho _{\rm{o}}}}}{{{\rho _{\rm{n}}}}}} \end{array} $ | (14) |
式中:ye为弹塑性分界面到中性层的距离。
由式(10)~式(14),下压量Yp与目标成形半径ρu、板料厚度t、支撑体半径Rsb、跨距L及材料参数ν、E、K、n相关。在材料、板料厚度t、支撑体半径Rsb和跨距L一定时,下压量Yp只与目标成形半径相关。通过数值迭代法计算获得目标成形半径所需要的下压量大小的计算流程如图 8所示。先给定成形半径的初始值,通过迭代计算直到获得的成形半径满足目标成形半径的误差要求,即可计算得到获得目标成形半径的下压量大小。
2.4 整体壁板压弯成形整体变形有限元仿真预测实际生产中生产人员更为关注的是压弯结束后成形件的整体变形情况是否满足精度要求,而整体变形精度由压弯件的曲线形状保证[24]。增量压弯成形变形过程复杂,采用理论解析方法难以直接预测下一压弯过程的弯曲力学行为,进而获得增量压弯成形卸载前后的外形轮廓曲线。有限元仿真是分析金属塑性成形过程的有效手段。考虑到整体壁板压弯成形时压点之间相互影响以及筋板部分对压弯成形的影响,为获得准确的压弯成形整体变形曲线,建立整体壁板试件压弯成形整体变形三维有限元仿真预测模型。
采用有限元分析软件Abaqus,建立压弯成形限元模型。压头和支撑体的直径分别为10 mm和15 mm,支撑跨距为50 mm。假设试件材料为各向同性[25]并服从Mises屈服准则,压头和支撑体为刚体,试件是可变形体;按照图 5和表 1中单拉实验获得的材料参数赋予试件材料力学性能。试件网格划分采用C3D8R网格,压头和支撑体采用刚体离散单元R3D4,网格尺寸均为1 mm×1 mm;压头和壁板以及支撑体和壁板的接触面定义为面-面接触,其中压头和支撑体设为主面,为了计算更易于收敛,接触面之间设置有0.1 mm的间隙;实际压弯过程中,压头、支撑体与试件之间的摩擦为干摩擦,在有限元模拟时根据文献[26],设置压头、支撑体和试件之间的摩擦系数为0.1;压弯过程中支撑体的自由度完全约束,压头通过参考点在Y向施加位移载荷。建立的有限元仿真模型如图 9所示。为了保证收敛性和计算效率,采用Abaqus/Explicit对压弯成形过程进行分析;载荷施加结束后,通过更改约束条件并去除压头和支撑体建立回弹模型,将载荷施加结束后的仿真结果作为试件的初始状态,采用Abaqus/Standard对卸载回弹过程进行分析。
在CSS-44100电子万能实验机上对压弯成形有限元仿真预测模型进行实验验证。加载过程如图 10(a)所示,左右压点位置的下压量为3 mm,中间压点位置的下压量为3.5 mm,压弯成形后的试件如图 10(b)所示,通过便携式三维照相测量仪获取成形试件的外形轮廓数据。
压弯过程中弯曲力的准确性直接影响到有限元模拟的可靠性。因此通过实验获得的力-位移关系曲线验证有限元模拟结果的有效性,同时对压弯件的几何形状也进行对比。采用应用最为广泛的三次B样条曲线对成形后试件的外形曲线进行拟合,将压弯过程中力-位移曲线和压弯成形结束后获得的成形试件外形轮廓曲线与压弯实验结果进行对比,如图 11所示。下压量分别为3 mm和3.5 mm时,压弯过程中力-位移曲线实验值与有限元模拟值之间的最大偏差分别为8.84%和7.6%;压弯结束后试件外形轮廓曲线实验值与有限元模拟值之间的最大偏差为13.46%,所建立有限元模型精度满足工程要求,可以用于压弯成形精度控制研究。
3 结果分析构造目标曲线为半径R=1 430 mm的圆弧[27],如图 12(a)所示,压点位置如图 12(b)所示,根据几何关系,3个压点处的初始下压量为0.9 mm。
压弯成形局部变形下压量预测及局部-整体变形精度计算均在MATLAB中进行。根据式(10),通过数值迭代法计算获得目标成形曲线所需的下压量为1.025 mm,将下压量作为压弯成形的初始边界条件,按照图 3所提方法获得目标成形曲线的迭代过程如图 13所示。由图 13(a),补偿前压弯曲线与目标曲线最大形状偏差为1.363 mm,整体变形误差为0.298 mm。取补偿因子为0.7,计算第1次下压补偿量为0.21 mm,补偿后压弯曲线与目标曲线之间的形状最大偏差减小到0.021 mm,整体变形误差为0.004 7 mm,如图 13(b)所示。经过一次迭代成形后,压弯成形形状整体变形精度提高了98.4%。
以图 12中目标成形曲线几何下压量作为初始值采用试错法进行整体壁板压弯成形形状控制,曲线迭代补偿过程如图 14所示。图 14(a)为补偿前压弯成形后曲线,补偿前压弯曲线与目标曲线最大形状偏差为2.133 mm,整体变形误差为0.466 mm。选择压点位置作为控制点,计算控制点处与目标曲线的偏差,取补偿因子为0.8,计算得到第1次迭代成形下压补偿量为0.26 mm,由图 14(b),经过第1次补偿后,压弯曲线与目标曲线之间的形状最大偏差减小到0.56 mm,整体变形误差为0.122 mm。取补偿因子为0.8,计算第2次迭代成形下压补偿量为0.1 mm,由图 14(c),压弯曲线与目标曲线之间的形状最大偏差减小到0.139 mm,整体变形误差为0.029 mm。经过两次迭代成形后,压弯成形形状整体变形精度提高了93.5%。本文所提方法与试错法获得的压弯成形整体变形误差随着迭代的变化过程对比如图 15所示。
4 结论1) 采用理论解析和有限元模拟相结合的方法,对整体壁板压弯成形局部-整体变形进行预测;利用迭代补偿机制与逐步逼近思想,提出了整体壁板压弯成形的形状控制方法。
2) 以设计的机翼整体壁板实验样件为例,对所提方法进行了验证。经过一次迭代后,变形件整体变形误差由0.298 mm降低至0.004 7 mm,压弯成形形状整体变形精度提高了98.4%。
3) 通过与传统的试错法进行对比,本文所提方法能够以更高的精度、更快的收敛速度有效控制压弯件的成形形状。
[1] |
林震宇, 刘庆华. 大型铝合金机翼整体壁板加工变形控制技术[J]. 航空制造技术, 2013(1/2): 146-149. LIN Z Y, LIU Q H. Deformation control technology of integral panel for large aluminium alloy wing[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2013(1/2): 146-149. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (17) | Click to display the text | |
[2] |
范玉青, 梅中义, 陶剑. 大型飞机数字化制造工程[M]. 北京: 航空工业出版社, 2011: 716-738. FAN Y Q, MEI Z Y, TAO J. Large aircraft digital manufacturing engineering[M]. Beijing: Aviation Industry Press, 2011: 716-738. (in Chinese) |
[3] |
曾元松, 黄遐. 大型整体壁板成形技术[J]. 航空学报, 2008, 29(3): 721-727. ZENG Y S, HUANG X. Forming technologies of large integral panel[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2008, 29(3): 721-727. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (161) | Click to display the text | |
[4] |
林震宇, 林瑜华. 大厚度机翼整体壁板成形工艺技术创新[J]. 航空制造技术, 2011(13): 54-56. LIN Z Y, LIN Y H. Technology innovation for molding the heavy thickness whole wall panel of wing[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2011(13): 54-56. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (4) | Click to display the text | |
[5] |
申世军, 倪勇军, 齐海雁, 等. 2219铝合金网格壁板增量成形有限元仿真[J]. 塑性工程学报, 2014, 21(2): 71-75. SHEN S J, NI Y J, QI H Y, et al. Finite element simulation of incremental forming for 2219 aluminum integrally stiffened panel[J]. Journal of Plasticity Engineering, 2014, 21(2): 71-75. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (2) | Click to display the text | |
[6] |
阎昱, 万敏. 飞机整体壁板成形方法与数值模拟研究进展[J]. 中国科技论文在线精品论文, 2013, 6(8): 697-705. YAN Y, WAN M. Development of aircraft integral panel forming method and numerical simulation[J]. Highlights of Sciencepaper Online, 2013, 6(8): 697-705. (in Chinese) |
[7] | LIU C G, LI J, DONG Y N, et al. Fracture prediction in the forming of aircraft Al stiffeners using multi-point dies[J]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2017, 90(9-12): 3109-3118. |
Click to display the text | |
[8] | GAN W, WAGONER R H. Die design method for sheet springback[J]. International Journal of Mechanical Sciences, 2004, 46(7): 1097-1113. |
Click to display the text | |
[9] | MA R, WANG C, ZHAI R X, et al. An iterative compensation algorithm for springback control in plane deformation and its application[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2019, 32(2): 212-223. |
Click to display the text | |
[10] | MIRANDA S S, BARBOSA M R, SANTOS A D, et al. Forming and springback prediction in press brake air bending combining finite element analysis and neural networks[J]. The Journal of Strain Analysis for Engineering Design, 2018, 53(8): 584-601. |
Click to display the text | |
[11] | LI L, SEO Y H, HEO S C, et al. Numerical simulations on reducing the unloading springback with multi-step multi-point forming technology[J]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2010, 48(1-4): 45-61. |
Click to display the text | |
[12] | SHEN W, YAN R J, LIN Y, et al. Evaluation of residual stress for multi-point repeated forming technology[J]. Ships and Offshore Structures, 2019: doi: 10.1080/17445302.2019.1686228(inprese). |
[13] | CHOUDHURY I A, GHOMI V. Springback reduction of aluminum sheet in V-bending dies[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B:Journal of Engineering Manufacture, 2014, 228(8): 917-926. |
Click to display the text | |
[14] |
梁继才, 李义. 型材多点拉弯成形制件的形状偏差控制[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2016, 44(7): 29-33. LIANG J C, LI Y. Control of shape deviation for multi-point stretch bending profiles[J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition), 2016, 44(7): 29-33. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (4) | Click to display the text | |
[15] | HARTMANN C, EDER M, OPRITESCU D, et al. Geometrical compensation of deterministic deviations for part finishing in bulk forming[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2018, 261: 140-148. |
Click to display the text | |
[16] | GAO S, LIANG J C, LI Y, et al. Precision forming of the 3D curved structure parts in flexible multi-points 3D stretch-bending process[J]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2018, 95(1-4): 1205-1213. |
Click to display the text | |
[17] |
袁萍, 李继先, 李双印, 等. 船舶三维数控弯板机成形回弹控制的逐步逼近弯曲法研究[J]. 船舶工程, 2012, 34(3): 65-67. YUAN P, LI J X, LI S Y, et al. Studies on step by step approximation method of springback control of curved plate forming by 3D CNC hull plate forming machine[J]. Ship Engineering, 2012, 34(3): 65-67. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (13) | Click to display the text | |
[18] |
岳峰丽, 董沛存, 刘劲松. 带筋结构件自适应增量压弯特征线方程建立[J]. 沈阳理工大学学报, 2006, 25(5): 79-82. YUE F L, DONG P C, LIU J S. The establishment of the characteristic line equation of adaptive incremental bending for the ribbed structural parts[J]. Journal of Shenyang Ligong University, 2006, 25(5): 79-82. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (13) | Click to display the text | |
[19] |
付泽民, 胡大超, 刘旭辉. 大尺度U形曲面板材工件的成形模拟与实验研究[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2012, 43(11): 4313-4320. FU Z M, HU D C, LIU X H. Forming simulation and experimental study for large U-shaped workpiece of sheet metal[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2012, 43(11): 4313-4320. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (3) | Click to display the text | |
[20] | YAN Y, WANG H B, WAN M. Forming path optimiza-tion for press bending of aluminum alloy aircraft integral panel[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University (Science), 2012, 17(5): 635-642. |
Click to display the text | |
[21] | HARDT D E, CONSTANTINE E, WRIGHT A. A model of the sequential bending process for manufacturing simulation[J]. Journal of Manufacturing Science and Engineering, 1992, 114(2): 181-187. |
Click to display the text | |
[22] |
张冬娟, 崔振山, 李玉强, 等. 宽板大曲率半径纯弯曲回弹量理论分析[J]. 工程力学, 2006, 23(10): 77-81. ZHANG D J, CUI Z S, LI Y Q, et al. The springback of wide metal sheet after large radius pure bending[J]. Engineering Mechanics, 2006, 23(10): 77-81. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (27) | Click to display the text | |
[23] | ZHANG M, TIAN X T. Residual stresses and strains analysis in press-braking bending parts considering multi-step forming effect[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B:Journal of Engineering Manufacture, 2020, 234(4): 788-800. |
Click to display the text | |
[24] |
刘玉君, 纪卓尚, 董守富. 水火弯板局部收缩和整体变形的理论分析[J]. 中国造船, 1995(2): 90-100. LIU Y J, JI Z S, DONG S F. Theoretical analysis of relationship between local contraction and integral forming in line heat forming[J]. Shipbuilding of China, 1995(2): 90-100. (in Chinese) |
Cited By in Cnki (40) | Click to display the text | |
[25] | LIU B, VILLAVICENCIO R, SOARES C G. Experi-mental and numerical analysis of residual stresses and strains induced during cold bending of thick steel plates[J]. Marine Structures, 2018, 57: 121-132. |
Click to display the text | |
[26] | PARSA H M, MOHAMMADI S V, MOHSENI E. Thickness change and springback of cold roll bonded aluminum/copper clad sheets in air bending process[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part B:Journal of Engineering Manufacture, 2017, 231(4): 675-689. |
Click to display the text | |
[27] | YAN Y, WAN M, WANG H B, et al. Optimization of press bend forming path of aircraft integral panel[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2010, 20(2): 294-301. |
Click to display the text |