来流含不凝性气体的诱导轮空化流动实验研究

doi:10.7527/S1000-6893.2023.29095

论文

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

前一篇 | 后一篇

来流含不凝性气体的诱导轮空化流动实验研究

林荣浩(), 陈晖, 项乐, 屈念冲

西安航天动力研究所，西安 710100

收稿日期:2023-06-01 修回日期:2023-07-24 接受日期:2023-08-23 出版日期:2024-06-15 发布日期:2023-09-13
通讯作者: 林荣浩 E-mail:lin1018abc@163.com
基金资助:
国家重大基础研究项目(613321)

Experimental study on cavitating flow characteristics of inducer with inflow entrained non⁃condensable gas

Ronghao LIN(), Hui CHEN, Le XIANG, Nianchong QU

Xi’an Aerospace Institute，Xi’an 710100，China

Received:2023-06-01 Revised:2023-07-24 Accepted:2023-08-23 Online:2024-06-15 Published:2023-09-13
Contact: Ronghao LIN E-mail:lin1018abc@163.com
Supported by:
National Basic Research Program of China(613321)

摘要/Abstract

摘要：

为研究来流含有的不凝性气体对诱导轮空化流动的影响，基于诱导轮泵注气空化流动可视化实验台进行了一系列实验，得到了不同入口不凝性气体含气率下诱导轮泵的外特性、空化区发展形态以及相应的空化不稳定特性。结果表明：随着入口不凝性气体含气率的增加，诱导轮的扬程断裂空化数上升；随着来流不凝性气体含气率的增加，不凝性气体被泄漏涡和回流涡卷吸，导致泄漏涡空化以及回流涡空化长度显著延长；此外，不凝性气体在小空化数（Φ=0.083、σ=0.090和Φ=0.071、σ=0.068）下增加了空穴的可压缩性，从而对空化喘振具有一定的抑制作用。

关键词: 诱导轮, 空化, 可视化, 不凝性气体, 空化不稳定

Abstract:

To study the effect of inflow entrained non-condensable gas on cavitating flow inside the inducer， a series of experiments are performed based on the visualization experimental platform. The macroscopic performance， cavitation development and cavitation instabilities of the inducer pump with different inlet gas volume fractions are investigated. It is found that the head breakdown occurred earlier at larger inlet gas volume fractions. Additionally， the non-condensable gas is entrained in leakage flow vortices and backflow vortices，resulting in significant extensions of leakage flow vortex cavities and backflow vortex cavities， under larger inlet non-condensable gas entrained condition. With small cavitation numbers （Φ=0.083， σ=0.090， and Φ=0.071， σ=0.068）， the non-condensable gas provides extra cavitation compliance to the cavity and therefore suppresses the cavitation surge.

Key words: inducer, cavitation, visualization, non-condensable gas, cavitation instability

中图分类号:

V431

林荣浩, 陈晖, 项乐, 屈念冲. 来流含不凝性气体的诱导轮空化流动实验研究[J]. 航空学报, 2024, 45(11): 529095-529095.

Ronghao LIN, Hui CHEN, Le XIANG, Nianchong QU. Experimental study on cavitating flow characteristics of inducer with inflow entrained non⁃condensable gas[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2024, 45(11): 529095-529095.

图/表 20

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

图10

图11

图12

图13

图14

图15

图16

图17

图18

图19

图20

参考文献 36

1	陈晖，张恩昭，谭永华，等. 高速平板诱导轮的结构设计与分析［J］. 火箭推进， 2009， 35（3）： 1-5.
	CHEN H， ZHANG E Z， TAN Y H， et al. Geometry design and analysis of the high-speed rotational plate inducer［J］. Journal of Rocket Propulsion， 2009， 35（3）： 1-5 （in Chinese）.
2	杨宝锋，李斌，陈晖，等. 液体火箭发动机推进剂泵诱导轮与离心轮的匹配［J］. 航空学报， 2019， 40（5）： 122609.
	YANG B F， LI B， CHEN H， et al. Matching effect between inducer and impeller in a liquid rocket engine propellant pump［J］. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica， 2019， 40（5）： 122609 （in Chinese）.
3	NAGAI H， NODA K， YAMAZAKI I， et al. Status of H-II rocket first stage propulsion system［J］. Journal of Propulsion and Power， 1992， 8（2）： 313-319.
4	DUSSOLLIER G， TEISSIER A. Ariane 5 main stage oxygen tank pressurization： AIAA-1993-1969［R］. Reston： AIAA， 1993.
5	TSUJIMOTO Y， YOSHIDA Y， MAEKAWA Y， et al. Observations of oscillating cavitation of an inducer［J］. Journal of Fluids Engineering， 1997， 119（4）： 775-781.
6	ZOLADZ T. Observations on rotating cavitation and cavitation surge from the development of the Fastrac engine turbopump： AIAA-2000-3403［R］. Reston： AIAA， 2000.
7	LETTIERI C， SPAKOVSZKY Z， JACKSON D， et al. Characterization of cavitation instabilities in a four-bladed turbopump inducer［J］. Journal of Propulsion and Power， 2018， 34（2）： 510-520.
8	XIANG L， TAN Y H， CHEN H， et al. Experimental investigation of cavitation instabilities in inducer with different tip clearances［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2021， 34（9）： 168-177.
9	COUTIER-DELGOSHA O， CAIGNAERT G， BOIS G， et al. Influence of the blade number on inducer cavitating behavior［J］. Journal of Fluids Engineering， 2012， 134（8）： 081304.
10	LI X， LI J W， WANG J， et al. Study on cavitation instabilities in a three-bladed inducer［J］. Journal of Propulsion and Power， 2015， 31（4）： 1051-1056.
11	KIM S， CHOI C H， KIM J H， et al. Tip clearance effects on cavitation evolution and head breakdown in turbopump inducer［J］. Journal of Propulsion and Power， 2013， 29（6）： 1357-1366.
12	KIKUTA K， YOSHIDA Y， WATANABE M， et al. Thermodynamic effect on cavitation performances and cavitation instabilities in an inducer［J］. Journal of Fluids Engineering， 2008， 130（11）： 111302.
13	WANG C M， XIANG L， TAN Y H， et al. Experimental investigation of thermal effect on cavitation characteristics in a liquid rocket engine turbopump inducer［J］. Chinese Journal of Aeronautics， 2021， 34（8）： 48-57.
14	FRANC J P， BOITEL G， RIONDET M， et al. Thermodynamic effect on a cavitating inducer—Part I： Geometrical similarity of leading edge cavities and cavitation instabilities［J］. Journal of Fluids Engineering， 2010， 132（2）： 021303.
15	YAMANISHI N， FUKAO S， QIAO X Y， et al. LES simulation of backflow vortex structure at the inlet of an inducer［J］. Journal of Fluids Engineering， 2007， 129（5）： 587-594.
16	项乐，李春乐，许开富，等. 诱导轮超同步旋转空化传播机理［J］. 火箭推进， 2022， 48（2）： 76-85.
	XIANG L， LI C L， XU K F， et al. Inducer super-synchronous rotating cavitation propagation mechanism［J］. Journal of Rocket Propulsion， 2022， 48（2）： 76-85 （in Chinese）.
17	IGA Y， NOHML M， GOTO A， et al. Numerical analysis of cavitation instabilities arising in the three-blade cascade［J］. Journal of Fluids Engineering， 2004， 126（3）： 419-429.
18	LI Y M， CHEN H， XIANG L， et al. Numerical analysis and suppression of rotating cavitation in inducers［C］∥ The 3rd International Symposium of Cavitation and Multiphase Flow. 2019.
19	SUN T Z， WANG Z H， ZOU L， et al. Numerical investigation of positive effects of ventilated cavitation around a NACA66 hydrofoil［J］. Ocean Engineering， 2020， 197： 106831.
20	YU A， LUO X W， YANG D D， et al. Experimental and numerical study of ventilation cavitation around a NACA0015 hydrofoil with special emphasis on bubble evolution and air-vapor interactions［J］. Engineering Computations， 2018， 35（3）： 1528-1542.
21	WANG C C， HUANG B， ZHANG M D， et al. Effects of air injection on the characteristics of unsteady sheet/cloud cavitation shedding in the convergent-divergent channel［J］. International Journal of Multiphase Flow， 2018， 106： 1-20.
22	LIU T T， HUANG B， WANG G Y， et al. Experimental investigation of the flow pattern for ventilated partial cavitating flows with effect of Froude number and gas entrainment［J］. Ocean Engineering， 2017， 129： 343-351.
23	BARRIOS L， PRADO M G. Modeling two-phase flow inside an electrical submersible pump stage［J］. Journal of Energy Resources Technology， 2011， 133（4）： 042902.
24	VERDE W M， BIAZUSSI J L， SASSIM N A， et al. Experimental study of gas-liquid two-phase flow patterns within centrifugal pumps impellers［J］. Experimental Thermal and Fluid Science， 2017， 85： 37-51.
25	GAMBOA J. Prediction of the transition in two-phase performance of an electrical submersible pump［D］. Tulsa： The University of Tulsa， 2009.
26	BARRIOS L. Visualization and modeling of multiphase performance inside an electrical submersible pump［D］. Tulsa： The University of Tulsa， 2007.
27	BURNS A D， FRANK T， HAMILL I， et al. The favre averaged drag model for turbulent dispersion in Eulerian multi-phase flows［C］∥ 5th International Conference on Multiphase Flow. 2004.
28	YOKOTA K， KURAHARA K， KATAOKA D， et al. A study of swirling backflow and vortex structure at the inlet of an inducer［J］. JSME International Journal Series B， 1999， 42（3）： 451-459.
29	项乐，陈晖，谭永华，等. 诱导轮空化流动特性实验研究［J］. 农业机械学报， 2019， 50（12）： 125-132.
	XIANG L， CHEN H， TAN Y H， et al. Experiment of cavitating flow characteristics of inducer［J］. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery， 2019， 50（12）： 125-132 （in Chinese）.
30	TSUJIMOTO Y， HORIGUCHI H， QIAO X Y. Backflow from inducer and its dynamics［C］∥ Proceedings of ASME 2005 Fluids Engineering Division Summer Meeting. New York： ASME， 2008： 1483-1494.
31	于安. 补气对水轮机尾水管压力脉动及涡流特性的影响分析［D］. 北京：清华大学， 2017.
	YU A. Analysis of the pressure fluctuations and vortical flow characteristics in a francis turbine draft tube with air admission［D］.Beijing： Tsinghua University， 2017 （in Chinese）.
32	廖伟丽，姬晋廷，逯鹏，等. 水轮机主轴中心孔补气对尾水管内部流态的影响［J］. 水利学报， 2008， 39（8）： 1005-1011.
	LIAO W L， JI J T， LU P， et al. Effect of air admission through center hole of turbine shaft on the flow in draft tube［J］. Journal of Hydraulic Engineering， 2008， 39（8）： 1005-1011 （in Chinese）.
33	CHEN C K， NICOLET C， YONEZAWA K， et al. One-dimensional analysis of full load draft tube surge［J］. Journal of Fluids Engineering， 2008， 130（4）： 041106.
34	TSUJIMOTO Y， KAMIJO K， YOSHIDA Y. A theoretical analysis of rotating cavitation in inducers［J］. Journal of Fluids Engineering， 1993， 115（1）： 135-141.
35	TSUJIMOTO Y， KAMIJO K， BRENNEN C E. Unified treatment of flow instabilities of turbomachines［J］. Journal of Propulsion and Power， 2001， 17（3）： 636-643.
36	WATANABE S， TSUJIMOTO Y. Prediction of cavitation surge onset point by one-dimensional stability analysis［J］. International Journal of Fluid Machinery and Systems， 2021， 14（2）： 199-207.

E-mail：hkxb@buaa.edu.cn

关于我们

期刊社服务

专业学科

封面文章

友情链接

主管单位：中国科学技术协会主办单位：中国航空学会北京航空航天大学

[1]	齐国宁, 吴宝海, 符江锋. 高速高压燃油齿轮泵典型卸荷槽对比分析[J]. 航空学报, 2024, 45(5): 529666-529666.
[2]	赵伟国, 强欢欢, 李兴国. 环形喷嘴宽度对高速诱导轮空化特性的影响[J]. 航空学报, 2024, 45(4): 128730-128730.
[3]	魏震, 刘秀芳, 钟富豪, 陈佳军, 苗庆硕, 侯予. 微小冰晶粒子融化特性可视化实验[J]. 航空学报, 2023, 44(S2): 729301-729301.
[4]	索晓宇, 姜毅, 王文杰, 高殿荣, 张鑫宇. 飞机舵面液压系统高压泵空化流动特性与优化[J]. 航空学报, 2023, 44(9): 127402-127402.
[5]	项乐, 许开富, 陈晖, 李随波, 张凯, 刘诗鑫. 液体火箭发动机涡轮泵低温空化实验研究进展[J]. 航空学报, 2023, 44(7): 27131-027131.
[6]	王彬, 任鹏达, 张伟, 谢志刚, 张文星. 航空双系统直驱伺服阀阀芯振荡机理及抑制方法[J]. 航空学报, 2023, 44(5): 426912-426912.
[7]	张国渊, 黎旭康, 赵伟刚, 赵洋洋, 王俊倩. 低温高速动静结合型机械密封两相流仿真与实验[J]. 航空学报, 2023, 44(23): 628229-628229.
[8]	赖佑奎, 马海腾, 刘一粟, 欧阳华. 基于磁共振测速的复合冷却涡轮叶片流动分析[J]. 航空学报, 2023, 44(14): 627920-627920.
[9]	梁涛, 崔朋, 成鹏, 李清廉, 张彬, 宋杰. 压比对文氏管汽蚀动态过程演变的影响[J]. 航空学报, 2022, 43(3): 125212-125212.
[10]	陈呈, 赵丹, 王岳青, 邓亮, 杨超, 苏铖宇, 王昉. NNW-TopViz流场可视分析系统[J]. 航空学报, 2021, 42(9): 625747-625747.
[11]	杨昌和, 李彦达, 张江, 王昉, 袁晓如. 高性能流场并行粒子追踪数据管理系统[J]. 航空学报, 2021, 42(9): 625748-625748.
[12]	魏晓良, 潮群, 陶建峰, 刘成良, 王立尧. 基于LSTM和CNN的高速柱塞泵故障诊断[J]. 航空学报, 2021, 42(3): 423876-423876.
[13]	杨宝锋, 李斌, 陈晖, 刘占一. 液体火箭发动机推进剂泵诱导轮与离心轮的匹配[J]. 航空学报, 2019, 40(5): 122609-122609.
[14]	熊英华, 刘影, 赵兴安, 孙华伟, 王国玉, 高德明. 基于代理模型的航空燃油泵空化性能分析[J]. 航空学报, 2016, 37(10): 2952-2960.
[15]	薛源, 徐浩军, 朱和铨, 圣娟娟. 基于多元极值Copula的尾流飞行风险概率评估[J]. 航空学报, 2014, 35(3): 714-726.

来流含不凝性气体的诱导轮空化流动实验研究

Experimental study on cavitating flow characteristics of inducer with inflow entrained non⁃condensable gas

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 20

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价